Der Konkurrenz-Thread

[Tomy14]

Woody schrieb vor 9 Minuten:

Bin ich der einzige, für den es so wirkt, als würde man sich von Seiten der Liga die Argumente drehen, wie man es braucht?

Ich glaube die sind wirklich so derartig ungeschickt und inkompetent, genauso wie unsere Schiedsrichter. Ein Trauerspiel die OEBL.

[dermax]

Im 5er gibt's Verwunderung, dass Avdijaj gesperrt wird obwohl er sich ja nur gegen das "Auf Wiedersehen" gewehrt hat. Nach dem Derby dürfen sich unsere Spieler aber nicht wehren? 

[phy]

Zarael reloaded schrieb vor 48 Minuten:

Und jetzt begründest mir noch das öffentliche Interesse, welches ja deiner Meinung nach dieses Recht am eigenen Bild in diesem Fall aushebeln.

Das gilt nicht nur im Strafrecht sondern ganz allgemein wenn öffentliches Interesse besteht. Zb aus meinem Arbeitsbereich: für große Infrastrukturmaßnahmen dürfen ziviltechniker, vermesser etc. natürlich die bauakte aller betroffenen Objekte einsehen,  genauso wie ein vermesser dir auch durch den Garten spazieren darf.

Die DSVGO hat da nichts geändert (auch wenn ein paar Gemeinden da anderer Ansicht sind)

Btw überlege dir mal was deine rechtsmeinung für fotos/Videos aus dem Stadion ganz generell bedeuten würde..

[damich]

Die Höhe der strafen sind mMn alle in Ordnung. Die 1+1 für Lavalee und Gourna für das Gerangel um den Ball wobei für Lavalee der Griff zum Hals ausschlaggebend ist und bei Gourna als Initiator durch den Kampf um den Ball der nach dem foul ganz klar bei Sturm ist.

Die 2+1 für stankovic ist ebenfalls in Ordnung, er mischt sich quasi von extern in das Gerangel ein, zieht Gourna weg und anschließend ringt er ihn zu Boden.

Nur Solet nicht zu bestrafen ist ein Witz, denke zwar er wollte wirklich nur die zwei aufeinander bringen, aber dabei kann man nicht den Gegenspieler in den schwitzkasten nehmen. 1+1 wäre da wohl das minimum.

Avdijaj ist ebenfalls in Ordnung, die Geste ist eine Respektlosigkeit und weil diese sperre oben drauf zur gelb roten kommt steht er 2 spiele, mehr wäre mMn nicht Verhältnismäßig.

Bzg. Verhältnismäßigkeit, ich verstehe das einige hier mehr fordern weil wir nach dem derby eindeutig nicht Verhältnismäßig bestraft wurde um ein Exempel zu setzen. Deswegen soll das aber nicht die neue Messlatte sein, lieber zurück zur Verhältnismäßigkeit und falls bei uns mal wieder etwas ist erwarte ich mir auch hier wieder strafen mit Augenmaß!

[HarryDunne]

dermax schrieb vor 1 Minute:

Im 5er gibt's Verwunderung, dass Avdijaj gesperrt wird obwohl er sich ja nur gegen das "Auf Wiedersehen" gewehrt hat. Nach dem Derby dürfen sich unsere Spieler aber nicht wehren? 

Es is ja wirklich schön zu sehen, wie schnell diese Blüten auch wo anders austreiben. 

[Zarael reloaded]

phy schrieb vor 3 Minuten:

Das gilt nicht nur im Strafrecht sondern ganz allgemein wenn öffentliches Interesse besteht. Zb aus meinem Arbeitsbereich: für große Infrastrukturmaßnahmen dürfen ziviltechniker, vermesser etc. natürlich die bauakte aller betroffenen Objekte einsehen,  genauso wie ein vermesser dir auch durch den Garten spazieren darf.

Die DSVGO hat da nichts geändert (auch wenn ein paar Gemeinden da anderer Ansicht sind)

Btw überlege dir mal was deine rechtsmeinung für fotos/Videos aus dem Stadion ganz generell bedeuten würde..

Und womit begründet du hier das öffentliche Interesse?  

Und zum letzten Satz: dass Gesichter unkenntlich gemacht werden sofern nicht in irgendeiner Form eine Zustimmung zur Veröffentlichung gegeben wurde. 

[Tobal12345]

damich schrieb vor 3 Minuten:

Die Höhe der strafen sind mMn alle in Ordnung. Die 1+1 für Lavalee und Gourna für das Gerangel um den Ball wobei für Lavalee der Griff zum Hals ausschlaggebend ist und bei Gourna als Initiator durch den Kampf um den Ball der nach dem foul ganz klar bei Sturm ist.

Die 2+1 für stankovic ist ebenfalls in Ordnung, er mischt sich quasi von extern in das Gerangel ein, zieht Gourna weg und anschließend ringt er ihn zu Boden.

Nur Solet nicht zu bestrafen ist ein Witz, denke zwar er wollte wirklich nur die zwei aufeinander bringen, aber dabei kann man nicht den Gegenspieler in den schwitzkasten nehmen. 1+1 wäre da wohl das minimum.

Avdijaj ist ebenfalls in Ordnung, die Geste ist eine Respektlosigkeit und weil diese sperre oben drauf zur gelb roten kommt steht er 2 spiele, mehr wäre mMn nicht Verhältnismäßig.

Bzg. Verhältnismäßigkeit, ich verstehe das einige hier mehr fordern weil wir nach dem derby eindeutig nicht Verhältnismäßig bestraft wurde um ein Exempel zu setzen. Deswegen soll das aber nicht die neue Messlatte sein, lieber zurück zur Verhältnismäßigkeit und falls bei uns mal wieder etwas ist erwarte ich mir auch hier wieder strafen mit Augenmaß!

Ich persönlich hätt jedem ein spiel unbedingt mehr gegeben und insbesondere öffentlichwirksame aussagen gefordert, gegen gewalt - denn grad im amatuer/nachwuchsbereich wird die lage für alle beteiligten, insbesondere schiedsrichter immer schlimmer - und genau so ein verhalten wird hier vorgelebt 

Ad solet: wenn die aktuellen regeln halt so sind, is das eh zu akzeptieren, aber dann gehören sie einfach schnell geändert, denn ich denk da stimmen mir die fans aller lager zu, solche handlungen wie von solet gehören gestraft - entweder im match oder eben nachher 

[flonaldinho10]

2x1 Stunde Workshop zur Aggressionsbewältigung für die Grazer Ringkämpfer bzw. im Falle von Avdijaj bezüglich sexueller Belästigung am Arbeitsplatz wären auch noch angebracht gewesen.

[themanwhowasntthere]

Wolti schrieb vor einer Stunde:

Empörung der Sturm-Fans: "Geld regiert die Bundesliga" (kurier.at)

Es ist halt nur lustig wenns Rapid betrifft gö

 

ich gehe mal davon aus, dass diese kommentare auf fb zu finden sind (weder im asb noch auf twitter wäre mir so etwas aufgefallen). mir ist nicht ganz klar, warum man für so etwas überhaupt einen "artikel" verfasst, denn ich traue mir zu zu behaupten, dass man ähnlich infantile kommentare von jedem fan eines vereins auf dieser trottel-plattform finden kann, aber solang es die schadenfreude von einigen hier befriedigt hat es ja offensichtlich auch irgendwie seine berechtigung.

[puch maximus]

Wie sie sich jetzt aufregen und einen Skandal wittern. Lächerlicher Haufen unsere Grazer Siebenkämpfer. Schicker und Ilzer passen perfekt zu Sturm. 

[Underdog1899]

Wolti schrieb vor 1 Stunde:

Empörung der Sturm-Fans: "Geld regiert die Bundesliga" (kurier.at)

Es ist halt nur lustig wenns Rapid betrifft gö

 

Karma bringt einen immer wieder zum schmunzeln 

[moerli]

derfalke35 schrieb vor 21 Stunden:

Ja das scheint sich wirklich zu bewahrheiten, obs jetzt 40mio sind weiß ich allerdings nicht.

Wenn das echt stimmt bekommen die Privaten Investoren Geld vom Steuerzahler sowie auch die Freunde der Austria was mehr als ein Skandal wäre

Dazu kommt noch das der Verein selbst wieder auf Einkaufstour gehen könnte also Spieler holen die sie sich dann Leisten könnten und auch die zahlt der Steuerzahler

Denke aber wenn es echt stimmt das man das so Verschachtelt Verkaufen wird das man es nicht sieht das die Stadt das Stadion übernimmt

[steirer83]

moerli schrieb vor 2 Minuten:

Wenn das echt stimmt bekommen die Privaten Investoren Geld vom Steuerzahler sowie auch die Freunde der Austria was mehr als ein Skandal wäre

Dazu kommt noch das der Verein selbst wieder auf Einkaufstour gehen könnte also Spieler holen die sie sich dann Leisten könnten und auch die zahlt der Steuerzahler

Denke aber wenn es echt stimmt das man das so Verschachtelt Verkaufen wird das man es nicht sieht das die Stadt das Stadion übernimmt

Bevor sie das alles machen können, müssen sie aber schon den Kredit zurück zahlen. Das Geld wird schon gebunden sein. Dass sie danach mehr Spielraum haben, ist klar.

[moerli]

Fußball_liebhaber schrieb vor 21 Stunden:

sollte die stadt wien wirklich das stadion der austria kaufen, wäre das wirklich eine große frechheit. damals hat die austria den zuschuss zu dem stadion bekommen, da man beide vereine gleich behandeln wollte in wien. nachdem die austria sich aber total übernommen hat beim stadion, ist der verein dadurch in eine schieflage gekommen und wurden von investoren aufgekauft. es kann nicht sein, dass die investoren dieses risiko nicht tragen müssen, sondern der steuerzahler den verein rettet.

als öfb würde ich mich da auch sofort draufstürzen, da fürs nationalstadion ja kein geld da ist, was aber wirklich eine gewisse dringlichkeit hat, denn das happelstadion ist wirklich ein schlechter scherz.

als unternehmer fühle ich mich sowieso komplett verarscht, angefangen bei den stundungen beim finanzamt bis hin zur rettung durch den kauf eines stadions, mit dem die stadt wien genau gar nichts anfangen kann. als normaler unternehmer wärst du da schon so lange weg vom fenster, so schnell kannst gar nicht schauen. schon klar, dass die steuerlast, die so ein verein erwirtschaftet höher ist, als ich mit meinem mini unternehmen ist mir schon klar, aber es gehr hier auch um soziale gerechtigkeit und da wird ja komplett drauf geschissen. jeder verein der ehrlich wirtschaftet und nicht so agiert wie die pleitegeier in favoriten muss sich da ordentlich verarscht vorkommen, eigentlich ist das eine nicht zu akzeptierende wettbewersverzerrung. 

werner wirds freuen, nicht nachhaltig wirtschaften wird also noch belohnt und das investment ist abgesichert.

So ist es

Die Austria ist ja selbst Schuld das sie in dieser Lage sind, die hatten ja kein Pech oder sonstiges.

Man hat jedes Jahr mehr Geld ausgegeben als man hatte also wie ein Süchtiger Automatenspieler

Rettet die Stadt dann jedes Unternehmen das selbstverschuldet in Schieflage geraten ist, denke nicht

[moerli]

MarkoBB8 schrieb vor 15 Stunden:

woanders werden private Videos bewertet und bestraft, einfach ein Kasperltheater 

Die waren auch Hochauflösend also gestochen scharf