Der Konkurrenz-Thread

[DMA RAPID]

El_aurare schrieb vor 8 Minuten:

Wenn die Leistung passen können wir auch 5GFs haben!

Natürlich. Werden wir sehen ob's sich rechnet. Statt einem 3. GF hätten wir aber auch einen guten Spieler holen können.

[Neunzehner]

OoK_PS schrieb vor 4 Stunden:

Sturm hat dank der Ablösen von Yeboah und Hojlund (in Summe 23 - 25 Millionen brutto) aktuell einfach extrem viel finanziellen Spielraum. Die verlängerten Spieler werden im Verhältnis zu dieser Summe jetzt auch nicht die Welt verdienen, haben aber allesamt selbst enormes Ablösepotenzial, vor allem die beiden Außenverteidiger.

Das ist insgesamt einfach eine sehr komfortable Situation, in der der Verein kaum ein Risiko hat, weil die Rücklagen so groß sind und eigentlich nur einer der verlängerten Spieler wechseln muss, damit es wieder viele Millionen regnet. 

Nicht die Welt verdient man nur bei der Austria 

Wie viel werden die Zwei jetzt kriegen? 35-40K im Monat? 

[mido456]

MiTrov schrieb vor 20 Minuten:

Nicht die Welt verdient man nur bei der Austria 

Wie viel werden die Zwei jetzt kriegen? 35-40K im Monat? 

Die Zahlen sind plausibel. 

Die "Burn-Rate" bei 25 Mio auf der hohen Kante ist da natürlich vernachlässigbar.

[AC58]

dermax schrieb vor 6 Stunden:

Aber deutlich weniger als bei Sturm. Und Sturm hat gerade einen wahnsinnigen Lauf als Mannschaft, da bleiben die Spieler viel lieber im Verein. Bei uns war ja ständig Unruhe...

Was war zuerst bei Sturm? Die Ruhe oder Schicker?

[AC58]

Silva schrieb vor 5 Stunden:

...

Finanziell ist das eventuell mit einem Transfer der Verlängerten sicher ohne Probleme machbar. Spannender ist ja aber viel mehr die Frage, wie man sportlich damit umgehen wird, wenn Spieler wie Dante, Gazibegovic, Fusseini vielleicht doch vor allem von einem starken Kollektiv profitieren und dann nicht mehr die Angebote kommen, die bei einem wahrscheinlich gut dotierten Vertrag einen Wechsel schmackhaft machen. Wenn man dann plötzlich ein paar gut verdienende "Mitläufer" im Verein hat, wird der sportliche Erfolg nicht leichter.

...

Für mich ist der gravierende Unterschied, dass man bei Sturm den Eindruck hat, dass etwas geplant wird und dann umgesetzt.

Bei uns entstehen viel zu viele Dinge aus einer Not heraus. Und wenn etwas bewusst geplant war ging es in die Hose (Canadi, Feldhofer).

[Doena]

AC58 schrieb vor 3 Minuten:

Was war zuerst bei Sturm? Die Ruhe oder Schicker?

Im gleichen Atemzug die Frage: was war zuerst bei rapid, die Unruhe oder der erste Besuch vom valdi auf der pfarrwiese? 

[Fiasko]

AC58 schrieb vor 5 Minuten:

Was war zuerst bei Sturm? Die Ruhe oder Schicker?

Kreissl  

[dermax]

AC58 schrieb vor 19 Minuten:

Was war zuerst bei Sturm? Die Ruhe oder Schicker?

Es ging ja um die aktuellen Verlängerungen und jetzt ist es halt bei Sturm wesentlich ruhiger als bei uns

[Silva]

AC58 schrieb vor 21 Minuten:

Für mich ist der gravierende Unterschied, dass man bei Sturm den Eindruck hat, dass etwas geplant wird und dann umgesetzt.

Ja, natürlich. Aber es ist ja nicht so, als ob bei uns auch im letzten Jahrzehnt es Zeiten gab, in denen vieles so gewirkt hat, als hätte man Hand und Fuß. Speziell ab der Transferzeit mit Beric, Kainz, Schwab und Schobesberger, und einigen Verlängerungen, dachten sicher genug hier, dass man bei Rapid eine Idee hat. Nur gingen halt viele einzelne Ideen (manche mit Ansage, manche weniger) nicht auf, und keine drei Jahre später war gar nichts mehr von der guten Zeit über.

Ich glaube nicht, dass Sturm diese Entwicklung genauso einnehmen muss. Aber es hat schon genug Spieler in Österreich, bei Rapid und bei anderen Vereinen, gegeben, die nach wenigen guten Jahren plötzlich verschwunden sind. Das Pendel schlägt manchmal schnell aus zwischen "Unser nächster Top-Transfer" Richtung "Vertrag auflösen" aus. Wetten würde ich also auch bei Sturm, so wie vor zwei, drei Jahren beim LASK, nicht darauf, dass man den großen Plan auch noch in ein paar Jahren so überragend findet.

Aber es ist sowieso irrelevant, denn ob Sturm gute Arbeit macht oder nicht, sollte keinen Einfluss auf uns haben. Wir müssen unabhängig davon, ob Sturm weiterhin alles richtig macht, selber unseren Weg finden und so vieles wie möglich richtig machen. Wenn wir das schaffen, dann haben wir sicher das größere Potenzial in fast allen Bereichen und sollten entsprechend auch die meiste Zeit vor ihnen sein.

[Bronze5]

Für Mittwoch kann man schon wieder das Popcorn bereit halten. Laut FAK Channel gibt es am Mittwoch eine Pressekonferenz mit JW.

bearbeitet 20. Dezember 2022 von Bronze5

[AC58]

Doena schrieb vor 2 Minuten:

Im gleichen Atemzug die Frage: was war zuerst bei rapid, die Unruhe oder der erste Besuch vom valdi auf der pfarrwiese? 

Nichts gegen @dermax aber wir haben halt immer für alles eine Ausrede: Das Geld, das Publikum, die garstigen Spieler, ...

In den 90ern gab es tlw. noch Schlimmeres als Unruhe: Desinteresse!
Nachhaltig gearbeitet haben wir nie, auch nicht im Erfolg. Bis 2010 hat das eigentlich kein einziger Verein in Ö.
Wir sind spät dran - aber nicht zu spät!

Zum Glück läuft es auch bei den meisten anderen auch nicht nur bergauf. Und Sturm holen wir uns schon noch, da bin ich mir sicher. Nächste Saison werden sie unseren Atem schon im Genick spüren.

 

dermax schrieb vor 46 Minuten:

Es ging ja um die aktuellen Verlängerungen und jetzt ist es halt bei Sturm wesentlich ruhiger als bei uns

Das ist richtig, habs auf unsere Aufbauversuche verstanden.

[AC58]

Silva schrieb vor 23 Minuten:

...

Ich glaube nicht, dass Sturm diese Entwicklung genauso einnehmen muss. Aber es hat schon genug Spieler in Österreich, bei Rapid und bei anderen Vereinen, gegeben, die nach wenigen guten Jahren plötzlich verschwunden sind. Das Pendel schlägt manchmal schnell aus zwischen "Unser nächster Top-Transfer" Richtung "Vertrag auflösen" aus. Wetten würde ich also auch bei Sturm, so wie vor zwei, drei Jahren beim LASK, nicht darauf, dass man den großen Plan auch noch in ein paar Jahren so überragend findet.

...

Der ASK hat, so wie auch wir immer wieder, tragende Säulen verloren ohne entsprechenden Ersatz zu haben. Das hat sich Sturm bis jetzt durch gute Arbeit und etwas Glück erspart. Ich finde diese Entwicklungen bei Sturm, dem ASK, WAC und bei uns ja extrem spannend ob es in einigen Jahren so sein wird wie in England, dass man eine Hand voll Topklubs im oPO in Dauerschleife hat oder ob es wie in der DBL auch Elefanten einmal erwischt. Mit dem FAK gibt’s auch dafür einen Kandidaten.

[111ASK]

AC58 schrieb vor 8 Stunden:

Der ASK hat, so wie auch wir immer wieder, tragende Säulen verloren ohne entsprechenden Ersatz zu haben. Das hat sich Sturm bis jetzt durch gute Arbeit und etwas Glück erspart. Ich finde diese Entwicklungen bei Sturm, dem ASK, WAC und bei uns ja extrem spannend ob es in einigen Jahren so sein wird wie in England, dass man eine Hand voll Topklubs im oPO in Dauerschleife hat oder ob es wie in der DBL auch Elefanten einmal erwischt. Mit dem FAK gibt’s auch dafür einen Kandidaten.

Unsere tragende Säule war Glasner, ohne Ihn waren auch viele Werner Transfers eher Naja, Flops nicht, da wir plus machten, aber auch keine Spieler die den Unterschied machen. Mit Glasner war auch die Trefferquote bei den Transfers sehr gut.

Bzw. ist unser Kader auch ins Alter gekommen. Ismael konnte das Glasner System konservieren, hat halt einen dummen Fehler angeordnet und ist ein Ich Mensch. Unter Thalhammer spielten wir 6 Monate den schönsten Fußball, allerdings wurde unter Ihm die Mannschaft unterdurchschnittlich fit und er wollte offenbar taktisch zu viel.

Jetzt spielen wir wieder einfacheren Fußball,
Und stehen mit dem Kader dort wo er hin gehört in den Top 5.

Der 3. Platz ist nur ein widerspiegeln von der Pleite Austria, und eurem Feldhofer. Mit Barisic von Anfang an würde es anders aussehen,
Ihr würdet nach wie vor International in der ECL sein, und knapper an Rang 2/3 sein. So schlecht ist euer Kader nicht und am Ende wird es auch Top 4 sein.

[Silva]

111ASK schrieb vor 8 Minuten:

Unsere tragende Säule war Glasner, ohne Ihn waren auch viele Werner Transfers eher Naja, Flops nicht, da wir plus machten, aber auch keine Spieler die den Unterschied machen. Mit Glasner war auch die Trefferquote bei den Transfers sehr gut.

Wobei bei Glasner festzuhalten ist, dass es leichter ist eine gute Trefferquote zu erreichen, wenn die Erwartungshaltung mehr oder weniger nicht vorhanden ist. Hätten Trauner, Goiginger und Co., die ja alle quasi nix gekostet haben, "nur" in der zweiten Liga funktioniert und in der ersten Liga wäre man nicht sofort zurück bei den großen Vereinen gewesen, wäre das nicht ins Gewicht gefallen. Wenn man aber wirklich gute Spieler ersetzen will, dann wird das halt schon schwieriger, weil man ja die Qualität erhalten will, aber am besten weiterhin nichts dafür ausgeben will. Was halt erhöhtes Risiko bedeutet, denn nicht jeder ablösefreie Transfer entpuppt sich als verstecktes Juwel, genauso wie nicht jeder teure Spieler dann die Erwartungen entspricht.

Oder kürzer formuliert: Ein Qualitätssteigerung von niedrigerem Niveau ist leichter als die Qualität dann dauerhaft zu halten. Ohne Grund haben in Österreich nicht quasi alle Vereine immer wieder einen ähnlichen Zyklus durchgemacht.

[Kyrael]

Silva schrieb vor 17 Stunden:

Es ging auch bei anderen Spielern schief, die man dann lange mitschleppen durfte. Knasmüllner ist aktuell ja so ein Beispiel, bei dem nach der Verlängerung wenig kam.

Stimmt, an unsren Geist hab ich gar nicht mehr gedacht...