Sirus

Ich würde diese Position nicht unterbewerten. Ein Torwart der bei Flanken und allgemein viel Sicherheit ausstrahlt, färbt auch auf den Rest der Mannschaft ab. Bei Hedl muss man leider bei jedem hohen Ball in den 5 er die Augen zumachen und hoffen das nichts passiert

Vielleicht setzt man ihn auch nicht so ein, wie er eingesetzt werden muss um heraus zu stechen. Aber genau dafür hätte ich ein Trainer-Team und einen sportlichen Leiter um hier etwas zu unternehmen. Sollte es etwas "nicht sportliches" sein was ihn hemmt, zB Heimweh oder was auch immer, dann wird's wohl so oder so nicht klappen. Wenn man aber nun schon so viel Geld in die Hand genommen hat, sollte man halt nach Möglichkeit das Maximum rausholen. Ich kann mich hier noch an die Verpflichtung von Bazina erinnern, den man als Hofmann Ersatz präsentiert hat. Der konnte halt auch die Position nicht 1:1 übernehmen, weil er ein anderer Typ Spieler war.

Kommt mir auch so vor. Alleine gestern hat er glaub ich drei Mal den Doppelpass gefordert und ist perfekt in die Lücke gelaufen. Allerdings haben Auer oder wer auch immer der Doppelpass-Partner war, diesen nie gespielt. Gulliksen hat uns mehr oder weniger im Alleingang aus der CL genommen. Der Junge ist extrem stark, aber keine Ahnung warum er teilweise wie ein Fremdkörper wirkt. Ewig schade, dass auch der Trainer da nichts auf die Reihe bekommt, dass der endlich zur Geltung kommt. Mit Nosa, Demir und Adamsen müsste der alles schwindlig spielen da vorne

Richtiger Hundskick

Mir geht es auch weniger um die Ballstaffeten, sondern viel mehr darum, dass man daheim wieder 3 sichere Punkte liegen hätte lassen können, auf Grund der Passivität in der 2. Hz bei einer Spielweise die jener von Stöger um nichts hinten ansteht. Tore bekommen wir viel zu leicht, warum man auch berechtigt zittern darf wie in den letzten 20 Minuten. Und gerade solche Spiele wie heute, haben uns letzte Saison einen möglichen Titel gekostet, weil wir so oft unnötige Punkte liegen haben lassen, weil wir es einfach nicht über die 90 Minuten bringen. Da muss ich auch nichts schön reden, denn 15-20 Minuten starke Minuten können zu wenig sein, wenn ich dort nicht schon zumindest 2 Tore mache und auch das ist keine Garantie.

Ich trauere keinem Stöger nach und ich bin froh dass wir nun nun Hoff haben, aber wäre das heute nicht eine schwache Altacher Truppe gewesen, hätten wir keine 3 Punkte geholt. Und auch die anderen Auftritte (Ausnahme Rückspiel CL) waren jetzt nicht unbedingt eine Augenweide, gegen teils sehr schwache Gegner

Was war heute besser, als in der ersten Runde unter Stöger? €: okay, Hoffe hat keinen Sangare

Lass mal Adamsen und Gulliksen spielen.

Abgesehen von den ersten 20 Minuten war es wenig bis nix. Die letzten 20 Minuten hat man definitiv um das 1:1 gebettelt und man hat keiner Entlastung geschafft. Altach derzeit schwächer als im letzten Jahr und vermutlich auch der Grund warum es nicht gut ausgegangen ist, weil die eigentlich auch kaum zwingendes erzeugen konnten. Ich sehe derzeit nichts was besser ist als unter Stöger letztes Jahr zur gleichen Zeit. Also wenig bis kein Fortschritt

Positiv: 3 Punkte Negativ: eigentlich alles andere

Wie lange ist Nunoo eigentlich nun schon weg? Da müsste es doch auch irgendwann wieder passen, oder?

Ich hatte gehofft, dass ihn unser neuer Trainer in die Spur bekommt, scheint aber nicht so zu sein. Ich bin's ehrlich gesagt leid, das wir Spieler haben die bei uns nicht funktionieren, anderswo dann teilweise Leistungsträger sind und uns oftmals sogar noch einschenken, wenn wir gegen sie spielen. Hoff hat in einem Interview gesagt, dass Gulliksen noch Zeit braucht, aber schön langsam sollte es was werden. Und mit 10 Minuten Alibi-Einsätzen wird das wohl nix werden. Und leider ist es ja auch nicht so, als würden die anderen herausragen und ihm deshalb den Platz wegnehmen

Sind auf jeden Fall eher Argumente die für einen Abgang sprechen, als für viele kommende Einsätze, unabhängig davon welcher Pimperlaccount sowas schreibt. Es ist mir unverständlich, wie man diesen talentierten Burschen nicht vernünftig einsetzen kann.

Ich würde auch einen der wenigen abgeben die kicken können Man muss Gulliksen dort hin bringen, dass er funktioniert

Vielleicht können mich die Experten unter euch etwas in der Entscheidungsfindung unterstützen. Ich würde gerne einen unserer Verbrenner gegen einen Stromer ersetzen. Dabei hätte ich den Cupra Born ins Auge gefasst, weil er von den Abmessungen ausreichend wäre und auch für meine Frau passend wäre von der Größe und Optik. Folgende Themen die mich beschäftigen. 1. Es gibt mittlerweile das Facelift, was das alte Modell oft günstiger werden lässt. Aktuell kommt es mir eher nicht so vor und teilweise ist Preis/Leistung beim Facelift sogar interessanter 2. Die WLTP Werte beim Facelift sind besser. Allerdings habe ich allgemein mit dem großen Akku spekuliert, da man ja anscheinend eh nur 80% der bereits beschissenen Reichweite erreicht auf Grund der 80% Ladung und auch die Werte Angaben selbst schon nicht der Realität entsprechen. Über die Jahre büßt dann auch noch der Akku ein, wodurch eine größere Ausgangslage hinsichtlich Reichweite auch in 5-10 Jahren eher akzeptable Reichweiten erreicht werden könnten. Die Frage ist, ob sich der Aufpreis für den Akku lohnt, auch im Hinblick auf den Wiederverkauf. Denn wer will ein 10 Jahre altes Auto, das theoretisch 500km fahren könnte, realistisch aber nur mehr 300km schafft bei 80% Ladung+ altem Akku? 3. Alternative Hersteller sind hinsichtlich Preis/Leistung/Aussehen gefühlt kaum interessanter, sofern man etwas kompaktes mit brauchbarer Reichweite möchte was auch bissl was gleich sieht. Bitte um Inputs