aragorn

Abgesehen von deinem Frust übersiehst du, dass der Verband sich an die Regularien der Gebietskörperschaft in deren Hoheitsgebiet er sich befindet zu halten hat, oder einfacher: An die österr. Gesetze. So einfach wäre das.
Wie man als Vienna Fan (bezieht sich daher offenkundig nicht auf dich), gegen eine Klage sein kann, entzieht sich allerdings auch meinem Verständnis. Hier geht es nicht um Sympathiepreise oder Ähnliches, sondern um den Fortbestand. Und eine Klage ist weder etwas Unanständiges, noch moralisch Verwerfliches, sondern schlicht und einfach die vom Staat geschaffene Möglichkeit unabhängige Instanzen entscheiden zu lassen, wer gemäß geltender Rechtslage im Recht ist und wer nicht.
Eine Klage hat daher per se keine moralische Wertigkeit.
 
PS. Sehr feine erstinstanzliche Entscheidung des BG Leopoldstadt und offenbar ein wohlformulierter und argumentierter Antrag der Kollegin. Chapeau!

Abgesehen von deinem Frust übersiehst du, dass der Verband sich an die Regularien der Gebietskörperschaft in deren Hoheitsgebiet er sich befindet zu halten hat, oder einfacher: An die österr. Gesetze. So einfach wäre das.
Wie man als Vienna Fan (bezieht sich daher offenkundig nicht auf dich), gegen eine Klage sein kann, entzieht sich allerdings auch meinem Verständnis. Hier geht es nicht um Sympathiepreise oder Ähnliches, sondern um den Fortbestand. Und eine Klage ist weder etwas Unanständiges, noch moralisch Verwerfliches, sondern schlicht und einfach die vom Staat geschaffene Möglichkeit unabhängige Instanzen entscheiden zu lassen, wer gemäß geltender Rechtslage im Recht ist und wer nicht.
Eine Klage hat daher per se keine moralische Wertigkeit.
 
PS. Sehr feine erstinstanzliche Entscheidung des BG Leopoldstadt und offenbar ein wohlformulierter und argumentierter Antrag der Kollegin. Chapeau!

Abgesehen von deinem Frust übersiehst du, dass der Verband sich an die Regularien der Gebietskörperschaft in deren Hoheitsgebiet er sich befindet zu halten hat, oder einfacher: An die österr. Gesetze. So einfach wäre das.
Wie man als Vienna Fan (bezieht sich daher offenkundig nicht auf dich), gegen eine Klage sein kann, entzieht sich allerdings auch meinem Verständnis. Hier geht es nicht um Sympathiepreise oder Ähnliches, sondern um den Fortbestand. Und eine Klage ist weder etwas Unanständiges, noch moralisch Verwerfliches, sondern schlicht und einfach die vom Staat geschaffene Möglichkeit unabhängige Instanzen entscheiden zu lassen, wer gemäß geltender Rechtslage im Recht ist und wer nicht.
Eine Klage hat daher per se keine moralische Wertigkeit.
 
PS. Sehr feine erstinstanzliche Entscheidung des BG Leopoldstadt und offenbar ein wohlformulierter und argumentierter Antrag der Kollegin. Chapeau!

Und das ist auch das einzig vernünftige, wie mit dieser Situation umzugehen ist.

Und das ist auch das einzig vernünftige, wie mit dieser Situation umzugehen ist.

Und das ist auch das einzig vernünftige, wie mit dieser Situation umzugehen ist.

Abgesehen von deinem Frust übersiehst du, dass der Verband sich an die Regularien der Gebietskörperschaft in deren Hoheitsgebiet er sich befindet zu halten hat, oder einfacher: An die österr. Gesetze. So einfach wäre das.
Wie man als Vienna Fan (bezieht sich daher offenkundig nicht auf dich), gegen eine Klage sein kann, entzieht sich allerdings auch meinem Verständnis. Hier geht es nicht um Sympathiepreise oder Ähnliches, sondern um den Fortbestand. Und eine Klage ist weder etwas Unanständiges, noch moralisch Verwerfliches, sondern schlicht und einfach die vom Staat geschaffene Möglichkeit unabhängige Instanzen entscheiden zu lassen, wer gemäß geltender Rechtslage im Recht ist und wer nicht.
Eine Klage hat daher per se keine moralische Wertigkeit.
 
PS. Sehr feine erstinstanzliche Entscheidung des BG Leopoldstadt und offenbar ein wohlformulierter und argumentierter Antrag der Kollegin. Chapeau!

Und das ist auch das einzig vernünftige, wie mit dieser Situation umzugehen ist.

Abgesehen von deinem Frust übersiehst du, dass der Verband sich an die Regularien der Gebietskörperschaft in deren Hoheitsgebiet er sich befindet zu halten hat, oder einfacher: An die österr. Gesetze. So einfach wäre das.
Wie man als Vienna Fan (bezieht sich daher offenkundig nicht auf dich), gegen eine Klage sein kann, entzieht sich allerdings auch meinem Verständnis. Hier geht es nicht um Sympathiepreise oder Ähnliches, sondern um den Fortbestand. Und eine Klage ist weder etwas Unanständiges, noch moralisch Verwerfliches, sondern schlicht und einfach die vom Staat geschaffene Möglichkeit unabhängige Instanzen entscheiden zu lassen, wer gemäß geltender Rechtslage im Recht ist und wer nicht.
Eine Klage hat daher per se keine moralische Wertigkeit.
 
PS. Sehr feine erstinstanzliche Entscheidung des BG Leopoldstadt und offenbar ein wohlformulierter und argumentierter Antrag der Kollegin. Chapeau!

Warum ist eigentlich diese lächerliche Stutenbissigkeit notwendig? Ist euer (leider Mitaustrianer) Ego oder euer Schwanz so klein, dass ihr jeden Mitdiskutanten von einem anderen Verein so deppert angehen müsst, auch wen er völlig normal postet? Armselige Würschtel....

Wenn wir wirklich in zwei Jahren um den Titel mitspielen wollen, müssen wir jetzt mit allen unseren Möglichkeiten an der wesentlichen Baustelle arbeiten:
Das Auswärtsmatch gegen Mattersburg muss zukünftig in der ersten Aprilrunde stattfinden. Komme was wolle. 

Bitte was? Wie kommt man auf die absurde Idee, dass Schimpfen nicht definitiv gelb ist?

Wenn wir wirklich in zwei Jahren um den Titel mitspielen wollen, müssen wir jetzt mit allen unseren Möglichkeiten an der wesentlichen Baustelle arbeiten:
Das Auswärtsmatch gegen Mattersburg muss zukünftig in der ersten Aprilrunde stattfinden. Komme was wolle. 

Wenn wir wirklich in zwei Jahren um den Titel mitspielen wollen, müssen wir jetzt mit allen unseren Möglichkeiten an der wesentlichen Baustelle arbeiten:
Das Auswärtsmatch gegen Mattersburg muss zukünftig in der ersten Aprilrunde stattfinden. Komme was wolle. 

Bitte was? Wie kommt man auf die absurde Idee, dass Schimpfen nicht definitiv gelb ist?

Das ist allerdings eine Meinung, die mit den Regeln nichts zu tun hat. Es verwundert mich ehrlich gesagt, dass irgendjemand der sich ein bisschen mit Fußball beschäftigt, ernsthaft in Frage stellt, dass das Beschimpfen des Gegners als Unsportlichkeit Gelb ist.
Man kann es natürlich schlecht finden, aber an der Regel gibts wohl nichts zu deuten.

Gelb gibts schin für einen nackten Oberkörper, so gesehen ist der Vergleich mit dem Mädchenpensionat gar nicht so verkehrt.

Gelb gibts schin für einen nackten Oberkörper, so gesehen ist der Vergleich mit dem Mädchenpensionat gar nicht so verkehrt.

Bitte was? Wie kommt man auf die absurde Idee, dass Schimpfen nicht definitiv gelb ist?

Bitte was? Wie kommt man auf die absurde Idee, dass Schimpfen nicht definitiv gelb ist?

Bitte was? Wie kommt man auf die absurde Idee, dass Schimpfen nicht definitiv gelb ist?

Aufgrund der Zeitlupen wohl mehr als wahrscheinlich, dass er geschimpft hat. Mit Gelb und neben dem Schiedsrichter also schon recht dämlich.

Großartiger Assist von Holzhauser  (also beim Vorletzten, da kommt man ja nicht mehr mit)

Den so viel gescholtenen Martschinko sollte man auch lobend erwähnen. Arbeitet viel und zweimal extrem wichtig geblockt.

Den so viel gescholtenen Martschinko sollte man auch lobend erwähnen. Arbeitet viel und zweimal extrem wichtig geblockt.