aragorn

Ein Spieler, der seine Zukunft klären möchte, hat das in seiner Freizeit zu tun. Nicht in der Zeit, in der wohl zweifelsohne Anwesenheitspflicht herrscht. Was kann es da überhaupt zu diskutieren geben?
(Und der Alternativvorschlag -"dann meldet er sich halt krank"- sagt wohl mehr über die Moral der österreichischen Arbeitnehmer aus, als alles andere)

Ein Spieler, der seine Zukunft klären möchte, hat das in seiner Freizeit zu tun. Nicht in der Zeit, in der wohl zweifelsohne Anwesenheitspflicht herrscht. Was kann es da überhaupt zu diskutieren geben?
(Und der Alternativvorschlag -"dann meldet er sich halt krank"- sagt wohl mehr über die Moral der österreichischen Arbeitnehmer aus, als alles andere)

Ein Spieler, der seine Zukunft klären möchte, hat das in seiner Freizeit zu tun. Nicht in der Zeit, in der wohl zweifelsohne Anwesenheitspflicht herrscht. Was kann es da überhaupt zu diskutieren geben?
(Und der Alternativvorschlag -"dann meldet er sich halt krank"- sagt wohl mehr über die Moral der österreichischen Arbeitnehmer aus, als alles andere)

Ach, das ist nur so eine Vermutung, dass für Profifußballer möglicherweise Anwesenheitspflicht bei Trainings herrscht. Aber vielleicht, ist das in Lustenau nicht so - dann würde ich es ihnen zukünftig dringend raten, vielleicht reicht es dann sogar für das OPO.
Leider konnte ich mein Hirn nicht genug einschalten, um die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, ein Profiverein könnte es Profispielern freistellen, ob sie zum Training erscheinen oder nicht. Danke für deine Erleuchtung.
Und wenn ich mein Hirn noch ein wenig mehr einschalte, komme ich dann sogar darauf, dass sich ein Verein, der vom Fernbleiben weiß und als offizielle Begründung "krank" anführt (in Absprache mit dem Spieler), wohl kaum nachher in dem Medien über das Fernbleiben beschweren wird? 
Aber um bei deinem Eingangsposting zu bleiben: Wenn Lustenau nicht informiert und einverstanden gewesen ist, ja, dann muss der Spieler mit seiner Zukunft warten "bis es den Herren aus Vorarlberg recht ist", wenn er diese Klärung während seiner Dienstzeit herbeiführen will. Was denn auch sonst. Das ist eigentlich so selbstverständlich, dass es erstaunlich ist, darüber diskutieren zu müssen.
Bei der Austria sehe ich übrigens kein Fehlverhalten. Die Austria muss sich wiederum wohl kaum darum kümmern, ob sich ein volljähriger und eigenberechtigter Spieler, der zu Vertragsverhandlungen erscheint, bei seinem noch Verein ordentlich entschuldigt und abgemeldet hat. Davon darf man (siehe oben) schon ausgehen.

Ein Spieler, der seine Zukunft klären möchte, hat das in seiner Freizeit zu tun. Nicht in der Zeit, in der wohl zweifelsohne Anwesenheitspflicht herrscht. Was kann es da überhaupt zu diskutieren geben?
(Und der Alternativvorschlag -"dann meldet er sich halt krank"- sagt wohl mehr über die Moral der österreichischen Arbeitnehmer aus, als alles andere)

Ein Spieler, der seine Zukunft klären möchte, hat das in seiner Freizeit zu tun. Nicht in der Zeit, in der wohl zweifelsohne Anwesenheitspflicht herrscht. Was kann es da überhaupt zu diskutieren geben?
(Und der Alternativvorschlag -"dann meldet er sich halt krank"- sagt wohl mehr über die Moral der österreichischen Arbeitnehmer aus, als alles andere)

Ein Spieler, der seine Zukunft klären möchte, hat das in seiner Freizeit zu tun. Nicht in der Zeit, in der wohl zweifelsohne Anwesenheitspflicht herrscht. Was kann es da überhaupt zu diskutieren geben?
(Und der Alternativvorschlag -"dann meldet er sich halt krank"- sagt wohl mehr über die Moral der österreichischen Arbeitnehmer aus, als alles andere)

Ach, das ist nur so eine Vermutung, dass für Profifußballer möglicherweise Anwesenheitspflicht bei Trainings herrscht. Aber vielleicht, ist das in Lustenau nicht so - dann würde ich es ihnen zukünftig dringend raten, vielleicht reicht es dann sogar für das OPO.
Leider konnte ich mein Hirn nicht genug einschalten, um die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, ein Profiverein könnte es Profispielern freistellen, ob sie zum Training erscheinen oder nicht. Danke für deine Erleuchtung.
Und wenn ich mein Hirn noch ein wenig mehr einschalte, komme ich dann sogar darauf, dass sich ein Verein, der vom Fernbleiben weiß und als offizielle Begründung "krank" anführt (in Absprache mit dem Spieler), wohl kaum nachher in dem Medien über das Fernbleiben beschweren wird? 
Aber um bei deinem Eingangsposting zu bleiben: Wenn Lustenau nicht informiert und einverstanden gewesen ist, ja, dann muss der Spieler mit seiner Zukunft warten "bis es den Herren aus Vorarlberg recht ist", wenn er diese Klärung während seiner Dienstzeit herbeiführen will. Was denn auch sonst. Das ist eigentlich so selbstverständlich, dass es erstaunlich ist, darüber diskutieren zu müssen.
Bei der Austria sehe ich übrigens kein Fehlverhalten. Die Austria muss sich wiederum wohl kaum darum kümmern, ob sich ein volljähriger und eigenberechtigter Spieler, der zu Vertragsverhandlungen erscheint, bei seinem noch Verein ordentlich entschuldigt und abgemeldet hat. Davon darf man (siehe oben) schon ausgehen.

Trainings in Lustenau sind unter Mader eigentlich immer freiwilliger Natur, Anwesenheitspflicht gibt es bei uns nicht. Weißt eh, Arbeitszeitflexibilisierung. Bei uns darf jeder trainieren, wann er will. Nur die Soll-Arbeitszeit muss eingehalten werden. 
Am Sonntag war Training, weil wir heute gegen den WAC spielen. Da hat ein Spieler mit gültigem Vertrag natürlich anwesend zu sein, wie hier drinnen überhaupt darüber diskutiert werden kann, ist mir wirklich ein Rätsel. 
Wenn wir heute (ob mit Hakim von Beginn, oder von der Bank) gewonnen hätten und er dann sagt: "Hey schaut her, dass ist mein zukünftiger Verein, da fühle ich mich nicht in der Lage 100% zu geben" - hätte niemand etwas gesagt. 
So gehen zwei tolle Jahre von Hakim in Lustenau zu Ende und das wird am Schluss halt auch hängen bleiben. Austria Wien hätte genauso sagen können, schau wie das Spiel am Montag läuft, wenn ihr verliert, kommst du am Dienstag. Das es keine Pflicht der Wiener Austria ist, die Lustenauer Austria zu informieren ist auch klar. Nur mit dem Hintergrund, dass beide Vereine womöglich diese Woche noch 2x aufeinander treffen könnten, nicht die feine englische Art. 

Ein Spieler, der seine Zukunft klären möchte, hat das in seiner Freizeit zu tun. Nicht in der Zeit, in der wohl zweifelsohne Anwesenheitspflicht herrscht. Was kann es da überhaupt zu diskutieren geben?
(Und der Alternativvorschlag -"dann meldet er sich halt krank"- sagt wohl mehr über die Moral der österreichischen Arbeitnehmer aus, als alles andere)

Ein Spieler, der seine Zukunft klären möchte, hat das in seiner Freizeit zu tun. Nicht in der Zeit, in der wohl zweifelsohne Anwesenheitspflicht herrscht. Was kann es da überhaupt zu diskutieren geben?
(Und der Alternativvorschlag -"dann meldet er sich halt krank"- sagt wohl mehr über die Moral der österreichischen Arbeitnehmer aus, als alles andere)

Ein Spieler, der seine Zukunft klären möchte, hat das in seiner Freizeit zu tun. Nicht in der Zeit, in der wohl zweifelsohne Anwesenheitspflicht herrscht. Was kann es da überhaupt zu diskutieren geben?
(Und der Alternativvorschlag -"dann meldet er sich halt krank"- sagt wohl mehr über die Moral der österreichischen Arbeitnehmer aus, als alles andere)

Ein Spieler, der seine Zukunft klären möchte, hat das in seiner Freizeit zu tun. Nicht in der Zeit, in der wohl zweifelsohne Anwesenheitspflicht herrscht. Was kann es da überhaupt zu diskutieren geben?
(Und der Alternativvorschlag -"dann meldet er sich halt krank"- sagt wohl mehr über die Moral der österreichischen Arbeitnehmer aus, als alles andere)

Ein Spieler, der seine Zukunft klären möchte, hat das in seiner Freizeit zu tun. Nicht in der Zeit, in der wohl zweifelsohne Anwesenheitspflicht herrscht. Was kann es da überhaupt zu diskutieren geben?
(Und der Alternativvorschlag -"dann meldet er sich halt krank"- sagt wohl mehr über die Moral der österreichischen Arbeitnehmer aus, als alles andere)

Ein Spieler, der seine Zukunft klären möchte, hat das in seiner Freizeit zu tun. Nicht in der Zeit, in der wohl zweifelsohne Anwesenheitspflicht herrscht. Was kann es da überhaupt zu diskutieren geben?
(Und der Alternativvorschlag -"dann meldet er sich halt krank"- sagt wohl mehr über die Moral der österreichischen Arbeitnehmer aus, als alles andere)

Ein Spieler, der seine Zukunft klären möchte, hat das in seiner Freizeit zu tun. Nicht in der Zeit, in der wohl zweifelsohne Anwesenheitspflicht herrscht. Was kann es da überhaupt zu diskutieren geben?
(Und der Alternativvorschlag -"dann meldet er sich halt krank"- sagt wohl mehr über die Moral der österreichischen Arbeitnehmer aus, als alles andere)

Ein Spieler, der seine Zukunft klären möchte, hat das in seiner Freizeit zu tun. Nicht in der Zeit, in der wohl zweifelsohne Anwesenheitspflicht herrscht. Was kann es da überhaupt zu diskutieren geben?
(Und der Alternativvorschlag -"dann meldet er sich halt krank"- sagt wohl mehr über die Moral der österreichischen Arbeitnehmer aus, als alles andere)

Ach, das ist nur so eine Vermutung, dass für Profifußballer möglicherweise Anwesenheitspflicht bei Trainings herrscht. Aber vielleicht, ist das in Lustenau nicht so - dann würde ich es ihnen zukünftig dringend raten, vielleicht reicht es dann sogar für das OPO.
Leider konnte ich mein Hirn nicht genug einschalten, um die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, ein Profiverein könnte es Profispielern freistellen, ob sie zum Training erscheinen oder nicht. Danke für deine Erleuchtung.
Und wenn ich mein Hirn noch ein wenig mehr einschalte, komme ich dann sogar darauf, dass sich ein Verein, der vom Fernbleiben weiß und als offizielle Begründung "krank" anführt (in Absprache mit dem Spieler), wohl kaum nachher in dem Medien über das Fernbleiben beschweren wird? 
Aber um bei deinem Eingangsposting zu bleiben: Wenn Lustenau nicht informiert und einverstanden gewesen ist, ja, dann muss der Spieler mit seiner Zukunft warten "bis es den Herren aus Vorarlberg recht ist", wenn er diese Klärung während seiner Dienstzeit herbeiführen will. Was denn auch sonst. Das ist eigentlich so selbstverständlich, dass es erstaunlich ist, darüber diskutieren zu müssen.
Bei der Austria sehe ich übrigens kein Fehlverhalten. Die Austria muss sich wiederum wohl kaum darum kümmern, ob sich ein volljähriger und eigenberechtigter Spieler, der zu Vertragsverhandlungen erscheint, bei seinem noch Verein ordentlich entschuldigt und abgemeldet hat. Davon darf man (siehe oben) schon ausgehen.

Ein Spieler, der seine Zukunft klären möchte, hat das in seiner Freizeit zu tun. Nicht in der Zeit, in der wohl zweifelsohne Anwesenheitspflicht herrscht. Was kann es da überhaupt zu diskutieren geben?
(Und der Alternativvorschlag -"dann meldet er sich halt krank"- sagt wohl mehr über die Moral der österreichischen Arbeitnehmer aus, als alles andere)

Ein Spieler, der seine Zukunft klären möchte, hat das in seiner Freizeit zu tun. Nicht in der Zeit, in der wohl zweifelsohne Anwesenheitspflicht herrscht. Was kann es da überhaupt zu diskutieren geben?
(Und der Alternativvorschlag -"dann meldet er sich halt krank"- sagt wohl mehr über die Moral der österreichischen Arbeitnehmer aus, als alles andere)

Ein Spieler, der seine Zukunft klären möchte, hat das in seiner Freizeit zu tun. Nicht in der Zeit, in der wohl zweifelsohne Anwesenheitspflicht herrscht. Was kann es da überhaupt zu diskutieren geben?
(Und der Alternativvorschlag -"dann meldet er sich halt krank"- sagt wohl mehr über die Moral der österreichischen Arbeitnehmer aus, als alles andere)

Ein Spieler, der seine Zukunft klären möchte, hat das in seiner Freizeit zu tun. Nicht in der Zeit, in der wohl zweifelsohne Anwesenheitspflicht herrscht. Was kann es da überhaupt zu diskutieren geben?
(Und der Alternativvorschlag -"dann meldet er sich halt krank"- sagt wohl mehr über die Moral der österreichischen Arbeitnehmer aus, als alles andere)

Ein Spieler, der seine Zukunft klären möchte, hat das in seiner Freizeit zu tun. Nicht in der Zeit, in der wohl zweifelsohne Anwesenheitspflicht herrscht. Was kann es da überhaupt zu diskutieren geben?
(Und der Alternativvorschlag -"dann meldet er sich halt krank"- sagt wohl mehr über die Moral der österreichischen Arbeitnehmer aus, als alles andere)

Ähhh, nein. Ich glaube unsere finanzielle Situation ist ein wenig an dir vorbeigegangen.

Wenn keine Mannschaft Fehler macht, schießt die andere auch keine Tore. 
Dieses Pech und Mimimi ist einfach zum Kotzen. Wir sind nur Fünfter und werden wohl keine internationale Gruppenphase haben. 
Verkaufswert von Tabakovic, Früchtl wurden gesteigert, alle anderen eher nicht. 
Well done. 
Gib ihm halt 20 Spieler von RB und er wird Meister.