aragorn

Solche Berichterstattungen sind Gold wert!

1x schwarze Streifen auf weißem Grund
1x weiße Streifen auf schwarzem Grund

Perfekt! Genau unser Beuteschema
Wann können wir ihn abholen? 

Das stimmt, aber am Ende bleiben dann halt doch 0,5 Punkte pro Spiel. Den Rest sehen wir eh sehr ähnlich, wobei ich aber nicht glaube, dass es mit diesem System und dem vorhandenen Kader besser werden wird. Dazu verändert sich defensiv einfach von Woche zu Woche zu wenig (sprich es wird nicht besser).
Und wenn wir ehrlich sind: 15 Gegentore in 6 Spielen sind schon ein Wahnsinn. Wenn man die Spiele Revue passieren lässt, hätte man sich aber auch über 20 nicht aufregen können. Es ist also nicht so, dass unsere Gegner derzeit einen unglaublichen Lauf haben und nahezu alles treffen, sondern dass wir pro Spiel gut und gerne 5 bis 6 Großchancen anbieten. Das geht einfach nicht.
Eben. Und dazu muss ich Trainer und System ändern und eine Vereinsikone auf unappetitliche Art abservieren?
(Man könnte jetzt natürlich noch ins Kalkül ziehen, dass Schmid gegen Ende der Herbstsaison einen toten und völlig überspielten Kader hatte, während Wimmer sich gezielt auf die Meisterschaftsspiele vorbereiten konnte, oder dass Schmid schon gezeigt hat, dass er OPO kann, aber das würde zu weit führen, und wäre naturgemäß kein Beweis, dass es auch dieses Jahr so gelaufen wäre)

und mich sofort auf den Weg mit ihr ins Stadion zum MG Fest machen,  mit ihrem Rollator GK und JW zur Seite schieben und sie als neuen Stadionsponsor präsentieren...
NEW YORK AUNT ARENA 

Michorl ist 28 und es kommt wohl sein letzter "großer" Vertrag, Deutschland 2 ist für ihn sicher immer noch möglich.
 
Edit: Hier träumen alle von Drago, Michorl und co, real wird es dann ein unbekannter Deutscher und Vance Shikovs Cousin.

Fitz, so möglich, unbedingt halten. Er ist das offensive Um-und-Auf. Er ist der Spieler, der den Unterschied macht und mE nicht zu ersetzen. Auch wenn er unter Wimmer nicht mehr so dominant ist, brauchen wir ihn wie einen Bissen Brot.
Auch halte ich es für praktisch ausgeschlossen, dass wir -selbst für alle Drei- einen zweistelligen Millionenbetrag lukrieren könnten (geschweige denn die erwähnten bis zu 15 Mio; das ist völlig utopisch), so dass die Kosten-Nutzen Rechnung noch genauer anzustellen sein wird.
Nett finde ich übrigens die Aufzählung von Dovedan und insbesondere Teigl als Leistungsträger. Aber ernst gemeint, kann das wohl nicht sein.

Fitz, so möglich, unbedingt halten. Er ist das offensive Um-und-Auf. Er ist der Spieler, der den Unterschied macht und mE nicht zu ersetzen. Auch wenn er unter Wimmer nicht mehr so dominant ist, brauchen wir ihn wie einen Bissen Brot.
Auch halte ich es für praktisch ausgeschlossen, dass wir -selbst für alle Drei- einen zweistelligen Millionenbetrag lukrieren könnten (geschweige denn die erwähnten bis zu 15 Mio; das ist völlig utopisch), so dass die Kosten-Nutzen Rechnung noch genauer anzustellen sein wird.
Nett finde ich übrigens die Aufzählung von Dovedan und insbesondere Teigl als Leistungsträger. Aber ernst gemeint, kann das wohl nicht sein.

Wenn man seine Bewegungen gestern beim Legendenspiel beobachtet hat, war der Gedanke, dass er vor weniger als 10 Jahren noch Profisportler war, einigermaßen verstörend.

"Nach intensiven Gesprächen mit den Vorsitzenden des Aufsichtsrats haben beide Seiten entschieden, dass keine Verlängerung meines laufenden Vertrages als Vorstand der FK Austria Wien AG angestrebt wird.
Selbstverständlich werde ich meinen Vertrag erfüllen und die wesentlichen Projekte, in enger Abstimmung mit Jürgen Werner und den Gremien, weiter vorantreiben, um die wirtschaftliche Stabilität der Austria weiter zu verbessern.
Ich werde die Geschäftsführung, in Abstimmung mit dem Aufsichtsrat und zum gegebenen Zeitpunkt, geordnet an meinen Nachfolger übergeben.
Forza Viola
Gerhard Krisch"

Bei uns stand es letztes Jahr auch nicht drinnen und wir benötigten ebenso eine ad hoc Rettung. Als Fans sollten wir eigentlich froh sein, dass der Senat 5 die Lizenz verweigert hat, denn die Austria steht nun deutlich besser da, als bei der Einreichung der Unterlagen. Das mag mühsam gewesen sein, macht aber das Überleben unseres Vereins wenigstens im nächsten Jahr viel wahrscheinlicher.

kann man nicht vergleichen! Manfred S. hat ja nur ein besseres Violets Angebot erhalten - dass er sich da nach was besserem umhört ist absolut legitim! Ich glaub er wär am liebsten geblieben, aber wenn du so viel weniger wie deine Kollegen verdienst, hilft all die Liebe nichts. Also ich bin ihm überhaupt nicht böse!

Das ist kein Halbwissen, sondern schlicht und einfach falsch.
Er muss den Ball freigeben. Dazu reicht das Peppeln nicht. Wäre dem so, dürfte er den Ball im Anschluss nicht mehr fix in die Hand nehmen (wird der Ball freigegeben, darf er nicht wieder aufgenommen werden).
Es wird daher nicht umgangen, sondern ignoriert und zwar komplett.
Es ist auch kein Platz für Ermessen. Sechs Sekunden  sind sechs Sekunden, nicht sieben, nicht acht und schon gar nicht zehn oder zwölf.
Würde die bestehende Regel ordentlich umgesetzt werden (was man eigentlich erwarten dürfte), wäre die Konsequenz übrigens noch deutlich unangenehmer als eine Ermahnung für Zeitspiel. Es wäre jedes Mal ein indirekter Freistoß zu verhängen!
Absolut richtig.

Wenn man seine Bewegungen gestern beim Legendenspiel beobachtet hat, war der Gedanke, dass er vor weniger als 10 Jahren noch Profisportler war, einigermaßen verstörend.

Absoluter Gänsehautmoment gestern beim MG Fest! Mandi verkündet mit Tränen in den Augen und stockender Stimme seine Vertragsverlängerung um 4 (!) Jahre! Schön, dass es noch solche Spieler gibt, die mit Herzblut dabei sind! Spieler wie er sind ein Mitgrund dafür, dass ich Fussballfan geworden bin. Ihm nehm ich das Wappenklopfen 100%ig ab! 

Die Schiedsrichter hätten das Werkzeug das alles relativ einfach zu unterbinden (wird nur offenbar nicht gewollt):
1. Es gibt (jedenfalls mW) die 6 Sek. Regel immer noch. Sie wird nur einfach nicht angewandt. Ich habe bei einer Situation im Stadion auf die Vidi-Wall geachtet. Der Sturm Keeper hatte den Ball über 12 Sek. in der Hand.
Wenn man danach googelt, kommt man schnell drauf, dass schon seit vielen, vielen Jahren diese Regel einfach negiert wird. Anstatt die eigenen Regeln anzuwenden, kommen dann so skurrile Ideen wie 12 Minuten Nachspielzeit bei der WM. Aber gut, ich muss nicht alles verstehen.
Es wäre aber interessant (Journalisten, anyone?) einmal die Vertreter des österr. Schiriwesens zu befragen, weshalb die 6 Sekunden Regel einfach ignoriert wird und warum sie trotzdem immer noch existiert.
2. Was wurde aus der Regel, dass der Schiedsrichter von sich aus kein Spiel unterbrechen darf, es sei denn es wäre eine schwere (Kopf)Verletzung zu befürchten? Ich denke, die gibt es ebenfalls immer noch. Wenn das konsequenter durchgezogen werden würde, würde sich der eine oder andere Spieler auch mehrmals überlegen ob und wie lange er liegen bleibt (gegen Sturm wurde dahingegen zumindest zweimal vom Schiedsrichter unterbrochen, obwohl eindeutig keine schwere Verletzung zu vermuten war - daher mE eigentlich regelwidrig).
3. Warum werden wieder vermehrt Behandlungen auf dem Feld durchgeführt? Diese haben außerhalb des Feldes zu erfolgen, was den Effekt hätte, dass nicht nur das Spiel schneller weitergeht, sondern auch der Spieler selbst bis zu seiner "Wunderheilung" seinem Team fehlt.

Das ist kein Halbwissen, sondern schlicht und einfach falsch.
Er muss den Ball freigeben. Dazu reicht das Peppeln nicht. Wäre dem so, dürfte er den Ball im Anschluss nicht mehr fix in die Hand nehmen (wird der Ball freigegeben, darf er nicht wieder aufgenommen werden).
Es wird daher nicht umgangen, sondern ignoriert und zwar komplett.
Es ist auch kein Platz für Ermessen. Sechs Sekunden  sind sechs Sekunden, nicht sieben, nicht acht und schon gar nicht zehn oder zwölf.
Würde die bestehende Regel ordentlich umgesetzt werden (was man eigentlich erwarten dürfte), wäre die Konsequenz übrigens noch deutlich unangenehmer als eine Ermahnung für Zeitspiel. Es wäre jedes Mal ein indirekter Freistoß zu verhängen!
Absolut richtig.

Die Schiedsrichter hätten das Werkzeug das alles relativ einfach zu unterbinden (wird nur offenbar nicht gewollt):
1. Es gibt (jedenfalls mW) die 6 Sek. Regel immer noch. Sie wird nur einfach nicht angewandt. Ich habe bei einer Situation im Stadion auf die Vidi-Wall geachtet. Der Sturm Keeper hatte den Ball über 12 Sek. in der Hand.
Wenn man danach googelt, kommt man schnell drauf, dass schon seit vielen, vielen Jahren diese Regel einfach negiert wird. Anstatt die eigenen Regeln anzuwenden, kommen dann so skurrile Ideen wie 12 Minuten Nachspielzeit bei der WM. Aber gut, ich muss nicht alles verstehen.
Es wäre aber interessant (Journalisten, anyone?) einmal die Vertreter des österr. Schiriwesens zu befragen, weshalb die 6 Sekunden Regel einfach ignoriert wird und warum sie trotzdem immer noch existiert.
2. Was wurde aus der Regel, dass der Schiedsrichter von sich aus kein Spiel unterbrechen darf, es sei denn es wäre eine schwere (Kopf)Verletzung zu befürchten? Ich denke, die gibt es ebenfalls immer noch. Wenn das konsequenter durchgezogen werden würde, würde sich der eine oder andere Spieler auch mehrmals überlegen ob und wie lange er liegen bleibt (gegen Sturm wurde dahingegen zumindest zweimal vom Schiedsrichter unterbrochen, obwohl eindeutig keine schwere Verletzung zu vermuten war - daher mE eigentlich regelwidrig).
3. Warum werden wieder vermehrt Behandlungen auf dem Feld durchgeführt? Diese haben außerhalb des Feldes zu erfolgen, was den Effekt hätte, dass nicht nur das Spiel schneller weitergeht, sondern auch der Spieler selbst bis zu seiner "Wunderheilung" seinem Team fehlt.

Die Schiedsrichter hätten das Werkzeug das alles relativ einfach zu unterbinden (wird nur offenbar nicht gewollt):
1. Es gibt (jedenfalls mW) die 6 Sek. Regel immer noch. Sie wird nur einfach nicht angewandt. Ich habe bei einer Situation im Stadion auf die Vidi-Wall geachtet. Der Sturm Keeper hatte den Ball über 12 Sek. in der Hand.
Wenn man danach googelt, kommt man schnell drauf, dass schon seit vielen, vielen Jahren diese Regel einfach negiert wird. Anstatt die eigenen Regeln anzuwenden, kommen dann so skurrile Ideen wie 12 Minuten Nachspielzeit bei der WM. Aber gut, ich muss nicht alles verstehen.
Es wäre aber interessant (Journalisten, anyone?) einmal die Vertreter des österr. Schiriwesens zu befragen, weshalb die 6 Sekunden Regel einfach ignoriert wird und warum sie trotzdem immer noch existiert.
2. Was wurde aus der Regel, dass der Schiedsrichter von sich aus kein Spiel unterbrechen darf, es sei denn es wäre eine schwere (Kopf)Verletzung zu befürchten? Ich denke, die gibt es ebenfalls immer noch. Wenn das konsequenter durchgezogen werden würde, würde sich der eine oder andere Spieler auch mehrmals überlegen ob und wie lange er liegen bleibt (gegen Sturm wurde dahingegen zumindest zweimal vom Schiedsrichter unterbrochen, obwohl eindeutig keine schwere Verletzung zu vermuten war - daher mE eigentlich regelwidrig).
3. Warum werden wieder vermehrt Behandlungen auf dem Feld durchgeführt? Diese haben außerhalb des Feldes zu erfolgen, was den Effekt hätte, dass nicht nur das Spiel schneller weitergeht, sondern auch der Spieler selbst bis zu seiner "Wunderheilung" seinem Team fehlt.

Das stimmt, aber am Ende bleiben dann halt doch 0,5 Punkte pro Spiel. Den Rest sehen wir eh sehr ähnlich, wobei ich aber nicht glaube, dass es mit diesem System und dem vorhandenen Kader besser werden wird. Dazu verändert sich defensiv einfach von Woche zu Woche zu wenig (sprich es wird nicht besser).
Und wenn wir ehrlich sind: 15 Gegentore in 6 Spielen sind schon ein Wahnsinn. Wenn man die Spiele Revue passieren lässt, hätte man sich aber auch über 20 nicht aufregen können. Es ist also nicht so, dass unsere Gegner derzeit einen unglaublichen Lauf haben und nahezu alles treffen, sondern dass wir pro Spiel gut und gerne 5 bis 6 Großchancen anbieten. Das geht einfach nicht.
Eben. Und dazu muss ich Trainer und System ändern und eine Vereinsikone auf unappetitliche Art abservieren?
(Man könnte jetzt natürlich noch ins Kalkül ziehen, dass Schmid gegen Ende der Herbstsaison einen toten und völlig überspielten Kader hatte, während Wimmer sich gezielt auf die Meisterschaftsspiele vorbereiten konnte, oder dass Schmid schon gezeigt hat, dass er OPO kann, aber das würde zu weit führen, und wäre naturgemäß kein Beweis, dass es auch dieses Jahr so gelaufen wäre)

Es werden nun einige Dinge offensichtlich, die so mancher schon im Winter befürchtet hat:
1. Mit diesem Kader ist es nicht möglich mit 3-er Kette erfolgreich zu spielen. Das war klar und wurde hier auch mehrfach postuliert. Die ersten Spiele nach der Winterpause, die vornehmlich gegen Jausengegner absolviert wurden, haben dann ein wenig Sand in die Augen gestreut. Im OPO zeigt sich aber deutlich, dass gar nicht genug Offensivspektakel geboten werden kann, um die inferiore und völlig überforderte Defensive vergessen zu machen (und wenn man ehrlich ist, sowohl gegen Klagenfurt, also auch beim aktuellen Spiel, war auch von Offensivspektakel sehr wenig zu bemerken). Schmid wusste das und hat sich nicht gebeugt, W und W wollen es offenbar nicht wahrhaben.
2. Wir werden, sofern wir uns für das OPO qualifizieren, vermutlich kaum etwas reißen und wohl nicht mehr als Platz 5 holen (gut, die Schwäche von Rapid hilft uns, so ist immerhin Platz 4 theoretisch noch möglich). Ein Punkteschnitt von 0,5 im OPO nach 6 Spielen sagt diesbezüglich sowieso alles. Das ist ein Witz.
Dazu kommt als Treppenwitz, dass das neue System ja laut Hörensagen gefordert wurde um spektakulärer und attraktiver zu spielen und damit höhere Ablösen lukrieren zu können, weil die internationalen Vereine darauf stehen. Nun, Tabakovic ist da sicher der große Gewinner, ob er ob seines Alters auch das große Geld für uns bringt, wage ich sehr zu bezweifeln. Die eigentlich heißen Eisen haben von der Umstellung aber definitiv nicht profitiert. Ich würde behaupten, dass der Marktwert von Fitz und Braunöder sich aktuell in die ganz falsche Richtung bewegt. Braunöder hat nach dem Spätherbst (wo man davon ausgehen konnte, dass er völlig überspielt ist) nicht mehr an seine Leistungen davor anknüpfen können und Fitz ist in der Offensive zwar mE immer noch unsere Lebensversicherung, aber nicht mehr so dominant wie im Herbst.
 

Das stimmt, aber am Ende bleiben dann halt doch 0,5 Punkte pro Spiel. Den Rest sehen wir eh sehr ähnlich, wobei ich aber nicht glaube, dass es mit diesem System und dem vorhandenen Kader besser werden wird. Dazu verändert sich defensiv einfach von Woche zu Woche zu wenig (sprich es wird nicht besser).
Und wenn wir ehrlich sind: 15 Gegentore in 6 Spielen sind schon ein Wahnsinn. Wenn man die Spiele Revue passieren lässt, hätte man sich aber auch über 20 nicht aufregen können. Es ist also nicht so, dass unsere Gegner derzeit einen unglaublichen Lauf haben und nahezu alles treffen, sondern dass wir pro Spiel gut und gerne 5 bis 6 Großchancen anbieten. Das geht einfach nicht.
Eben. Und dazu muss ich Trainer und System ändern und eine Vereinsikone auf unappetitliche Art abservieren?
(Man könnte jetzt natürlich noch ins Kalkül ziehen, dass Schmid gegen Ende der Herbstsaison einen toten und völlig überspielten Kader hatte, während Wimmer sich gezielt auf die Meisterschaftsspiele vorbereiten konnte, oder dass Schmid schon gezeigt hat, dass er OPO kann, aber das würde zu weit führen, und wäre naturgemäß kein Beweis, dass es auch dieses Jahr so gelaufen wäre)

Es werden nun einige Dinge offensichtlich, die so mancher schon im Winter befürchtet hat:
1. Mit diesem Kader ist es nicht möglich mit 3-er Kette erfolgreich zu spielen. Das war klar und wurde hier auch mehrfach postuliert. Die ersten Spiele nach der Winterpause, die vornehmlich gegen Jausengegner absolviert wurden, haben dann ein wenig Sand in die Augen gestreut. Im OPO zeigt sich aber deutlich, dass gar nicht genug Offensivspektakel geboten werden kann, um die inferiore und völlig überforderte Defensive vergessen zu machen (und wenn man ehrlich ist, sowohl gegen Klagenfurt, also auch beim aktuellen Spiel, war auch von Offensivspektakel sehr wenig zu bemerken). Schmid wusste das und hat sich nicht gebeugt, W und W wollen es offenbar nicht wahrhaben.
2. Wir werden, sofern wir uns für das OPO qualifizieren, vermutlich kaum etwas reißen und wohl nicht mehr als Platz 5 holen (gut, die Schwäche von Rapid hilft uns, so ist immerhin Platz 4 theoretisch noch möglich). Ein Punkteschnitt von 0,5 im OPO nach 6 Spielen sagt diesbezüglich sowieso alles. Das ist ein Witz.
Dazu kommt als Treppenwitz, dass das neue System ja laut Hörensagen gefordert wurde um spektakulärer und attraktiver zu spielen und damit höhere Ablösen lukrieren zu können, weil die internationalen Vereine darauf stehen. Nun, Tabakovic ist da sicher der große Gewinner, ob er ob seines Alters auch das große Geld für uns bringt, wage ich sehr zu bezweifeln. Die eigentlich heißen Eisen haben von der Umstellung aber definitiv nicht profitiert. Ich würde behaupten, dass der Marktwert von Fitz und Braunöder sich aktuell in die ganz falsche Richtung bewegt. Braunöder hat nach dem Spätherbst (wo man davon ausgehen konnte, dass er völlig überspielt ist) nicht mehr an seine Leistungen davor anknüpfen können und Fitz ist in der Offensive zwar mE immer noch unsere Lebensversicherung, aber nicht mehr so dominant wie im Herbst.
 

Die Schiedsrichter hätten das Werkzeug das alles relativ einfach zu unterbinden (wird nur offenbar nicht gewollt):
1. Es gibt (jedenfalls mW) die 6 Sek. Regel immer noch. Sie wird nur einfach nicht angewandt. Ich habe bei einer Situation im Stadion auf die Vidi-Wall geachtet. Der Sturm Keeper hatte den Ball über 12 Sek. in der Hand.
Wenn man danach googelt, kommt man schnell drauf, dass schon seit vielen, vielen Jahren diese Regel einfach negiert wird. Anstatt die eigenen Regeln anzuwenden, kommen dann so skurrile Ideen wie 12 Minuten Nachspielzeit bei der WM. Aber gut, ich muss nicht alles verstehen.
Es wäre aber interessant (Journalisten, anyone?) einmal die Vertreter des österr. Schiriwesens zu befragen, weshalb die 6 Sekunden Regel einfach ignoriert wird und warum sie trotzdem immer noch existiert.
2. Was wurde aus der Regel, dass der Schiedsrichter von sich aus kein Spiel unterbrechen darf, es sei denn es wäre eine schwere (Kopf)Verletzung zu befürchten? Ich denke, die gibt es ebenfalls immer noch. Wenn das konsequenter durchgezogen werden würde, würde sich der eine oder andere Spieler auch mehrmals überlegen ob und wie lange er liegen bleibt (gegen Sturm wurde dahingegen zumindest zweimal vom Schiedsrichter unterbrochen, obwohl eindeutig keine schwere Verletzung zu vermuten war - daher mE eigentlich regelwidrig).
3. Warum werden wieder vermehrt Behandlungen auf dem Feld durchgeführt? Diese haben außerhalb des Feldes zu erfolgen, was den Effekt hätte, dass nicht nur das Spiel schneller weitergeht, sondern auch der Spieler selbst bis zu seiner "Wunderheilung" seinem Team fehlt.

Die Schiedsrichter hätten das Werkzeug das alles relativ einfach zu unterbinden (wird nur offenbar nicht gewollt):
1. Es gibt (jedenfalls mW) die 6 Sek. Regel immer noch. Sie wird nur einfach nicht angewandt. Ich habe bei einer Situation im Stadion auf die Vidi-Wall geachtet. Der Sturm Keeper hatte den Ball über 12 Sek. in der Hand.
Wenn man danach googelt, kommt man schnell drauf, dass schon seit vielen, vielen Jahren diese Regel einfach negiert wird. Anstatt die eigenen Regeln anzuwenden, kommen dann so skurrile Ideen wie 12 Minuten Nachspielzeit bei der WM. Aber gut, ich muss nicht alles verstehen.
Es wäre aber interessant (Journalisten, anyone?) einmal die Vertreter des österr. Schiriwesens zu befragen, weshalb die 6 Sekunden Regel einfach ignoriert wird und warum sie trotzdem immer noch existiert.
2. Was wurde aus der Regel, dass der Schiedsrichter von sich aus kein Spiel unterbrechen darf, es sei denn es wäre eine schwere (Kopf)Verletzung zu befürchten? Ich denke, die gibt es ebenfalls immer noch. Wenn das konsequenter durchgezogen werden würde, würde sich der eine oder andere Spieler auch mehrmals überlegen ob und wie lange er liegen bleibt (gegen Sturm wurde dahingegen zumindest zweimal vom Schiedsrichter unterbrochen, obwohl eindeutig keine schwere Verletzung zu vermuten war - daher mE eigentlich regelwidrig).
3. Warum werden wieder vermehrt Behandlungen auf dem Feld durchgeführt? Diese haben außerhalb des Feldes zu erfolgen, was den Effekt hätte, dass nicht nur das Spiel schneller weitergeht, sondern auch der Spieler selbst bis zu seiner "Wunderheilung" seinem Team fehlt.