aragorn

Ich bin ja ein bisschen ein Statistik-Freak. Da bei den Slaloms oft über die Startnummern im ersten Durchgang gesprochen werden (morgen vmtl. auch) habe ich in den letzten Wochen einmal alle Halbzeitführenden in den Herren-Slaloms der letzten 23 Saisonen (Weltcup, WM und Olympia) dokumentiert. Der Grund, warum ich gerade bei der Saison 2000/2001 angefangen habe, liegt darin, dass die Seite "ski-db.com" ab dieser Saison auch die Startnummern dokumentiert hat.
In den letzten 23 Saisonen gab es insgesamt 242 Slaloms mit 246 Halbzeitführenden (4 ex aequo - zum letzten Mal Feller/Gstrein in Adelboden 2022). Die 246 Halbzeitführenden teilen sich auf folgende Nummernbereiche auf.

Nummern 1-7: 202 mal = 82% - zuletzt Manuel Feller in Courchevel 2023
Nummern 8-15: 33 mal = 13% - zuletzt Clement Noel in Palisades Tahoe 2023
Nummern 16-22: 7 mal = 3% - zuletzt Johannes Strolz in Peking 2022
Nummern 23-30: 3 mal = 1% - zuletzt Tanguy Nef in Garmisch 2022
Über 30: 1 mal = 0,4% - Lucas Braathen in Kitzbühel 2020
 
So weit, so wenig verwunderlich. Schließlich werden ja die Top-7 der WCSL auf die ersten 7 Nummern gelost. Interessanter wird die Sache, wenn man sich die 202 Rennen ansieht, in denen jemand aus den Top-7 Halbzeitführender war. Dort erkennt man eklatante Unterschiede.

Nummer 1: 52 mal - 25,74%
Nummer 2: 29 mal - 14,36%
Nummer 3: 28 mal -  13,86%
Nummer 4: 19 mal - 9,41%
Nummer 5: 22 mal - 10,89%
Nummer 6: 27 mal - 13,37%
Nummer 7: 25 mal - 12,38%

Die Nummer 1 fährt also deutlich öfters Bestzeiten als alle anderen Nummern. Lustigerweise ist anscheinend Nummer 4 die schlechteste Nummer und nicht die Nummer 7. Der Abstand zwischen Nummer 1 und den anderen ist aber so beträchtlich, dass man nicht mehr von Zufall sprechen kann.
Wenn die Nummer völlig unerheblich wäre, dann wären die Nummern 1-7 gleichverteilt mit einer Wahrscheinlichkeit von 1/7. In den 202 Rennen, in denen tatsächlich einer mit den Nummern 1-7 vorne gelegen ist, würde das Konfidenzintervall bei einem Konfidenzniveau von 99% zwischen 8% und 21% liegen. Das heißt, dass die 25%, in denen die Nummer 1 vorne liegt, deutlich außerhalb des Konfidenzintervalls liegen und dies nicht mehr auf Zufall zurückzuführen ist. Zwischen Nummer 2 und 7 bestehen hingegen keine klaren Unterschiede. 
Kurz gesagt: Auf lange Sicht hat die Nummer 1 einen deutlichen Vorteil, ab Nummer 2 ist der Vorteil nicht mehr erkennbar.

PS: Übrigens sind bei den Nummern 8-15 keine wirklichen Unterschiede mehr zu erkennen. Da haben alle Nummern ähnlich viele Halbzeitführende.
 

Machst du das absichtlich oder hast du echt so gar keine Ahnung? 
Das Klischee stimmt schon bei den Speedfahrern längst nicht, geschweige denn bei den Technikern. Genau das Gegenteil ist der Fall, die Kanadier (allen voran Read) haben nur dann eine Chance wenn es möglichst drehend ist. Bei "Fetzerläufen" sind sie mangels Aggressivität vollkommen chancenlos.

Kjus war nicht dabei und Aamodt hat seinen 2. Platz im GSW über den Slalom und der Kombi geholt.

Maiers größte Konkurrenten 2000 waren Kristian Ghedina, Werner Franz und Christian Mayer. Also da würde ich Kilde, Kriechmayr und Kristoffersen schon höher einschätzen.

Ich liebe die Klassiker. Gibt kaum was geileres als Adelboden oder Wengen an einem winterlichen Jänner-Wochenende.
Aber alles was nach Mitte Februar (Olympia/WM) ist, interessiert mich eigentlich kaum mehr. Deshalb läuft es heute zum ersten Mal wieder nebenbei.
Aber ob ein Österreicher etwas gewinnt, ist mir dermaßen egal in einer global ziemlich unwichtigen Sportart (verglichen mit Fußball, Tennis und Formel 1). Und vermutlich trägt auch der ORF mit seiner Art der Berichterstattung recht viel dazu bei, sich über österreichische Niederlagen sogar zu freuen. Es ist einfach so schrecklich provinziell.

Heute das erste seit der WM  
Ich mag den Skisport schon, er kann wunderbar ästäthisch und spektakulär sein. Mich amüsiert nur diese unfassbare Provinzialität und Kritiklosigkeit der Berichterstattung in Österreich jedes Mal aufs Neue. 

Weder hat er eine ansehnliche Karriere vorzuweisen, noch ansatzweise Erfahrungen im Profifußball. Die Qualifikation für ein Unternehmen wie Austria Wien hat er nie gehabt und es in wohl allen Bereichen bewiesen. Leider

Heute ist für mich ein Feiertag. Mir sind Investoren, denen es auch oder vor allem um ihr Geld geht, 100-Mal lieber als ein Dampfplauderer-Beamter, der von unserem Gläubiger kommt. Die Investoren wollen ja auch jemanden der abliefert und keinen emporgekommenen BA-Abteilungsleiter. 

Eher Anlass schon zu Mittag ein Gläschen zu heben. Die Damen haben eindrucksvoll bewiesen, dass Kvitfjell das Wetter, das Wetter und das Wetter war (und ich hatte schon Angst, das wiederholt sich).
Und die Herren - Schwarz beindruckend und der Rest eben der Rest.
Und zum drüberstreuen keine einzige ÖSV Kugel (und kein WM-Titel) und der Alltime-Punkerekord immer noch in Reichweite.

Es gab eine Zeit, da war ORF und der ÖSV wirklich unerträglich arrogant. Einer der Gründe, wieso ich zum Troll mutiert bin. Einige sagen sogar, dass die unerträgliche Arroganz mittlerweile auf mich übergeschwappt ist, ich halte das aber für eine böswillige Unterstellung. Eigentlich bin ich eh noch bescheiden gemessen an all den Erfolgen.
Ich glaube, sowas kannst du bei uns in der Schweiz nicht bringen, selbst beim maximalen Erfolg wie jetzt. Dazu wurden wir zu oft von Österreich gezüchtigt. Wir feiern die Phase jetzt ab und halten sie keinesfalls für selbstverständlich, da ist schon mehr Demut dahinter. Wie es in einigen Jahren aussieht, weiss ich aber nicht.
Bei unserer Fussball-Nationalmannschaft ist die Arroganz unserer TV-Kommentatoren hingegen unerträglich geworden. Da hoffe ich tatsächlich zum Teil auf Niederlagen, nur um die Typen weinen zu sehen.

Habe ich hier eh schon geschrieben. Meine Ski-Sozialisierung ist viel zu lange her und viel zu festgefahren, als ob sich daran mit rationalen Argumenten noch etwas ändern ließe. Und so bleibe ich der Gegenpart zu den "Hauptsache Österreich" Leuten (was sich im Übrigen rational genauso wenig erklären lässt).
Wäre ich mit Blick statt Krone und wem auch immer im Schweizer Fernsehen statt den österreichischen Schreikommentatoren aufgewachsen, wäre es wohl anders.
 Was übrigens nicht nur historisch ist, sondern immer noch Renen für Rennen gut tut: Wenn es für die widerwärtig chauvinistische Medienpartie (aka Kommentatoren plus teilweise Co-Kommentatoren) so richtig eine am Deckel gibt (und auch das wäre vermutlich umgekehrt auch bei anderen Ländern so - nur die höre ich eben nicht). Das geht weiterhin runter wie Öl.

Eher Anlass schon zu Mittag ein Gläschen zu heben. Die Damen haben eindrucksvoll bewiesen, dass Kvitfjell das Wetter, das Wetter und das Wetter war (und ich hatte schon Angst, das wiederholt sich).
Und die Herren - Schwarz beindruckend und der Rest eben der Rest.
Und zum drüberstreuen keine einzige ÖSV Kugel (und kein WM-Titel) und der Alltime-Punkerekord immer noch in Reichweite.

Eher Anlass schon zu Mittag ein Gläschen zu heben. Die Damen haben eindrucksvoll bewiesen, dass Kvitfjell das Wetter, das Wetter und das Wetter war (und ich hatte schon Angst, das wiederholt sich).
Und die Herren - Schwarz beindruckend und der Rest eben der Rest.
Und zum drüberstreuen keine einzige ÖSV Kugel (und kein WM-Titel) und der Alltime-Punkerekord immer noch in Reichweite.

Habe ich hier eh schon geschrieben. Meine Ski-Sozialisierung ist viel zu lange her und viel zu festgefahren, als ob sich daran mit rationalen Argumenten noch etwas ändern ließe. Und so bleibe ich der Gegenpart zu den "Hauptsache Österreich" Leuten (was sich im Übrigen rational genauso wenig erklären lässt).
Wäre ich mit Blick statt Krone und wem auch immer im Schweizer Fernsehen statt den österreichischen Schreikommentatoren aufgewachsen, wäre es wohl anders.
 Was übrigens nicht nur historisch ist, sondern immer noch Renen für Rennen gut tut: Wenn es für die widerwärtig chauvinistische Medienpartie (aka Kommentatoren plus teilweise Co-Kommentatoren) so richtig eine am Deckel gibt (und auch das wäre vermutlich umgekehrt auch bei anderen Ländern so - nur die höre ich eben nicht). Das geht weiterhin runter wie Öl.

Prost, mein Freund. Das Leben ist gut 

Eher Anlass schon zu Mittag ein Gläschen zu heben. Die Damen haben eindrucksvoll bewiesen, dass Kvitfjell das Wetter, das Wetter und das Wetter war (und ich hatte schon Angst, das wiederholt sich).
Und die Herren - Schwarz beindruckend und der Rest eben der Rest.
Und zum drüberstreuen keine einzige ÖSV Kugel (und kein WM-Titel) und der Alltime-Punkerekord immer noch in Reichweite.

die haben 8 Jahre durchgefeiert? 

Wer hat eine ähnliche Quote? Das große Limit: es muss ein Österreicher sein...

Stimmt, Sakaria verdient dort wohl mehr als 0. Sarkaria hat von uns kein Angebot erhalten, aufgrund des Chaoszustandes im Verein. Das ist der wesentliche Grund für den Wechsel.
Ging es in der Diskussion nicht darum, welche Vereine wie professionell geführt werden? Und da gehört der sportliche Teil genauso dazu, wie der finanzielle.
Und wenn mehr als eine Million für einen Raguz ausgegeben wird, dann kommen die Probleme natürlich auch aus dem sportlichen Bereich (genauso wie die absurden Zahlungen für Sax und Edomwonyi).

Wer konnte nur auf die Idee kommen, wir haben nicht die Mannschaft um mit der frechen Dreierkette zu spielen. Hmmm, das war nicht vorherzusehen... 
Erst Recht nicht, wo es doch gegen die Tabellennachzügler so toll geklappt hat.
Nach der ersten Hälfte musste man sich fragen, wieso Sturm heute nicht wie programmgemäß vorgesehen gegen die Austria gespielt hat, sondern offenbar ein Cupmatch gegen einen Regionalligisten. 
Darauf in der Pause nicht zu reagieren, ist auch frech.
Ich denke wir werden uns ins OPO schummeln und dort humorlos untergehen und allenfalls mit Klagenfurt um den abgeschlagenen 5. Platz spielen.

Und warum können sie so gut bezahlen?
Nachdem du seit Monaten in jeder Diskussion erklärst, Sturm arbeitet gar nicht so gut (als Beispiel wird immer und immer wieder Demarku angeführt), wäre es vielleicht einmal an der Zeit, dass du erklärst, weshalb Sturm dann in einer eigenen Liga (ebenso weit wie sie hinter Salzburg sind, sind sie vor dem Rest der Liga) spielen kann und das ganz ohne reichen Gönner.

Und warum können sie so gut bezahlen?
Nachdem du seit Monaten in jeder Diskussion erklärst, Sturm arbeitet gar nicht so gut (als Beispiel wird immer und immer wieder Demarku angeführt), wäre es vielleicht einmal an der Zeit, dass du erklärst, weshalb Sturm dann in einer eigenen Liga (ebenso weit wie sie hinter Salzburg sind, sind sie vor dem Rest der Liga) spielen kann und das ganz ohne reichen Gönner.

Letzte Saison war man aber in 3 von 4 Duellen mit Sturm zumindest nicht die schlechtere Mannschaft und diese Saison beim 0-3 eine Halbzeit lang auch ebenbürtig und ist da vor allem an der grauenvollen Chancenverwertung gescheitert.
Also eigentlich war man auch schon mal näher dran.....

Was bei Luitz am Wochenende passiert ist, habe ich erst jetzt mitbekommen. Der wurde am Samstag in seinem ersten Lauf abgewunken (war anscheinend gut unterwegs) und musste noch einmal neu starten. Dort hats ihn dann zerbröselt und dadurch hat er sein Knie wieder gespürt. Typisches Luitz-Pech.
Der ORF hat da schon längst zu den Damen geschalten, deswegen hat das keiner mitbekommen.

Wer konnte nur auf die Idee kommen, wir haben nicht die Mannschaft um mit der frechen Dreierkette zu spielen. Hmmm, das war nicht vorherzusehen... 
Erst Recht nicht, wo es doch gegen die Tabellennachzügler so toll geklappt hat.
Nach der ersten Hälfte musste man sich fragen, wieso Sturm heute nicht wie programmgemäß vorgesehen gegen die Austria gespielt hat, sondern offenbar ein Cupmatch gegen einen Regionalligisten. 
Darauf in der Pause nicht zu reagieren, ist auch frech.
Ich denke wir werden uns ins OPO schummeln und dort humorlos untergehen und allenfalls mit Klagenfurt um den abgeschlagenen 5. Platz spielen.