aragorn

Du bist zu ungeduldig. Unter MK waren wir schon sehr weit mit den Gesprächen, unter Krisch noch weiter und jetzt schon am weitesten. Es kann sich nur mehr um ....... handeln.

Ich schon, und wie.

Ganz sicher nicht Ortlechner.

In anderen ligen ist man mit 18 schon stammspieler der KM. 

Sturm ist so stark, weil sie einen Kader haben, mit dem sie ihr System spielen können. Wie haben den Kader für dieses System nicht. Man kann sich natürlich in die Tasche lügen und sich auf die Brust klopfen, wie toll wir gegen Salzburg in zwei Spielen gespielt haben (wobei es im zweiten für Salzburg um die goldene Ananas ging und im anderen waren wir auch 0:2 hinten - an einem normalen Tag gegen Salzburg nicht aufholbar, da kam sehr viel zusammen), die Wahrheit offenbart sich beim Blick auf unsere Punkteausbeute im OPO.
Uns fehlt mit Sicherheit nicht die Qualität im Kader, durch gewiefte taktische Maßnahmen, vielleicht nicht mehr wie ein Landesligist im Cup auszusehen, sondern uns fehlt vielmehr die Qualität um gegen bessere Mannschaften stur unser System durchzuziehen. 
Zu meinen, es reicht einfach jahrelang stur ein System zu spielen (wurscht, ob man den Kader dafür hat), um erfolgreich zu sein, halte ich für falsch. Hartberg kann auch die nächsten 10 Jahre versuchen, ein Power-Offensiv-Pressing zu spielen. Wird Ihnen außer dem Abstieg nicht viel bringen.
Wie wäre es, wenn der Weg wäre, sich auf jeden Gegner nach dessen Stärken und Schwächen optimal einzustellen. Ich weiß, eine groteske Idee. Entspricht so gar nicht dem Tik-Tok Lifestyle unserer Zeit. Playbook und so....
Übrigens gibt es eine Myriade an Möglichkeiten zwischen ängstlich verstecken und gegen eine bessere Mannschaft ins offene Messer zu laufen.
Wo wäre Sturm, hätten sie unseren Kader und würde stur dieses System spielen? Sicher nicht in der CL Quali.
Sagt wer? Ich halte die Playbook Idee für eine beschissene, angesichts unserer Möglichkeiten.
Als die Schussstatistik 11:20 war? Ja, im Vergleich zu heute um Welten besser.

Will die Orthopädie in Dornbirn eine neue wissenschaftliche Studie publizieren?

Weil alle Menschen Fehler machen, darf man nicht ansprechen, dass jemand einen Fehler gemacht hat?
Früchtl wurde nicht für das erste Tor verantwortlich gemacht, er ist für das erste Tor voll und ganz verantwortlich. Das ändert sich auch nicht dadurch, dass andere auch Fehler machen.

das wird mani schmid schon gemacht haben, ausgang bekannt

Erstes ernstzunehmendes Pflichtspiel der Saison und ein paar sehr unschöne Dinge kristallisieren sich heraus:
1. Wimmer ist ein absolutes one trick pony. Egal ob gegen Spittal, Banja Luka oder Sturm. Wie bereits im Frühjahr zu befürchten, spielen wir stur unser Spiel. Anpassen an Stärken und Schwächen? Fehlanzeige! Das können sich Sturm und Salzburg erlauben, alle anderen sind gezwungen sich anzupassen und auch einmal in die Trickkiste zu greifen. Bei aller Euphorie aber schon die Bilanz im OPO hötte eigentlich alle Alarmglocken schrillen lassen sollen.
2. Stärkung des def. MF? Stärkung der Abwehr? Generell Stärkung der Defensive? Fehlanzeige! Wie man das im Verein nicht sehen kann? Fantasiert wird von Dragovic, die Realität sind Handl und Martins.
3. Früchtl hat gute und auch sehr gute Spiele. Und dann wieder sowas. Ein konstant guter Rückhalt schaut halt anders aus.
4. Defensive Standards. Ist ja nicht so, als würde dieses Problem nicht schon länger bestehen. Aber statt besser, wird es immer schlimmer. Aktuell wäre es wohl besser, wir bieten dem Gegner vor dem Spiel an, statt drei Ecken ein Elfer. 

Ich schon, und wie.

Ich schon, und wie.

Erstes ernstzunehmendes Pflichtspiel der Saison und ein paar sehr unschöne Dinge kristallisieren sich heraus:
1. Wimmer ist ein absolutes one trick pony. Egal ob gegen Spittal, Banja Luka oder Sturm. Wie bereits im Frühjahr zu befürchten, spielen wir stur unser Spiel. Anpassen an Stärken und Schwächen? Fehlanzeige! Das können sich Sturm und Salzburg erlauben, alle anderen sind gezwungen sich anzupassen und auch einmal in die Trickkiste zu greifen. Bei aller Euphorie aber schon die Bilanz im OPO hötte eigentlich alle Alarmglocken schrillen lassen sollen.
2. Stärkung des def. MF? Stärkung der Abwehr? Generell Stärkung der Defensive? Fehlanzeige! Wie man das im Verein nicht sehen kann? Fantasiert wird von Dragovic, die Realität sind Handl und Martins.
3. Früchtl hat gute und auch sehr gute Spiele. Und dann wieder sowas. Ein konstant guter Rückhalt schaut halt anders aus.
4. Defensive Standards. Ist ja nicht so, als würde dieses Problem nicht schon länger bestehen. Aber statt besser, wird es immer schlimmer. Aktuell wäre es wohl besser, wir bieten dem Gegner vor dem Spiel an, statt drei Ecken ein Elfer. 

Für mich war ernüchternd mitanzusehen wie groß mittlerweile der Unterschied in der Ballverarbeitung ist. Die Sturm-Spieler haben fast ausnahmslos jeden Ball mit der ersten Berührung "gut" verwertet während wir teilweise technische Mängel aufgewiesen haben wodurch wir im Ballbesitz stets Zweikämpfe bestreiten mussten die bei ordentlicher Ballverarbeitung nicht notwendig gewesen wären.
Ebenso dachte ich mir während des Spiels stets wie einfach es ist gegen uns zu spielen. Wenn wir Ballbesitz haben stellt sich Sturm hinten rein und "lauert". Dann folgt der Ballverlust und sofort sind die Gegner im Vollsprint unterwegs in Richtung unseres Tores. Zugegeben bringt das jede Mannschaft unter Druck, aber so einfach so viele Gelegenheiten in unserem Strafraum zu erhalten... Ich weiß nicht recht. Da muss hinsichtlich der defensiven Ordnung noch einiges verbessert werden wenn man abgesichert in die Top 6 (und nicht bis zur letzten Runde zittern) möchte.

Ich schon, und wie.

Man sollte ehrlich sein; Sturm war in jeder Beziehung (Kampfkraft, Mut, Zusammenspiel,  geist. Frische, Taktik/Spielsystem,...) überlegen und hat absolut verdient gewonnen.
Nur bedeutet das nicht dass man das erste Tor durch einen TM-Fehler bekommen muss oder dass man zu 10 zwei Tore aus Eckbällen bekommt (gerade das hat genau nichts mit "einen Mann weniger" zu tun).
Wenn unser Trainer sagt "er würde genauso wieder aufstellen" ist das ok, aber hoffentlich behauptet er das nicht auch von seinem Matchplan,... (wenn es überhaupt einen gab - außer "anlaufen").
Für mich - schon öfter gesagt - wäre mit unserem aktuellen Spielermaterial eine 4-Kette besser. Und ja, zw. muss man - gegner-/situationsbedingt orientiert - auch einen geparkten Bus spielen - und ja auch die Fähigkeiten der eigenen Spieler in das Spielsystem integrieren.
Nehmen wir als Topbeispiel Manchester City:
Sie spielen an sich unter G. ein Ballbesitz, WM-System  (nicht mehr das Sture aus den 20/30-Jahren, aber vom Prinzip her).
Aber G. adaptiert sein System auch in Abhängigkeit vom Spielermaterial. Seit sie z.B. den Stürmertyp Haaland haben, hat sich das Spielsystem geändert (vermehrt auf Zwischenräume,...).
Und - Standards (def. wie offens.) haben inzw. einen sehr hohen Stellenwert (sie sind bei allen Statistiken der Pr.L unter den ersten 3).
"Sein System" zu spielen egal was kommt ist schlicht dümmlich. 
 
 

Sturm ist so stark, weil sie einen Kader haben, mit dem sie ihr System spielen können. Wie haben den Kader für dieses System nicht. Man kann sich natürlich in die Tasche lügen und sich auf die Brust klopfen, wie toll wir gegen Salzburg in zwei Spielen gespielt haben (wobei es im zweiten für Salzburg um die goldene Ananas ging und im anderen waren wir auch 0:2 hinten - an einem normalen Tag gegen Salzburg nicht aufholbar, da kam sehr viel zusammen), die Wahrheit offenbart sich beim Blick auf unsere Punkteausbeute im OPO.
Uns fehlt mit Sicherheit nicht die Qualität im Kader, durch gewiefte taktische Maßnahmen, vielleicht nicht mehr wie ein Landesligist im Cup auszusehen, sondern uns fehlt vielmehr die Qualität um gegen bessere Mannschaften stur unser System durchzuziehen. 
Zu meinen, es reicht einfach jahrelang stur ein System zu spielen (wurscht, ob man den Kader dafür hat), um erfolgreich zu sein, halte ich für falsch. Hartberg kann auch die nächsten 10 Jahre versuchen, ein Power-Offensiv-Pressing zu spielen. Wird Ihnen außer dem Abstieg nicht viel bringen.
Wie wäre es, wenn der Weg wäre, sich auf jeden Gegner nach dessen Stärken und Schwächen optimal einzustellen. Ich weiß, eine groteske Idee. Entspricht so gar nicht dem Tik-Tok Lifestyle unserer Zeit. Playbook und so....
Übrigens gibt es eine Myriade an Möglichkeiten zwischen ängstlich verstecken und gegen eine bessere Mannschaft ins offene Messer zu laufen.
Wo wäre Sturm, hätten sie unseren Kader und würde stur dieses System spielen? Sicher nicht in der CL Quali.
Sagt wer? Ich halte die Playbook Idee für eine beschissene, angesichts unserer Möglichkeiten.
Als die Schussstatistik 11:20 war? Ja, im Vergleich zu heute um Welten besser.

Ich schon, und wie.

Ich schon, und wie.

Erstes ernstzunehmendes Pflichtspiel der Saison und ein paar sehr unschöne Dinge kristallisieren sich heraus:
1. Wimmer ist ein absolutes one trick pony. Egal ob gegen Spittal, Banja Luka oder Sturm. Wie bereits im Frühjahr zu befürchten, spielen wir stur unser Spiel. Anpassen an Stärken und Schwächen? Fehlanzeige! Das können sich Sturm und Salzburg erlauben, alle anderen sind gezwungen sich anzupassen und auch einmal in die Trickkiste zu greifen. Bei aller Euphorie aber schon die Bilanz im OPO hötte eigentlich alle Alarmglocken schrillen lassen sollen.
2. Stärkung des def. MF? Stärkung der Abwehr? Generell Stärkung der Defensive? Fehlanzeige! Wie man das im Verein nicht sehen kann? Fantasiert wird von Dragovic, die Realität sind Handl und Martins.
3. Früchtl hat gute und auch sehr gute Spiele. Und dann wieder sowas. Ein konstant guter Rückhalt schaut halt anders aus.
4. Defensive Standards. Ist ja nicht so, als würde dieses Problem nicht schon länger bestehen. Aber statt besser, wird es immer schlimmer. Aktuell wäre es wohl besser, wir bieten dem Gegner vor dem Spiel an, statt drei Ecken ein Elfer. 

Sturm ist so stark, weil sie einen Kader haben, mit dem sie ihr System spielen können. Wie haben den Kader für dieses System nicht. Man kann sich natürlich in die Tasche lügen und sich auf die Brust klopfen, wie toll wir gegen Salzburg in zwei Spielen gespielt haben (wobei es im zweiten für Salzburg um die goldene Ananas ging und im anderen waren wir auch 0:2 hinten - an einem normalen Tag gegen Salzburg nicht aufholbar, da kam sehr viel zusammen), die Wahrheit offenbart sich beim Blick auf unsere Punkteausbeute im OPO.
Uns fehlt mit Sicherheit nicht die Qualität im Kader, durch gewiefte taktische Maßnahmen, vielleicht nicht mehr wie ein Landesligist im Cup auszusehen, sondern uns fehlt vielmehr die Qualität um gegen bessere Mannschaften stur unser System durchzuziehen. 
Zu meinen, es reicht einfach jahrelang stur ein System zu spielen (wurscht, ob man den Kader dafür hat), um erfolgreich zu sein, halte ich für falsch. Hartberg kann auch die nächsten 10 Jahre versuchen, ein Power-Offensiv-Pressing zu spielen. Wird Ihnen außer dem Abstieg nicht viel bringen.
Wie wäre es, wenn der Weg wäre, sich auf jeden Gegner nach dessen Stärken und Schwächen optimal einzustellen. Ich weiß, eine groteske Idee. Entspricht so gar nicht dem Tik-Tok Lifestyle unserer Zeit. Playbook und so....
Übrigens gibt es eine Myriade an Möglichkeiten zwischen ängstlich verstecken und gegen eine bessere Mannschaft ins offene Messer zu laufen.
Wo wäre Sturm, hätten sie unseren Kader und würde stur dieses System spielen? Sicher nicht in der CL Quali.
Sagt wer? Ich halte die Playbook Idee für eine beschissene, angesichts unserer Möglichkeiten.
Als die Schussstatistik 11:20 war? Ja, im Vergleich zu heute um Welten besser.

Apropos Schussstatistik:
Was mir auch unangenehm auffällt, ist dass im Gegensatz zur eigentlichen Ankündigung, "schnell den Abschluss suchen" zu wollen, in dieser Richtung wenig passiert. Was schnell gesucht wird, ist die Flanke auf Tabakovic, selbst in Situationen, wo der gar nicht im Strafraum sein kann, weil er eben erst den Pass in den Lauf von Ranftl nahe der Seitenlinie gespielt hat (heute kurz vor dem Auschluss).
Aber verglichen mit (vor allem) Sturm oder auch Rapid oder LASK, versuchen wir gerade in den Spielen gegen diese Mannschaften meiner Ansicht nach viel zu selten, aus halberten Chancen ein Tor zu machen, so wie Gazibegovic heute beim 0:1. In derselben Situtaion bei uns hätte Ranftl zu 99 % versucht, mit dem Ball bis zur Toroutlinie durchzulaufen und auf Tabakovic zu stangeln.
In der Torschussstatistik sind wir gegen diese drei direkten Konkurrenten in den direkten Begegnungen regelmäßig unterlegen. Wie der große Fußballtaktiker und -philosoph Marco Djuricin nach einem zweifach abgefälschten Nudeltor im Frühjahr 2021 einmal so richtig gesagt hat: "Wenn man nie draufhaut, hat auch keiner die Chance, reinzugehen".

Wohlgemerkt: Ich bin eh eher ein Anhänger davon, den Ball "ins Tor zu tragen", aber wenn man sich schon für so ein "modernes Playbook" entscheidet, das mir vom grundsätzlichen Ansatz her unsympathisch ist, dann stoßen mir solche Ungereimtheiten doppelt sauer auf.

Erstes ernstzunehmendes Pflichtspiel der Saison und ein paar sehr unschöne Dinge kristallisieren sich heraus:
1. Wimmer ist ein absolutes one trick pony. Egal ob gegen Spittal, Banja Luka oder Sturm. Wie bereits im Frühjahr zu befürchten, spielen wir stur unser Spiel. Anpassen an Stärken und Schwächen? Fehlanzeige! Das können sich Sturm und Salzburg erlauben, alle anderen sind gezwungen sich anzupassen und auch einmal in die Trickkiste zu greifen. Bei aller Euphorie aber schon die Bilanz im OPO hötte eigentlich alle Alarmglocken schrillen lassen sollen.
2. Stärkung des def. MF? Stärkung der Abwehr? Generell Stärkung der Defensive? Fehlanzeige! Wie man das im Verein nicht sehen kann? Fantasiert wird von Dragovic, die Realität sind Handl und Martins.
3. Früchtl hat gute und auch sehr gute Spiele. Und dann wieder sowas. Ein konstant guter Rückhalt schaut halt anders aus.
4. Defensive Standards. Ist ja nicht so, als würde dieses Problem nicht schon länger bestehen. Aber statt besser, wird es immer schlimmer. Aktuell wäre es wohl besser, wir bieten dem Gegner vor dem Spiel an, statt drei Ecken ein Elfer. 

Sturm ist so stark, weil sie einen Kader haben, mit dem sie ihr System spielen können. Wie haben den Kader für dieses System nicht. Man kann sich natürlich in die Tasche lügen und sich auf die Brust klopfen, wie toll wir gegen Salzburg in zwei Spielen gespielt haben (wobei es im zweiten für Salzburg um die goldene Ananas ging und im anderen waren wir auch 0:2 hinten - an einem normalen Tag gegen Salzburg nicht aufholbar, da kam sehr viel zusammen), die Wahrheit offenbart sich beim Blick auf unsere Punkteausbeute im OPO.
Uns fehlt mit Sicherheit nicht die Qualität im Kader, durch gewiefte taktische Maßnahmen, vielleicht nicht mehr wie ein Landesligist im Cup auszusehen, sondern uns fehlt vielmehr die Qualität um gegen bessere Mannschaften stur unser System durchzuziehen. 
Zu meinen, es reicht einfach jahrelang stur ein System zu spielen (wurscht, ob man den Kader dafür hat), um erfolgreich zu sein, halte ich für falsch. Hartberg kann auch die nächsten 10 Jahre versuchen, ein Power-Offensiv-Pressing zu spielen. Wird Ihnen außer dem Abstieg nicht viel bringen.
Wie wäre es, wenn der Weg wäre, sich auf jeden Gegner nach dessen Stärken und Schwächen optimal einzustellen. Ich weiß, eine groteske Idee. Entspricht so gar nicht dem Tik-Tok Lifestyle unserer Zeit. Playbook und so....
Übrigens gibt es eine Myriade an Möglichkeiten zwischen ängstlich verstecken und gegen eine bessere Mannschaft ins offene Messer zu laufen.
Wo wäre Sturm, hätten sie unseren Kader und würde stur dieses System spielen? Sicher nicht in der CL Quali.
Sagt wer? Ich halte die Playbook Idee für eine beschissene, angesichts unserer Möglichkeiten.
Als die Schussstatistik 11:20 war? Ja, im Vergleich zu heute um Welten besser.

Sturm ist so stark, weil sie einen Kader haben, mit dem sie ihr System spielen können. Wie haben den Kader für dieses System nicht. Man kann sich natürlich in die Tasche lügen und sich auf die Brust klopfen, wie toll wir gegen Salzburg in zwei Spielen gespielt haben (wobei es im zweiten für Salzburg um die goldene Ananas ging und im anderen waren wir auch 0:2 hinten - an einem normalen Tag gegen Salzburg nicht aufholbar, da kam sehr viel zusammen), die Wahrheit offenbart sich beim Blick auf unsere Punkteausbeute im OPO.
Uns fehlt mit Sicherheit nicht die Qualität im Kader, durch gewiefte taktische Maßnahmen, vielleicht nicht mehr wie ein Landesligist im Cup auszusehen, sondern uns fehlt vielmehr die Qualität um gegen bessere Mannschaften stur unser System durchzuziehen. 
Zu meinen, es reicht einfach jahrelang stur ein System zu spielen (wurscht, ob man den Kader dafür hat), um erfolgreich zu sein, halte ich für falsch. Hartberg kann auch die nächsten 10 Jahre versuchen, ein Power-Offensiv-Pressing zu spielen. Wird Ihnen außer dem Abstieg nicht viel bringen.
Wie wäre es, wenn der Weg wäre, sich auf jeden Gegner nach dessen Stärken und Schwächen optimal einzustellen. Ich weiß, eine groteske Idee. Entspricht so gar nicht dem Tik-Tok Lifestyle unserer Zeit. Playbook und so....
Übrigens gibt es eine Myriade an Möglichkeiten zwischen ängstlich verstecken und gegen eine bessere Mannschaft ins offene Messer zu laufen.
Wo wäre Sturm, hätten sie unseren Kader und würde stur dieses System spielen? Sicher nicht in der CL Quali.
Sagt wer? Ich halte die Playbook Idee für eine beschissene, angesichts unserer Möglichkeiten.
Als die Schussstatistik 11:20 war? Ja, im Vergleich zu heute um Welten besser.