culixo

Das mit dem Alter kann ich nicht mehr hören. Ja, aber nur weil er erst 17 ist, kann man nicht sämtliche Leistungskriterien beiseite schieben und sich alles schön reden. Es bringt doch nichts einen Spieler zu fördern, der offensichtlich überfordert ist. Das war er schon vor 1 Jahr und heute detto. Und selbst bei den Kurzeinsätzen war er das, hat auch einen Elfer verursacht. Bei uns gibt es nur Extreme: ein Pazourek würde auch nicht drankommen, wenn Ranftl schon mit dem Rollator herumläuft. Und andere werden künstlich gepämpert, obwohl sie bis jetzt jeden Leistungsnachweis schuldig geblieben sind. Wie gesagt - 16 oder 17 sein ist kein Leistungsnachweis. Irgendeine Basis sollte auch einen jungen Spieler für einen Einsatz berechtigen. Der fällt aber nicht einmal bei den YV auf. Und bei Lee I sage ich: klassisch unnötiger Transfer. Wie wohl auch Boateng. 2 Legionäre mittleren Alters, die lediglich Kaderplätze auffüllen. Die Brauchbaren (wie z.B. ein Harakate) sind bei der Konkurrenz aufgeschlagen, die sicher auch nicht mit dem Geldkoffer ausgerückt ist. Da fehlt mir auch die Phantasie, welche die Verantwortlichen bei den Transfers gehabt haben. Ankerspieler sind es keine und Benchmarkspieler auch nicht, weil dazu müßte man zumindest zum Zeitpunkt der Verpflichtung die Phantasie haben, dass man sie mit Erlösen weiterverkaufen kann. Da wird bei knapp 25jährigen schon allein die Zeit knapp. Bei uns war zudem schon bei der Verpflichtung klar, dass z.B. ein Boateng nicht einmal spielen wird, weil wir noch 7 andere Stürmer im Kader hatten. Und für einen Lee I zahlen wir dann auch noch eine Ablöse.

Nicht, wenn man 2-3 bessere in der Pipeline hat. Bei uns gibt es auch genug Beispiele, die gehegt und gepflegt wurden und jetzt in der Landesliga kicken. Wie gesagt - ich habe mich schon mit 16 gefragt, warum der in der KM aufschlägt. Und bei anderen fragt man sich, warum sie es nicht mal mit 19 tun, obwohl sie das Zeug dafür hätten.

Bei unserem "kick and rush" Grottenkick würde jeder Stürmer schlecht aussehen. Das Mittelfeld ist das Hauptproblem. Wir kriegen nicht einmal in Überzahl die zweiten Bälle, die aus der gegnerischen VT postwendend auf unsere langen Bälle zurückkommen. Und heute im speziellen: Lee und Maybach sind nicht bundesligatauglich

Das Mittelfeld Maybach - Lee heute generell "ein Traum" Wernlechner wirken da noch voll nach. Wer da nie einen Bedarf sah, muß auf beiden Augen blind sein. Selbst ohne die heutige Aufstellung spielen wir dort seit Jahren mit Kompromissen. So einen von der Kategorie Lee I holen wir für Ablöse - das gibt es wirklich nur bei uns. Und bei den Nachwuchstalenten auf dieser Position fördern wir jenes mit dem wenigsten Talent. Ich weiß nicht, was man in Maybach sieht. Für mich hat der schon vor 1 Jahr keine Bäume ausgerissen und jetzt ist auch keinerlei Fortschritt erkennbar. Dafür lassen wir andere bei den YV versauern.

Das war echt eine Zumutung. Bemitleidenswert auch die ganzen Leute, die sich artig bei den geschlossenen Kassen angestellt haben. Bei den noch offenen Kassen hat man dann mit einem Kunden im Schnitt 5 Minuten geplaudert oder ist minutenlang verschwunden. Sparen ist ja schön und gut - aber verkaufen wird man nichts, wenn mehr oder weniger die Bedienung verweigert wird. Bewirtung auf der GV war übrigens auch schlecht wie nie.

Gut, es war heute der absolute Schweinskick, aber so komisch es klingt - in unserer Liga ist es auch in einem solchen Spiel zumindest einmal gut, nicht zu verlieren. Mittelfeld wie immer nicht vorhanden, jeder Ball wird hoch nach vorne geschossen, die zweiten Bälle kriegen wir dann nicht. In der ersten Hälfte sind wir eigentlich fast nur hinterhergelaufen. Wo Lee I herumgelaufen ist, war teilweise auch interessant - ich habe das Gefühl, dass er da von der Position gröbere Probleme hat. Ich glaube Pazourek darf Ranftl auch dann nicht ersetzen, wenn der schon mit dem Rollator um seine Auswechslung fleht. Skandalös auch die Bewirtung auf der Nord. 2 Kassen gänzlich geschlossen. Die Leute stellen sich dort stundelang in der Hoffnung an, tatsächlich bedient zu werden. An den verbleibenden Kassen wird ein Kunde 5 Minuten bedient, teilweise verschwindet die Bedienung minutenlang. Ich bin 5 Minuten vor der Pause zur Kantine und 5 Minuten nach der Pause zurückgekommen, obwohl ich relativ weit vorne angestellt war. Das neue Catering . Und das bei einem Spiel, wo von den 13.000 die Hälfte eh daheim durch das Drehkreuz gingen. Der Schiri übrigens auch ein Würstel der Sonderklasse. Sarkaria ist bitter. Jetzt ist dann unsere gesamte Kreativabteilung im Krankenstand bzw. transferiert.

Im Hinspiel war es genau umgekehrt wie heute. Mehr muß man dann auch nicht sagen. Mittelfeld inexistent - ich träume dort siet Jahren von einem Anker oder Benchmarkspieler. Wieso man zum Schluß bei 2:3 JEDEN Ball den man gewinnt, gleich wieder hirnlosest abliefern muß, weiß niemand.

Die Aktion war 10h vorher

Wir können kein Spiel machen, nur Ralle-Umschaltspiel. Könnte ein Match wie gegen die Türkei bei der EM werden.

EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENDLICH

Grottenkick hoch 3, aber Hauptsache 3 Punkte. Mittelfeld praktisch nicht vorhanden - besonders unterirdisch heute Barry. Dass bei so einem kick & rush dann aus einem Standard ein Tor fällt ist typisch. Die Zuschauer waren selbst da mit dem Jubel verhalten - "ist der denn wirklich drinnen ?". Davor haben wir uns in einer Szene schon wieder redlich um einen Rückstand bemüht. Szene des Tages nach der Pause: Lechner wartet, BIS die Rauchschwaden aufs Spielfeld ziehen und lässt dann weiterspielen. Danach dachte ich an ein ähnlich dreckiges 1:0 wie gegen Altach, als wir uns dann zu Hause mit Vorsprung auskontern lassen. Zum Schluß netzt Raguz noch ein, obwohl niemand mehr damit gerechnet hat, da wir eigentlich kaum etwas Brauchbares zustande gebracht haben. Alles in allem finde ich, dass wir gegen Keli Linz und Dosendorf wesentlich besser gespielt, aber verloren haben.

Wie gesagt, ich habe die erste HZ nicht gesehen, aber so unterirdisch kann er eigentlich gar nicht gewesen sein, dass man taktisch so vorgeht, wenn man 0:2 hinten ist. Einem Sarkaria traue ich jederzeit zu, dass er etwas außergewöhnliches macht (auch wenn er zuvor schlecht war), einen Lee tausche ich vielleicht ein, wenn ich einen Vorsprung verwalten will.

Kann heute nicht soviel zum Spiel sagen, da ich nur 30 Minuten gesehen haben. Außer soviel, dass der Schiedsrichter wieder einmal ein Nudldrucka der Sonderklasse war. Warum man Sarkaria in der HZ rausnimmt und Lee bringt, verstehe ich allerdings auch nicht. Zweiterer spielt bei niedrigem Tempo nur in die Breite und zurück - so eine Art Hlinka Gedenkauftritt.

Vor allem, wenn wir genau solche Elfer heuer schon gegen uns gehabt haben.

Dem kann ich mich vollinhaltlich anschliessen und da ich noch nichts im TV angesehen habe, sind die strittigen Szenen noch gar nicht berücksichtigt. Ergänzen muß man noch: wir haben ja so ca. ab der 20/25. Minute nicht nur das Kommando mit mehr Ballbesitz übernommen, die Dosen haben auch brav fast jeden gewonnen Ball wieder ans uns abgeliefert. Es ist eigentlich unglaublich, dass da nicht mehr rausgeschaut hat. Auch bei den Straftraumszenen, wo immer irgendein Fuß dazwischen war. Ich hätte heute so das Gefühl gehabt, dass auch nach einem 1:3 noch so einiges passieren hätte können, da die Dosen dermaßen schlecht waren. Speziell in der 2ten HZ kam von denen bis auf das Tor rein gar nichts mehr. Sarkaria hätte ich heute auch nicht so schlecht gesehen, er ist halt ein bißchen ein anderer Spielertyp als Saljic. 0:3 ist halt ein brutales Ergebnis, spiegelt aber heute in keiner Form die wahren Kräfteverhältnisse auf dem Platz wider. Wenn ich auf Laola etwas von "dominanten Dosen" lese, dann frage ich mich, welches Spiel die eigentlich gesehen haben.