StunningSteve

Hab mir gerade ein bisschen was zur Leihe von Soglo in Belgien angesehen. Leihe wird eher als erfolgreich bewertet, auch wenn kein Durchbruch gelungen ist. 18 Spiele in der Liga gespielt und 3 Vorlagen beigesteuert. Im Cup 2 Spiele, 1 Tor. Ist aber erst Mitte September nach Belgien gewechselt und hat die ersten 8 Spiele verpasst. Zum Schluss hin war er länger verletzt, es ist von einer schwereren Prellung die Rede gewesen. Zu Beginn der Saison hat man 4-2-3-1 gespielt, da hat man ihn auf die Flügel gestellt, später hat man auf ein 3-4-3 bzw. 3-4-2-1 umgestellt. Da war er dann Wingback +) entwicklungsfähiger AV, technisch sauber, gute Geschwindigkeit, flexibel einsatzbar (Wingback bzw. Flügel) -) nicht sehr konsequent im Defensivverhalten, teilweise zu verspielt, Leistungen haben geschwankt Deckt sich mit meinem Eindruck aus ein paar Spielen die er bei uns gemacht hat. Kaufoption wurde nicht gezogen. Konnte aber nicht herausfinden woran das gelegen hat. Waregem ist eher ein finanzschwacher Klub im Belgien. Spannend auch die Passage über eine Zeit bei Sturm aus einem Interview im Jänner von ihm: „Dort wird sehr direkt gespielt“, erklärt er. „Mit diesen langen Bällen wird man nicht gerade glücklich".

Warum bist der Meinung das man wieder zum System vom Jänner/Februar zurückgeht? Und warum bist du der Meinung das man die letzten 6-7 Spiele aus dem OPO weniger in die Betrachtung einfließen lassen sollte? Das man im Ballbesitz auf eine 4er Kette umstellt lässt er ja jedes mal bewusst außen vor Ganz oage Geschichte. Ich kann mich an jemanden erinnern der über mehrere Monate und hunderte Beitrage einen Grgic in die Jatta Rolle drängen wollte. Pressing, Lücken aufreißen, für andere vorbereiten. Kein Wort von rollentaktischer, gruppentaktischer oder mannschaftstaktischer Veränderung. Warum bist du der Meinung das es super ist wenn man ihn weit weg von seiner Idealrolle einsetzt? Gleiche mitn Weinhandl. Da hast im 2er Channel auch monatelange gemeckert das man Weinhandl endlich in die defensive Rolle im Mittelfeld steckt. Obwohl offensichtlich ist das er weiter vorne seine Stärken hat. Bewusst in eine Rolle zwängen nur weil der groß ist .....

Nachdem ich es in der Früh nur sehr rudimentär begründet habe ergänze ich das gerne. Zugegeben ich hätte dort auch schon ein bisschen besser formulieren können. Ganz oben steht natürlich der Personalbudget. Da arbeitet man dran das es eingehalten wird. Gerade im Fußball kommt es immer wieder zu unvorhergesehene Dinge die das Budget beeinflussen. Bedenke das es keine Seltenheit ist, dass 1/3 des Kaders in einer Sommertransferzeit getauscht wird. Beispiele sind z.B. es kommt ein Angebot in einer wirtschaftlichen Höhe rein das man nicht ablehnen kann, oder in die andere Richtung man macht ein absolutes Schnäppchen. Weiters kann es sein das man während der Saison Verletzungspech hat und personell nachlegen muss (für so etwas gibt es in der Regel ein Reservebudget, sagt halt nicht das es immer ausreicht). Mir ist es darum gegangen dass das Budget nicht ein großer Topf ist in dem man alles hineinwirft und am Ende wird es schon irgendwie passen. Das Personalbudget basiert auf einem flexiblen Gesamtetat, ist aber an Obergrenzen gebunden. Es gibt im Budget gewisse Richtlinien und Leitplanken die man berücksichtigen muss. Da macht es Sinn, dass man im Vorhinein überlegt was man bereit ist auszugeben. Nicht mittels fester Grenzen, sondern innerhalb von Bandbreiten. Diese Bandbreiten sollen verhindern, dass eine Position das Budget aufbraucht und andere Positionen zu kurz kommen. Du willst natürlich nicht haben, dass dein Sturm dann 50% der Gehaltskosten ausmacht nur weil du gerade im Moment Budget zur Verfügung hast. Holt man z.B. als linken Wingback ein absolutes Schnäppchen und muss weniger Gehalt zahlen als geplant kann man dann natürlich beim Stürmer ein bisschen mehr ausgeben, aber halt nur bis zu einer gewissen Grenze. Sparst/investierst du aber bei einem Mannschaftsteil, ändert sich das Profil der Kaders. Derzeit hat man einen offensichtlichen Überhang im Sturm, dass dort zu viel Gehalt gebunden ist. Eine Erhöhung ohne Abgänge würde die wirtschaftliche Balance gefährden. Das bedeutet aber nicht, dass man auf anderen Positionen keine Verstärkungen holen darf. Weiters macht es Sinn, dass man sich eine Gehaltspyramide ausarbeitet. Wie die Pyramide schlussendlich aussieht ist dann sicher bei jedem Verein unterschiedlich. Könnte z.B. so aussehen: 1. Reihe: 3-5 Topverdiener (ca. 35-40% des Budgets) 2. Reihe: Stammelf + 4-5 Wechselspieler (ca. 50-55% des Budgets) 3. Ergänzungsspieler (10% des Budgets)

Du machst es dir halt schon wieder brutal einfach. Ich weiß nicht ob dir das bewusst ist, aber man kann mit Spieler auf verschiedenen Positionen gleichzeitig verhandeln. Das muss nicht seriell geschehen. Auch innerhalb des Gehaltsbudgets wird es gewisse Vorgaben geben. Wie viel Prozent des Budgets für die jeweiligen Mannschaftsteile zur Verfügung stehen. Nur weil im Sturm derzeit ein Überhang besteht, heißt das nicht das man nicht in anderen Mannschaftsteilen Transfers durchführen kann. Das sind einfachste Prinzipen einer Budgetplanung die du hier bewusst außer Acht lässt.

SturmNetz mit einem längeren Bericht zu unserem Neuzugang Petar Petrovic. Zuerst wird sein Werdegang beschrieben. Im Zitat der aus meiner Sicht interessanteste Teil des Berichtes: https://www.sturmnetz.at/dobro-dosao-u-graz/

Dann stimmen die Gerüchte also, es wird offiziell. Ich habs ja nicht wahr haben wollen aber der @RasmusHojlund wechselt vom ASB zu https://forum.wirsansoizburg.at/. Da bin ich gespannt wie viele Likes und ChatGpt-Tokens es als Ablöse gibt

Jetzt nicht auf Fußballvereine bezogen, sondern ganz allgemein. Die Stichworte sind Innenverhältnis und Außenverhältnis. Das Außenverhältnis beschreibt die Beziehung zwischen GF und Dritten. Lieferanten, Kunden oder anderen Stakeholdern. Die Vertretungsmacht des GF gegenüber diesen Dritten ist grundsätzlich unbeschränkt. Wenn ein GF einer Vertrag unterschreibt ist dieser auch gültig. Welche Art von Verträge darf ein GF unterschreiben bzw. wo gibt es Einschränkungen? Dies ist im Innenverhältnis geregelt und von Firma zu Firma unterschiedlich. Je nach dem welche Verantwortung man dem GF von Seiten der Eigentümer/Vorstand übertragen möchte. Es legt schlichtweg fest welche Art von Geschäften zustimmungspflichtig sind. Eine übliche Einschränkung ist z.B. oft das Vier-Augen Prinzip. Keine große Entscheidung ohne einbeziehen des wirtschaftlichen Vorstandes. Eine weitere sinnvolle Einschränkung ist, dass auch wenn er sich innerhalb des Budgets "frei bewegen" kann, dass es eine Schwelle für einzelne Transfers existieren kann ab der er die Zustimmung des Vorstands benötigt. Falsche Entscheidungen können auf Jahre des Budget enorm belasten.

Das stimmt so halt auch nicht ganz. Die 80 Mio. werden natürlich gerne von HI verwendet weil es noch größer und dramatischer wirkt. Der gern genutzte Trick der PR hat hier ganze Arbeit geleistet. Natürlich nennt dieser die höchst mögliche Summe um gut dar zustehen. 1) Die 80 Mio. setzten sich aus dem Erwerb vom Anteilen in der Höhe von etwa 15 Mio. Euro und dem was er "investiert" hat. Darlehen und Verlustausgleich in der Höhe von ca. 65 Mio. Euro. Das kann man nicht so einfach in den Topf schmeißen und sagen ist eh das gleiche. 2) Woher kommen die ganzen Verluste? Der Großteil der Verluste kommen aus den Saisonen in denen man auf HI zuging und ihm deutlich mehr sportlichen Einfluss zustand in dem man "investornahe" Personen in Verantwortungsbereiche setze. Weil man schlichtweg die Kredite braucht und man Zugeständnisse machen musste. Beispielhaft die Saison 16/17. Personalbudget wurde um 60% erhöht und am Ende stand der Zwangsabstieg mit einem Jahresfehlbetrag von 22 Mio. Euro (größter der Vereinsgeschichte). Mindestens die Hälfte des "investierten" Geldes kann man den Verlustausgleichen zuordnen in denen HI sich ins operative Geschäft massiv einmischte. Und sich später medial aus der Verantwortung zu nehmen und die Verluste den e.V. umzuhängen. 3) Es wird zwar gerne geschrieben wie viel HI investiert hat, das er in der Zeit auch Einnahmen hatte wird gerne verschwiegen. Ein ordentlicher Patzen des "investierten" Geldes waren schlichtweg Kredite und einem nicht ganz so kleinen Zinssatz. In der letzten Bilanz war es insgesamt 700.000 an Zinsen, wovon der Großteil an HI geht. Dann auch noch die leidige Geschichte mit dem Merchandise. Die ersten 120.000 Euro pro Jahr gehen ganz an HI, der Rest wird 50/50 geteilt. In Summe ist dann über die letzten 15 Jahre auch ein 8-stelliger Betrag zurück an HI geflossen. Im Endeffekt muss man sagen das man die letzten 15 Jahre einfach nicht gut gearbeitet hat. Da wird einem keiner widersprechen. Aber die 80 Mio. einfach so in den Raum zu werfen ohne ein bisschen zu hinterfragen ist auch zu wenig. Ja HI hat einen Haufen investiert oder auch verbrennt, wie man es nennen will. Das man überhaupt so viel Geld verbrannt hat daran hat er Mitverantwortung, ich schreibe bewusst Mitverantwortung und nicht Alleinverantwortung. Das er immer nur kommuniziert wie viel er reingegen hat und nie wie viel er rausbekommen hat rundet das Bild auch ab.

Unser Neuzugang Petar Petrovic hat gestern sein Debüt für die A-Nationalmannschaft von Serbien gegeben. Spiel wurde mit 5:1 gegen Mexiko verloren

Seh ich auch so. Für ihn sicher ein guter Schritt und es passt zu seinem Leistungsniveau. Würd mich für ihn freuen, wenn Saarbrücken nach der Katastrophensaison wieder deutlich weiter vorne mitspielen würde. Wenn man sich ansieht wer alles den Verein verlässt gibt es einen ordentlichen Kaderumbruch. Die letzten Trainerentscheidungen waren leider auch nicht wirklich von Erfolg gekrönt. Zudem verlässt Ex-Klagenfurt Goalie Menzel den Verein. Der hat letzte Saison alle Minuten in der Liga gespielt.

Ich versteh nicht warum du anhand der Spiele ausm Februar und März argumentierst und die letzten 6-7 Spiele komplett außer Acht lässt. Aus welchen Grund weist du den älteren Spielen mehr Aussagekraft bezüglich des zukünftigen Spielstil zu als die neueren? Gerade in den letzten Spielen war es augenscheinlich das man im Ballbesitz auf eine 4er Kette umstellt und die Wingbacks hoch schieben. Durch die Asymmetrie war es weit öfter auf der rechten Seite, aber die findest sogar auf links genügend Beispiele bei denen Koller den LV auf nahe der Außenlinie macht und Karic 20 Meter höher steht.

Ich bin gerne bereit neues zu lernen. Wir können doch gerne gegenständlich um 19,09 für Schwoaze Helfen wetten. Ich nehme an es wird dir sicher nicht an realen Beispielen mangeln. Wird ja sicher nur eine Kleinigkeit sein diese anzuführen

Solche Urban Legends wie "es gehört der Bank, bis du alles abbezahlt hast" entsprechen nicht den Tatsachen. Eigentümer ist wer im Grundbuch eingetragen ist, dem gehört die Immobilie. Banken haben kein Eigentumsrecht, die haben nur das passive Sicherungsrecht das in Kraft tritt wenn vorher festgelegte Vertragspflichten verletzt werden. Du darfst die Immobilie bewohnen, renovieren oder vermieten, alles Rechte die der Bank nicht zustehen. Eine 100% Finanzierung mag es vielleicht in Einzelfällen innerhalb von Familien geben, aber sicher nicht bei einer Bankfinanzierung. Betriebswirtschaftlich würd das bedeuten das der Kreditgeber durch Geldentwertung weniger zurückerhält als er ursprünglich verliehen hat

Das erste Mal vor etwa 3 Wochen gehört und zunächst als Gerücht abgetan. Der TSV möchte ein Trainingszentrum in St.Johann/H bauen. Auf den Äckern zwischen den Sportplatz St.Johann und der Ringana. Soweit ich erfahren hab wird derzeit mit den Grundeigentümer verhandelt. Projekt ist also noch ganz in der Anfangsphase. Ein längst überfälliger Schritt, die derzeitige Infrastruktur ist weit weg von Bundesligatauglich. Es ist schon für die Profimannschaft und den Nachwuchs zu wenig Platz, dann kommt noch die Nutzung der Schulen obendrauf.

Es halt toll wenn man sich die Zeit nimmt einen längeren Beitrag schreibt und nicht in 5 Zeilen etwas hinrotzt und dann die einzige inhaltliche Kritik ist das es ein ChatGPT Post ist. Dabei handelt es sich hier um absolutes Basis Wissen das jeder HAK Absolvent hat, also wirklich nichts besonderes. Ich hab dich mehrfach gebeten mir den Punkt zu erklären. Wenn du solche Finanzprodukte sinnvoll findest wirst du doch wohl 10-15 Zeilen dazu schreiben können, vor allem wenn man sich eh sehr gut mit Finanzprodukten auskennt. Warum sie explizit für Sturm Sinn machen. Das kann man gerne machen. Sogar sinnvoll wenn man sich auswärts einen Ideenimpuls holt. Aber dann muss man es auch auf die eigenen Rahmenbedingungen umlegen. Nur um ein Beispiel zu nennen. Schalke hat 200.000 Mitglieder, Sturm ein 1/10 davon. Deutschland ist nicht Österreich, da gibt es Unterschiede im Genossenschaftsrecht. Du brauchst kein Konzept schreiben, das verlangt auch niemand. Mach ich auch nicht. Es würde schon reichen wenn du jede meiner Fragen beim letzten Post mit 3-4 Sätzen beantworten würdest. Das würde aus Ausgangslage schon reichen. Von mir wird das jetzt der letzte Post sein wenn du keine Lust auf eine inhaltliche Diskussion hast.