StunningSteve

Doch, es ist ganz klar übertrieben. Da es andere Positionen sind und ein andere Anforderungsprofile haben. Ein IV der rausrückt wird dadurch auch nicht zu einem 6er. Ein Mittelfeldspieler der sich beim Angriff im 16er positioniert wird deswegen auch nicht zum Stürmer. Ein Verteidiger der auf der Linie klärt wird auch nicht ein Tormann. Ein Wing Back der sich in die Offensive einschaltet wird deswegen auch nicht zum Flügelspieler. Schau dir mal an welche Vereine mit WB spielen. Wie viele WB kennst du die in einer 4er Kette am Flügel spielen würden? Bei Dortmund (Svensson, Ryerson), Inter (Di Marco, Dumfries, Henrique, Augusto), Napoli (Di Lorenzo, Mazzocchi, Spinazzola), Bergamo (Bellanova, Zappacosta), Juventus (Cambiaso, Holm). Das sind alles Spieler die viele Spiele als Außenverteitiger gespielt haben, aber kaum am Flügel. Warum wohl? Beispiele bei denen Flügelspieler zu WBs umfunktioniert werden sind eher die Aufnahme (fällt mir z.B. Perisic bei seiner Inter Zeit ein) Genau das möchte ich in einer 3 Kette aber nicht haben das der äußere IV ständig nach außen attackieren muss und den Vorteil des Verdichten des Zentrums aufgeben muss (situativ wirds natürlich in jedem Spiel vorkommen). Wie knackt man am besten eine 3 Kette? Indem man den Platz hinter den WB attackiert und den IV isoliert. Dann reicht ein Doppelpass und du kannst die Halbräume zwischen den IVs mittels Tiefenläufen angreifen.

Seh ich das richtig? Du möchtest auf der Seite die eh schon nur mit einem Spieler besetzt ein Loch von 25-30 Meter aufreißen? Den Gegner zu verstehen geben, bitte greifts auf dieser Seite an da habt ihr haufenweise Platz. Du möchtest, wenn es der Gegner gut macht zu jeder Zeit eine Überzahl hat? Ich nehm an, dass deinen Antwort drauf sein wird, dass du den 6er und IV aus der Struktur rausreißen möchtest. Spannend wie du dich innerhalb von 10 Minuten selber widersprichst. Wer kennt sie nicht, die Wing Backs die die ständig 25-30 Meter in der Rückwärtsbewegung zulaufen müssen.

https://sksturm.at/n/mitglieder-infoabend-2026

In Italien sind hohe WVK bei jungen Spieler gar nicht mal so selten. Bis 2015 wurde dies vor allem über Co-Ownership gelöst. Seitdem kommen immer öfter WVK zum Einsatz. Betrifft in dem Fall meist Spieler die in die Serie B oder Serie C wechseln. Transfers schauen dann gerne mal so aus. Ablösefrei mit 50% WVK anstatt 250k Fixablöse. Ein bekanntes Beispiel ist Riccardo Calafiori. Basel hat ihn mit einer 50% WVK an Bologna abgegeben. Filip Stankovic von Inter zu Vendig hat auch eine 50% WVK.

Gestern ist wieder der jährliche Global Transfer Report der FIFA rausgekommen und sind wieder ein paar interessante Fakten dabei. Ich pack es einfach mal hier her weil vor allem Wiederverkaufsklauseln immer wieder besprochen werden: https://digitalhub.fifa.com/m/7d27c1b6624706bc/original/FIFA-Global-Transfer-Report-2025.pdf Insgesamt wurden 2025 13,08 Mrd. Dollar an Ablösesummen gezahlt (8,59 Mrd. $ 2024, 9,66 Mrd. $ 2023). 10,88 Mrd. $ fallen auf die Basis Ablösesumme, 2,1 Mrd. $ auf Boni und nur 0,11 Mrd. $ auf Ausstiegsklauseln. ' 2025 gab es 3841 Transfers bei den Wiederverkaufsklauseln zum Einsatz kamen. Dies entspricht 52,2% aller permanenten Transfers und Leihen. 2016 lag der Anteil an Transfers mit WVK nur bei 24,4%. Der Anteil hat sich in den letzten 10 Jahren mehr als verdoppelt. Die durchschnittliche Höhe der WVK liegt bei 21,5% (im Vorjahr noch bei 22,2%). >0% bis 10%: 1121 Transfers >10% bis 20%: 1480 Transfers >20% bis 40%: 846 Transfers >40% bis 60%: 357 Transfers >60%: 37 Transfers Im Bericht gibt es noch weitere Grafiken zu Transfersummen, Verteilungen von Transfersummen oder Vertragslaufzeiten und vieles mehr. Lohnt sich einen kurzen Blick darauf zu werfen.

Das ist ein bisschen patschert genannt worden. Die Stadion Liebenau GmbH enthält neben der Merkur Arena noch die Eishalle(auf diese entfällt der größte Brocken des jährlichen Minus) und das Trainingszentrum Weinzödl. Bin gerade nur am Smartphone und da hab ich wenig Lust um Budgetvoranschlag genauer zu lesen. 2023 gab es in Summe einen Jahresfehlbetrag von 2,9 Mio. Euro. Davon 570k Merkur Arena, 450k Weinzödl und 1,8 Mio. Eishalle.

Große Änderungen sind nicht zu sehen. Grundformation bleibt die Raute. Klassischer 4er Spielaufbau und es wird zumindest punktuell wieder mehr Pressing gespielt.

Geben wir den ganzen einen Realitätscheck. Das ist nicht Fußballmanager wo man mit 15 Spieler durch die Saison kommt. Wennst alle Spieler abgibst die nicht für die KM1 in Frage kommen bleiben dir 7-8 Spieler übrig. So ehrlich muss man sein, alles andere ist Augenwischerei. Das wird dir jeder bestätigen der ein paar Spiele der KM2 gesehen hat. Dann kommen im Sommer vlt 3-4 aus der Akademie hinzu. Wenn man wie du es vorschlägst das man im Sommer dann 10-12 neue junge Spieler holt drehst durch weil die eigene Jugend keine Chance bekommt. Egal wie man es macht ist es falsch. Das die Leistungen von Pernot und Jastrzembski zu wenig sind ist aber auch klar.

Absoluter Schwachsinn. Nur weil es dir in deine Agenda passt brauchst du nicht einfach Dinge erfinden die es nicht gibt. Jeder Verein hat Toptalente. Dann müsste es ja Ligen geben in denen es von 16 und 17 jährigen nur so wimmelt. Zeig mit 2 Ligen in denen es der Fall ist (die nicht nur von einzelnen Vereinen getragen werden) und es gibt 19,09€ an Schwoaze Helfen. 50€ wenn du mir 5 Ligen nennen kannst. Wir wissen aber alle, das du nie lieferst wenn es darum geht Fakten für die eigenen Statements zu liefern

Formation =/= Spielsystem Die Formation ist in der meisten Zeit gleich geblieben, das Spielsystem unterscheidet sich doch deutlich zu jenem vor einem Jahr. Einige Änderungen sind auf Grund der Spielweise der Gegner geschehen (man weiß als Gegner ja wie man uns bespielen muss), manche aber bewusst vom Trainerteam initiiert. - Abwehr steht deutlich tiefer - Mehr Mannverteitigung, weniger Zonenverteitigung - Spielaufbau über AV hat abgenommen, über die IV zugenommen - Zentrumsorientierung im Mittelfeld, 8er schieben weniger auf die Seite raus - mehr Dribblings - weniger Umschaltmomente, längere Ballbesitzphasen - weniger Pressing - weniger Schnittstellenbälle im letzten Drittel

Wenn man bezüglich Stefan Loch die Sinnfrage stellen will und ihn der Diskussion preis geben will gibt es einige richtige Antworten. Da ist für jeden etwas dabei Irrsinn, Schwachsinn, Blödsinn, Wahnsinn, Sinnlosigkeit, Unsinnigkeit, Sinnfrei

Sag mir das du deinen Verein nicht im Stadion unterstützt, ohne zu sagen das du nie im Stadion bist. Hero, Dezember 2025 - über seine distanzierte Beziehung zu Stadionbesuche

Man hat keine 20 Mio. Euro an Transferverbindlichkeiten offen, bei weitem nicht. Es gab vor dem Geschäftsjahr schon 20 Mio. an Fremdkapital. Ich hab mich im Absatz oben nur auf die Steigerung von 20 auf 28 Mio. Euro bezogen bzw. wie diese evtl. zu Stande gekommen sein könnte. Das die Transferbindlichkeiten in Summe um etwa 2 bis 3 Mio. angestiegen sind halte ich für durchaus möglich. Aber ohne genauere Zahlen rate ich da auch nur ins Blaue. Auch Danke @Sportklub fürs Ergänzen bzgl. Rückstellung der KöSt. Auf das hab ich in der schnelle nicht gedacht Die Transferforderungen sind im Umlaufvermögen enthalten die von 16,9 Mio. auf 33,3 Mio. angestiegen sind. Da man aber das Umlaufvermögen nur als aggregierte Zahl kennt kann man auch keine Rückschlüsse ziehen wie hoch die Transferforderungen sind. Im Umlaufvermögen sind ja noch viele weitere Posten enthalten.

Edit: Damit alle wissen warum es geht, das Fremdkapital ist von 20 auf 28 angestiegen. Aus meiner Sicht gibt es 2 große Punkte: 1) Wie @santaa1909 bereits richtigerweise gesagt hat. Förderungen die bereits bewilligt und ausbezahlt worden sind zählen zum Fremdkapital solange diese Summe zweckgebunden ist und noch nicht verwendet worden ist. Seitens des Landes Steiermark wurde im November 2024 4,8 Mio. Euro an Förderungen beschlossen. Das würde hier zeitlich passen. Der Kauf des halben Grundstückes der Stadt fällt nicht zum Fremdkapital von Sturm. 2) Steigende Transferverbindlichkeiten. In der Regel werden Transfer nicht zur Gänze beim Abschluss bezahlt, sondern teilen sich in mehrere Tranchen auf. In der Saison 24/25 hatte man auf der Zugangsseite mit Biereth eine Rekordtransfer (dazu noch Ablösen für Aiwu, Lavalee, Malic, Khudyakov, Chuckwuani, Sumbu, Beganovic). Ganz einfach gesagt, die neu hinzugekommen Transferverbindlichkeiten sind größer als die Transferverbindlichkeiten die getilgt worden sind. Das ist aber nichts über das man sich große Sorgen machen muss, weil auf der Gegenseite hat man ebenfalls Transferforderungen die noch offen sind und Sturm zufließen werden.

Greinbach dürfte ab nächster Saison nicht mehr mit den Juniors Hartberg zusammenarbeiten und einen eigenen Weg gehen (in Kooperation mit anderen Vereinen in der Umgebung). Die Spiele der Juniors finden seit heuer sowieso bereits in Unterrohr statt wo sie den Platz für sich alleine haben.