StunningSteve

Hab meine alten Italienisch Kenntnisse wieder mal aktiviert und ein bisschen recherchiert. Er hat letzte Saison 1720 Minuten gespielt, davon den Großteil aber noch in der Primavera. 208 Minuten Serie A, 66 Minuten Coppa Italia, 38 Minuten Conference League. Nach der Katastrophensaison im letzten Jahr hat Florenz heuer bereits groß eingekauft. Luis Balbo und 2 weitere Spieler aus dem derzeitigen Kader sind nicht im Trainingslager dabei . Auf Social Media war der Tenor in etwa von "es reicht im Moment einfach noch nicht und wir müssen Spieler verkaufen" und "mir wär es lieber gewesen wenn man ihn innerhalb der Serie A oder Serie B verliehen hätte". Florenz hat letztes Jahr ab Dezember fast nur mehr in einer 4er Kette gespielt. Soll seine Stärken eher in der Offensive haben. Hat einen guten Drang nach vorne, vergisst aber im Rücken seinen Gegenspieler wenn man in einem Konter läuft. Guter Antritt und Endgeschwindigkeit. Soll passable Hereingaben bringen, sowohl flach als auch hoch. Ist ein Spieler der die Breite hält und nicht ins Zentrum schiebt. Siehe hier: https://theanalyst.com/players/10565/luis-balbo Raum nach oben gibt es beim Passspiel, vor allem unter Druck. Hat Probleme mit physischen Gegenspielern.

Nochmals, Formationen hat mit Spielgen nichts zu tun. Eine ähnliche Formation beweist noch kein Spiegeln. Du kannst genauso mit einem 3-5-2 ein 4-4-2 spiegeln. Da braucht sich nur ein Wing Back fallen lassen. Dann kommt es darauf an wie gut die Außenspieler die Räume schließen können. So kannst du mit einem 3-5-2 gewisse Phasen als 4-4-2 abbilden. Beide Teams können im 4-4-2 stehen, ohne dass sie sich Spiegeln. Dies liegt vor wenn vor allem die Zone verteidigt wird und es keine klaren Spieler-gegen-Spieler Situationen gibt. Spiegeln bedeutet das man versucht die eigene Ordnung so zu verschieben das sich klare Spieler gegen Spieler Situationen ergeben. Damit man klare Zuordnungen hat. Weder Stanko noch Weinhandl haben sich in der Defensive sichtbar an ihren Gegenspielern orientiert. Es gab keine klar erkennbare mannorientierte Ausrichtung, sondern überwiegend Raumverteidigung.

Wo hast du ein Spiegeln gesehen? Nur weil man die gleiche Formation spielt spiegelt man nicht den Gegner Weder Spieleröffnung, Positionsspiel, Anlaufen oder Raumverteitigung deuten darauf hin das man den gleichen Matchplan hat

Ausgangspunkt war ein Gerücht das es Interesse an Stanko gibt und er uns möglicherweise verlassen könnte. Es geht mir nicht um Situationen bei denen Weinhandl mal zwecks Rotation/Belastungssteuerung den 6er/defensiveren 8er spielt oder wenn man in 70. Minuten deutlich offensiver wird weil man ein Tor benötigt. So einen Grad an Flexibilität muss vorhanden sein. Es geht nicht darum, ob Weinhandl auch Sechser spielen kann, sondern ob das seine vorgesehene Rolle sein sollte. Spielen wir das mal durch wenn Stanko wirklich wechseln sollte. Dann hat man folgende Spieler fürs Zentrum im Kader: Fosso, Weinhandl, Seidl, Kiti, Rozga, Mamageishvili + Hödl (der aber im Moment anscheinend als Wing Back gesehen wird). Das man mit Fosso + Weinhandl/Seidl wie so schön schreibst good to go ist, geh ich im Großen und Ganzen mit. Das es eben mal Verletzungen oder Formtiefs gibt mit dem muss man rechnen. Bist du der Meinung das man gut genug aufgestellt wäre wenn ein Fosso länger ausfällt? Das man im Rahmen der eigenen Möglichkeiten Mannschaften von Hartberg bis Juventus in der Europa League (die Quali werden wir natürlich schaffen ) bespielen kann? Mit den vorhanden Spieler das eigene System spielen kann als auch die taktische Flexibilität besitzt um auf diverse Systeme der Gegner reagieren kann? Das man mit den vorhandenen Spielern unterschiedliche Situationen im Spiel bewältigen kann (von aufs Tor drängen bis zu Führung über die Zeit bringen und alle Zwischentöne die es noch gibt)? So wie man in der letzten Saison zurecht kritisieren hat können das sich die Spielertypen im Sturm zu ähnlich sind, geht es mir dann im Mittelfeld unter den vorher genannten Bedingen so. Wenn bereits ein Ausfall eines Spielers dazu führt, dass mehrere Spieler außerhalb ihres Optimalprofils eingesetzt werden müssen oder sogar das System angepasst werden muss, spricht das aus meiner Sicht eher für eine Lücke in der Kaderplanung als gegen die Qualität der betroffenen Spieler. Man kann ja trotzdem einen Ersatz für Stanko verpflichten den man hinter Fosso aufbaut und Budget in Richtung der Wing Backs verschieben. Das schließt sich ja nicht aus. Gehen wir noch in eine ganz andere Richtung um betrachten Weinhandl im Vakuum. Auf welcher Position oder Rolle siehst du ihn am stärksten? Für mich ist er am stärksten wenn er als 8er mit den Freiheiten offensive Akzente zu setzten spielt. Dazu zählt für mich das Andribbeln aus dem Mittelfeld, Timing bei Vorstößen in den Strafraum (siehe Hartberg ), Pressing nach Ballverlust und er hat auch den Mut/Können den Ball vertikal zu spielen. Wohingegen in Punkto Positionsdisziplin oder Organisieren des Spiels vor der Abwehr (noch) nicht zu seinen Stärken gehört. Als 17-jahriger muss man natürlich noch nicht alles können. Seine größten Qualitäten kommen für mich als 8er besser zur Geltung. Davon profitieren sowohl die Mannschaft, seine individuelle Entwicklung und langfristig wohl auch die Ablöse für Sturm.

Das versteh ich nicht. Ich würde viel lieber sehen das man ihn in eine Rolle gibt bei denen er seine Stärken ausspielen kann. Eine Rolle geben bei der er aufblühen kann, anstatt ihn ihn eine defensive Rolle zwängen bei der er sich unzweifelhaft noch verbessern muss. Die Kombination aus Physis und Offensivdrang findest du bei solch jungen Spieler kaum. Es war schon bei der 2er offensichtlich das er seine Stärken weiter vorne hat. Er hat eine gute Übersicht, sauberes Passspiel und ist läuferisch für sein Alter schon richtig weit. Wenn es aber darum geht dem Spiel Struktur zu geben oder defensives Stellungspiel verlangt wird war er letztes Jahr überfordert. Versteh mich nicht falsch, ichh erwarte nicht das er in dem Alter schon alles perfekt kann. Ich möchte das er auf eine Art und Weise eingesetzt wird bei denen er seine Stärken einsetzten kann, so hilft er dann der Mannschaft auch deutlich mehr.

Ich warte nur mehr bis dann irgendjemand schreibt man könnte doch Weinhandl als 6er einplanen. Passt zwar nicht zu seinem Rollenprofil, aber er ist groß. Es war letzte Saison offensichtlich das er seine besten Leistungen gebracht hat wenn er eine Absicherung hinter sich hatte. Das defensive Stellungsspiel ist noch sehr ausbaufähig.

Für diejenigen die es sich noch anhören wollen. Er spricht darüber was er als technischer Direktor bei Sturm gemacht hat. Wie Kaderplanung, Scouting und Recruitment zusammenarbeiten. Warum man Koller und Vallci im Winter geholt hat. Welche Märkte für Sturm noch interessant sind. Im Spoiler kurz wie Verhandlungen unter Parensen/Schunk abgelaufen sind:

Es war geplant das man alle Spiele überträgt. Warum es heute aber keine gibt konnte ich nicht Erfahrung bringen, es gibt aber auch bei sksturm+ keine Übertragung. Wenn man mit Personen aus dem Verein spricht ob es daran liegen könnte das man keinen Matchsponsor gefunden hat kommen die nicht mehr aus den Lachen heraus.

Die Aussage wird halt nicht wahrer nur weil man es öfter erwähnt

Ich stelle jetzt mal eine sehr sehr gewagte These in den Raum. Man hat einen Trainer der bei seiner vorherigen Station immer wieder mal Testspiele unter Ausschluss der Öffentlichkeit bzw. zwar mit Zuschauer aber ohne Kamara ausgetragen hat. Einen Trainer in einem Podcast gesagt hat das er gerne mal ungewöhnliche Abläufe probiert wenn es keine Aufnahmen gibt. Oder das es daran scheitert das man für 2.500€ keinen Sponsor gefunden hat. Welche dieser Thesen als die wahrscheinlichste erachtet wird, überlasse ich der individuellen Bewertung.

Hab mir gerade ein bisschen was zur Leihe von Soglo in Belgien angesehen. Leihe wird eher als erfolgreich bewertet, auch wenn kein Durchbruch gelungen ist. 18 Spiele in der Liga gespielt und 3 Vorlagen beigesteuert. Im Cup 2 Spiele, 1 Tor. Ist aber erst Mitte September nach Belgien gewechselt und hat die ersten 8 Spiele verpasst. Zum Schluss hin war er länger verletzt, es ist von einer schwereren Prellung die Rede gewesen. Zu Beginn der Saison hat man 4-2-3-1 gespielt, da hat man ihn auf die Flügel gestellt, später hat man auf ein 3-4-3 bzw. 3-4-2-1 umgestellt. Da war er dann Wingback +) entwicklungsfähiger AV, technisch sauber, gute Geschwindigkeit, flexibel einsatzbar (Wingback bzw. Flügel) -) nicht sehr konsequent im Defensivverhalten, teilweise zu verspielt, Leistungen haben geschwankt Deckt sich mit meinem Eindruck aus ein paar Spielen die er bei uns gemacht hat. Kaufoption wurde nicht gezogen. Konnte aber nicht herausfinden woran das gelegen hat. Waregem ist eher ein finanzschwacher Klub im Belgien. Spannend auch die Passage über eine Zeit bei Sturm aus einem Interview im Jänner von ihm: „Dort wird sehr direkt gespielt“, erklärt er. „Mit diesen langen Bällen wird man nicht gerade glücklich".

Warum bist der Meinung das man wieder zum System vom Jänner/Februar zurückgeht? Und warum bist du der Meinung das man die letzten 6-7 Spiele aus dem OPO weniger in die Betrachtung einfließen lassen sollte? Das man im Ballbesitz auf eine 4er Kette umstellt lässt er ja jedes mal bewusst außen vor Ganz oage Geschichte. Ich kann mich an jemanden erinnern der über mehrere Monate und hunderte Beitrage einen Grgic in die Jatta Rolle drängen wollte. Pressing, Lücken aufreißen, für andere vorbereiten. Kein Wort von rollentaktischer, gruppentaktischer oder mannschaftstaktischer Veränderung. Warum bist du der Meinung das es super ist wenn man ihn weit weg von seiner Idealrolle einsetzt? Gleiche mitn Weinhandl. Da hast im 2er Channel auch monatelange gemeckert das man Weinhandl endlich in die defensive Rolle im Mittelfeld steckt. Obwohl offensichtlich ist das er weiter vorne seine Stärken hat. Bewusst in eine Rolle zwängen nur weil der groß ist .....

Nachdem ich es in der Früh nur sehr rudimentär begründet habe ergänze ich das gerne. Zugegeben ich hätte dort auch schon ein bisschen besser formulieren können. Ganz oben steht natürlich der Personalbudget. Da arbeitet man dran das es eingehalten wird. Gerade im Fußball kommt es immer wieder zu unvorhergesehene Dinge die das Budget beeinflussen. Bedenke das es keine Seltenheit ist, dass 1/3 des Kaders in einer Sommertransferzeit getauscht wird. Beispiele sind z.B. es kommt ein Angebot in einer wirtschaftlichen Höhe rein das man nicht ablehnen kann, oder in die andere Richtung man macht ein absolutes Schnäppchen. Weiters kann es sein das man während der Saison Verletzungspech hat und personell nachlegen muss (für so etwas gibt es in der Regel ein Reservebudget, sagt halt nicht das es immer ausreicht). Mir ist es darum gegangen dass das Budget nicht ein großer Topf ist in dem man alles hineinwirft und am Ende wird es schon irgendwie passen. Das Personalbudget basiert auf einem flexiblen Gesamtetat, ist aber an Obergrenzen gebunden. Es gibt im Budget gewisse Richtlinien und Leitplanken die man berücksichtigen muss. Da macht es Sinn, dass man im Vorhinein überlegt was man bereit ist auszugeben. Nicht mittels fester Grenzen, sondern innerhalb von Bandbreiten. Diese Bandbreiten sollen verhindern, dass eine Position das Budget aufbraucht und andere Positionen zu kurz kommen. Du willst natürlich nicht haben, dass dein Sturm dann 50% der Gehaltskosten ausmacht nur weil du gerade im Moment Budget zur Verfügung hast. Holt man z.B. als linken Wingback ein absolutes Schnäppchen und muss weniger Gehalt zahlen als geplant kann man dann natürlich beim Stürmer ein bisschen mehr ausgeben, aber halt nur bis zu einer gewissen Grenze. Sparst/investierst du aber bei einem Mannschaftsteil, ändert sich das Profil der Kaders. Derzeit hat man einen offensichtlichen Überhang im Sturm, dass dort zu viel Gehalt gebunden ist. Eine Erhöhung ohne Abgänge würde die wirtschaftliche Balance gefährden. Das bedeutet aber nicht, dass man auf anderen Positionen keine Verstärkungen holen darf. Weiters macht es Sinn, dass man sich eine Gehaltspyramide ausarbeitet. Wie die Pyramide schlussendlich aussieht ist dann sicher bei jedem Verein unterschiedlich. Könnte z.B. so aussehen: 1. Reihe: 3-5 Topverdiener (ca. 35-40% des Budgets) 2. Reihe: Stammelf + 4-5 Wechselspieler (ca. 50-55% des Budgets) 3. Ergänzungsspieler (10% des Budgets)

Du machst es dir halt schon wieder brutal einfach. Ich weiß nicht ob dir das bewusst ist, aber man kann mit Spieler auf verschiedenen Positionen gleichzeitig verhandeln. Das muss nicht seriell geschehen. Auch innerhalb des Gehaltsbudgets wird es gewisse Vorgaben geben. Wie viel Prozent des Budgets für die jeweiligen Mannschaftsteile zur Verfügung stehen. Nur weil im Sturm derzeit ein Überhang besteht, heißt das nicht das man nicht in anderen Mannschaftsteilen Transfers durchführen kann. Das sind einfachste Prinzipen einer Budgetplanung die du hier bewusst außer Acht lässt.

SturmNetz mit einem längeren Bericht zu unserem Neuzugang Petar Petrovic. Zuerst wird sein Werdegang beschrieben. Im Zitat der aus meiner Sicht interessanteste Teil des Berichtes: https://www.sturmnetz.at/dobro-dosao-u-graz/