fidschi

Warum sollte Ramos da Konsequenzen fürchten.
Das an Salah war ein normales verstecktes Foul mit Pech beim Aufkommen von Salah, der selbst zuerst eingehakt hat, und beim Ellbogencheck wurde Ramos von VVD gestoßen. Für eine nachträgliche Sperre musst Du ihn die Absicht schon klarer beweisen, da reicht keine Mutmaßung, weil der Spieler als Schlitzohr bekannt ist.
Abgesehen davon ist Karius relativ schnell wieder aufgestanden. Glaube da werden viele Spieler oft härter getroffen und schnitzen dann auch nicht rum. Der Auswurf hat sicher nichts mit einer falschen Wahrnehmung zu tun, sondern war einfach Leichtsinn, wo er nicht rechnete, dass Benzema darauf spitzt.
Aber ihr könnt gerne mit ihm als Nr. 1 wieder in die Saison gehen.
Wenn es einen Grund gibt, könnt ihr Real ja anzeigen.
Haben sie sich mit dem Spieler selbst persönlich getroffen? Wenn beide Seiten ein Hirn haben, dann gab es keinen direkten Kontakt und man hat mit dem Berater als Mittelsmann gesprochen. Und wenn sie es dann nicht großartig rausposaunen, kannst nichts unrechtes nachweisen und wird eigentlich so von jedem gehandhabt.

Warum sollte Ramos da Konsequenzen fürchten.
Das an Salah war ein normales verstecktes Foul mit Pech beim Aufkommen von Salah, der selbst zuerst eingehakt hat, und beim Ellbogencheck wurde Ramos von VVD gestoßen. Für eine nachträgliche Sperre musst Du ihn die Absicht schon klarer beweisen, da reicht keine Mutmaßung, weil der Spieler als Schlitzohr bekannt ist.
Abgesehen davon ist Karius relativ schnell wieder aufgestanden. Glaube da werden viele Spieler oft härter getroffen und schnitzen dann auch nicht rum. Der Auswurf hat sicher nichts mit einer falschen Wahrnehmung zu tun, sondern war einfach Leichtsinn, wo er nicht rechnete, dass Benzema darauf spitzt.
Aber ihr könnt gerne mit ihm als Nr. 1 wieder in die Saison gehen.
Wenn es einen Grund gibt, könnt ihr Real ja anzeigen.
Haben sie sich mit dem Spieler selbst persönlich getroffen? Wenn beide Seiten ein Hirn haben, dann gab es keinen direkten Kontakt und man hat mit dem Berater als Mittelsmann gesprochen. Und wenn sie es dann nicht großartig rausposaunen, kannst nichts unrechtes nachweisen und wird eigentlich so von jedem gehandhabt.

Zu Bravo gebe ich zu, dass der bei Euch stark war, während er vei City völlig ablooste. 
Ich spreche Ter Stegen nicht die Klasse ab, sondern halte ihn noch nicht für so gut, um ihn schon zur absoluten Weltspitze zu sehen, die seit Jahren konstant Weltklasse Leistungen zeigen. Ich sehe die von mir genannten sehr wohl noch darüber, und die zeigten schon beeindruckendere Leistungen mit 20 als Ter Stegen in seinen ersten beiden Jahren. Abgesehen davon sehe ich in erster Linie die Torhüterfähigkeiten bei einem Torhüter als die Feldspielerfähigkeiten. Oblak die Klasse abzusprechen, dass er bei einem offensiveren Team er weniger wert wäre, könnte ich auch im Umkehrschluss nehmen, dass Ter Stegen weniger wert ist, wenn er seine fußballerischen Tugenden bei einem anderen Team weniger ausnutzen kann, weil es durch die Spielweise bei fast jeden anderen Verein weniger zu tragen kommt, als bei Barcelona. Also mMn bei allen Vereinen außer City. 
Bei Barcelona ist auch das ganze Spielsystem anders als bei anderen Vereinen. Da glänzte sogar ein Valdes. Den haben in Barcelona auch viele als Weltklasse gesehen, man sieht eh jetzt was die Wahrheit ist. Kann man aber natürlich nicht 1:1 auf Ter Stegen ummünzen. 
Einzelne Fehler machen alle Torhüter,  auch Ter Stegen macht sie noch. Zugegeben ich habe nicht viel gesehen, aber von dem was ich gesehen habe waren da auch Fehler und Unsicherheiten dabei. 
Für mich genügt nicht eine starke Saison, um ihn schon in den absoluten Elitekreis zu stecken. Zudem sehe ich es definitiv nicht durch die Barca Brille wie Du. Aber vielleicht denkst auch, dass ich nur Barca nicht leiden kann. Gebe dir da auch absolut recht, nur kann ich Bayern noch weit weniger leiden und neben Müller und Ribery ist Neuer für mich einer der absoluten Unsympathler in der Mannschaft. 
Aber für mich ist er einfach der bessere Torhüter. Und es ist absolut üblich, wenn die Nr. 1 von einer Verletzung zurückkehrt, dass dieser dann wieder im Tor steht, wenn er fit ist. Bei den Torhütern verstehe ich nur nicht, dass Trapp einen Leno vorgezogen wird, der anscheinend auch wesentlich begehrter als Trapp zu sein scheint, obwohl es für jeden Verein billiger sein dürfte die baldige Nr. 3 von PSG loszueisen, als die Nr. 1 von Bayer. 

Das verstehe ich schon. Da sie in Deutschland überzeugt sind, dass er der beste Torhüter der Welt ist, wäre es dann unverständlich, wenn sie ihn zu Hause lassen, wenn er rechtzeitig fit ist. Zudem ist er der etatmäßige Kapitän.
Ter Stegen wird für mich sowieso überbewertet. Spielt glaube ich erst die erste vielleicht zweite souveräne Saison bei Barca. Vorher konnte er sich gegen Bravo zurecht nicht wirklich durchsetzen, der bei City total untergeht.
Dafür verstehe ich ein paar andere Entscheidungen nicht. Brandt vor Sane wird eh von vielen stark hinterfragt, ich verstehe auch die Nichtberücksichtigung von Can nicht. Der war vor der Teamzusammenkunft schon wieder fit, dafür fährt Bayernreservist Rudy fix mit. Für mich gibt's da eine klare Linie, die nichts mit spielerischen Potential oder Erfahrung zu tun hat. Wichtigstes Argument für die Berücksichtigung ist bei Bayern zu spielen, dann deutsche Bundesliga und dann erst intern. Ligen, auch wenn die vielleicht aktuell meilenweit über der deutschen Bundesliga steht.

Ich hab jetzt die Qualispiele und Testspiele nicht so verfolgt, aber hat Brandt wirklich so eingeschlagen, dass der unverzichtbar ist? Ich glaube Brandt würde bei City genau 0 Minuten spielen. Und der spielt glaube ich auch eher links und Sane halte ich in der Offensive auch für ebenso flexibel, dass der nicht nur auf der linken Seite spielen kann. Aber ok, anscheinend ist Brandt flexibel, Sane nicht.
Der Confed Cup ist eine Weile her, Draxler zum Bankdrücker geworden. Würde Sane 2 Speile die Leistung von City abrufen, würde auch kein Schwein mehr nach Draxler und Reus krähen.
Reus ist ein Spieler mit viel Qualität, aber ständig verletzt. Seine Einberufung ist immer ein Risikospiel.
Löw baut Großteils auf den eingespielten Bayern Block, aber ich habe meine Zweifel, ob er immer weiß was er tut. Für mich waren die Deutschen vor 4 Jahren nur gegen Brasilien überzeugend. In der Gruppenphase hatte er sich mMn brutal vercoacht, nur die Gegner waren zu schwach und sie rauszuwerfen. Dem Finalsieg haben sie den Schiri zu verdanken, der Neuer nicht vom Platz stellte und auf Elfer entschied.
Nach Rückschlüssen aus dem Test gegen Österreich würde ich Draxler zu Hause lassen und nicht Sane.
Aber mir ist es eh egal, bin froh, dass er auf Brandt baut. Aber ich würde auf einen Spieler mit der Qualität von Sane nicht verzichten wollen.
Genau das denk ich mir auch.

Ich hab jetzt die Qualispiele und Testspiele nicht so verfolgt, aber hat Brandt wirklich so eingeschlagen, dass der unverzichtbar ist? Ich glaube Brandt würde bei City genau 0 Minuten spielen. Und der spielt glaube ich auch eher links und Sane halte ich in der Offensive auch für ebenso flexibel, dass der nicht nur auf der linken Seite spielen kann. Aber ok, anscheinend ist Brandt flexibel, Sane nicht.
Der Confed Cup ist eine Weile her, Draxler zum Bankdrücker geworden. Würde Sane 2 Speile die Leistung von City abrufen, würde auch kein Schwein mehr nach Draxler und Reus krähen.
Reus ist ein Spieler mit viel Qualität, aber ständig verletzt. Seine Einberufung ist immer ein Risikospiel.
Löw baut Großteils auf den eingespielten Bayern Block, aber ich habe meine Zweifel, ob er immer weiß was er tut. Für mich waren die Deutschen vor 4 Jahren nur gegen Brasilien überzeugend. In der Gruppenphase hatte er sich mMn brutal vercoacht, nur die Gegner waren zu schwach und sie rauszuwerfen. Dem Finalsieg haben sie den Schiri zu verdanken, der Neuer nicht vom Platz stellte und auf Elfer entschied.
Nach Rückschlüssen aus dem Test gegen Österreich würde ich Draxler zu Hause lassen und nicht Sane.
Aber mir ist es eh egal, bin froh, dass er auf Brandt baut. Aber ich würde auf einen Spieler mit der Qualität von Sane nicht verzichten wollen.
Genau das denk ich mir auch.

Ich hab jetzt die Qualispiele und Testspiele nicht so verfolgt, aber hat Brandt wirklich so eingeschlagen, dass der unverzichtbar ist? Ich glaube Brandt würde bei City genau 0 Minuten spielen. Und der spielt glaube ich auch eher links und Sane halte ich in der Offensive auch für ebenso flexibel, dass der nicht nur auf der linken Seite spielen kann. Aber ok, anscheinend ist Brandt flexibel, Sane nicht.
Der Confed Cup ist eine Weile her, Draxler zum Bankdrücker geworden. Würde Sane 2 Speile die Leistung von City abrufen, würde auch kein Schwein mehr nach Draxler und Reus krähen.
Reus ist ein Spieler mit viel Qualität, aber ständig verletzt. Seine Einberufung ist immer ein Risikospiel.
Löw baut Großteils auf den eingespielten Bayern Block, aber ich habe meine Zweifel, ob er immer weiß was er tut. Für mich waren die Deutschen vor 4 Jahren nur gegen Brasilien überzeugend. In der Gruppenphase hatte er sich mMn brutal vercoacht, nur die Gegner waren zu schwach und sie rauszuwerfen. Dem Finalsieg haben sie den Schiri zu verdanken, der Neuer nicht vom Platz stellte und auf Elfer entschied.
Nach Rückschlüssen aus dem Test gegen Österreich würde ich Draxler zu Hause lassen und nicht Sane.
Aber mir ist es eh egal, bin froh, dass er auf Brandt baut. Aber ich würde auf einen Spieler mit der Qualität von Sane nicht verzichten wollen.
Genau das denk ich mir auch.

Was hat das mit fehlenden Weitblick zu tun. Ein Brandt kann einen Sane sicher nicht das Wasser reichen und ist ungefähr gleich alt, der bleibt im Kader und Sane, einer der Schlüsselspieler von City fliegt nach Hause. Vor allem in Punkte Tempo und aufgrund seiner Dribblings dachte ich nie, dass der gestrichen werden könnte. War für mich der Deutsche, der im Länderspiel gegen uns als einziger Feldspieler in der 2. Halbzeit noch Biss hatte. Und bei aller Klasse von Reus, auf den alleine bau ich sicher nicht, grundsätzlich ein guter Spieler, aber es wäre ein Wunder, wenn der bis zum Ausscheiden aus der WM fit bleiben würde.
Einfach eine kuriose Entscheidung, ebenso wie beim Durchschnittstorhüter Trapp, der bei PSG bald absolut zurecht nur mehr Nr. 3 sein wird, wenn er nicht das Weite sucht.
Die Bayern Reservisten Süle und Rudy bleiben auch im Kader. Aber mir kommt sowieso vor, dass Löw von Bayern mitbezahlt wird. Die wichtigen Spiele bestreiten die Bayern Akteure, bei unwichtigen Testspielen werden vor allem die Bayern Stammspieler durchgehend geschont.
Wie der Löw so erfolgreich sein konnte, ist mir sowieso ein Rätsel. Der hat mehr Glück als Verstand. Seine dämliche 3er Kette bei der letzten WM, wo er Lahm ins zentrale Mittelfeld stellte, weil er den selben Blödsinn wie Pep machen musste, wäre voll in die Hose gegangen, hätte sich Mustafi damals nicht verletzt.
Ich hoffe man scheidet dieses Mal früh aus.

Ok alles klar. Ich wusste nicht, worauf du dich beziehst, United oder Arnautovic.
 
Bzgl. United, sehe ich das auch ein bisschen anders. Klar gibt es international Klubs die derzeit  über uns stehen und  man ist natürlich aus der SAF-Zeit verwöhnt. Aber man braucht als Zweiter jetzt auch nicht so pessimistisch sein. Der Unterschied zu City tut weh, aber es ist jetzt nicht so wie manche tun, als ob man irgendwo im Mittelfeld liegt.
 
Zu Arni: Für den Schritt zu einem Topklub ist er eher zu alt, da hätte er als Junger disziplinierter sein müssen. Von der Leistung würde ich es ihm zutrauen. aber ich sehe für ihn bei uns einfach keinen Bedarf. Man kauft auch nicht Manuel Neuer, wenn man DDG hat.  
 

Der FC Bayern zahlt glaube ich 50% von Löw´s Gehalt. Dafür muss er auch deren Reservisten mitnehmen.

Für mich ist da nichts verständlich. Aber ich find es super, dass Löw freiwillig auf einen Spieler verzichtet, der den Unterschied ausmachen kann.
Da stelle ich den Sane lieber auf rechts, bevor ich Brandt einberufe.
Also gegen Österreich habe ich Draxler nur einmal ins Out laufen sehen. Sane war als einziger wirklich bissig, auch wenn er nichts großartiges zusammen gebracht hat.

Theoretisch nehm ich mit jeden Foul eine Verletzung in Kauf, wenn ich mitberücksichtigen muss, dass der Spieler blöd fallen könnte. 

Die Regel sagt, dass der Torhüter beim Ausschuss nicht behindert werden darf.
Aber Karius konnte ganz normal auswerfen und wurde in keinster Weise behindert, sondern es nur der Auswurf abgefangen und das ist ja erlaubt. Gibt da ja keine Mindestdistanz, welche er einhalten muss.

Naja die Schiris haben auch für Liverpool einiges übersehen. Ein klares Foulspiel beim Ausgleich, eine klare Rote für Mane. 
Aber beim Ramos Foul an Salah kannst ihm wenig vorwerfen, aus Sicht von Real hat er hier ein sehr cleveres verstecktes Foul gemacht. Ramos ist bekannt als brutaler Spieler, ihm hier aber Verletzungsabsicht zu unterstellen wie viele hier ist aber auch ein Witz, weil das keiner wissen kann. Den Schmäh mit dem Arm einklemmen passiert laufend im Fußball. Das er so lange den Arm nicht los lässt macht er eher deshalb, damit der Schiri das Foulverhalten nicht bemerkt. Das Salah dann so mit der Schulter einfährt, dass kann selbst ein Ramos nicht planen. Hätte sich Salah nicht verletzt, würde das Foul auch niemand diskutieren. 
Den Ellbogencheck hab ich nicht gesehen, aber kann mir gut vorstellen dss dies Absicht war.

Ich sags mal so, ihm wird es sicher scheißegal sein, dass er den gefährlichsten Spieler von Liverpool dabei verletzt hat. 
Aber die Verletzungsabsicht hier zu unterstellen finde ich auch einen Witz, weil das nur er selbst wissen kann. Und für mich kannst so eine Verletzung nicht planen. Das kannst nicht planen, dass er dann so auf die Schulter fällt. Und wie viele Spieler machen den selben Trick in jeden Spiel?
Ramos ist sicher einer der unsportlichsten Spieler, aber das war eigentlich ein normales Foul mit viel Pegh für Salah, der einfach dabei unglücklich fällt.

Ich sags mal so, ihm wird es sicher scheißegal sein, dass er den gefährlichsten Spieler von Liverpool dabei verletzt hat. 
Aber die Verletzungsabsicht hier zu unterstellen finde ich auch einen Witz, weil das nur er selbst wissen kann. Und für mich kannst so eine Verletzung nicht planen. Das kannst nicht planen, dass er dann so auf die Schulter fällt. Und wie viele Spieler machen den selben Trick in jeden Spiel?
Ramos ist sicher einer der unsportlichsten Spieler, aber das war eigentlich ein normales Foul mit viel Pegh für Salah, der einfach dabei unglücklich fällt.

Theoretisch nehm ich mit jeden Foul eine Verletzung in Kauf, wenn ich mitberücksichtigen muss, dass der Spieler blöd fallen könnte. 

Ich sags mal so, ihm wird es sicher scheißegal sein, dass er den gefährlichsten Spieler von Liverpool dabei verletzt hat. 
Aber die Verletzungsabsicht hier zu unterstellen finde ich auch einen Witz, weil das nur er selbst wissen kann. Und für mich kannst so eine Verletzung nicht planen. Das kannst nicht planen, dass er dann so auf die Schulter fällt. Und wie viele Spieler machen den selben Trick in jeden Spiel?
Ramos ist sicher einer der unsportlichsten Spieler, aber das war eigentlich ein normales Foul mit viel Pegh für Salah, der einfach dabei unglücklich fällt.

Ich sags mal so, ihm wird es sicher scheißegal sein, dass er den gefährlichsten Spieler von Liverpool dabei verletzt hat. 
Aber die Verletzungsabsicht hier zu unterstellen finde ich auch einen Witz, weil das nur er selbst wissen kann. Und für mich kannst so eine Verletzung nicht planen. Das kannst nicht planen, dass er dann so auf die Schulter fällt. Und wie viele Spieler machen den selben Trick in jeden Spiel?
Ramos ist sicher einer der unsportlichsten Spieler, aber das war eigentlich ein normales Foul mit viel Pegh für Salah, der einfach dabei unglücklich fällt.

Naja die Schiris haben auch für Liverpool einiges übersehen. Ein klares Foulspiel beim Ausgleich, eine klare Rote für Mane. 
Aber beim Ramos Foul an Salah kannst ihm wenig vorwerfen, aus Sicht von Real hat er hier ein sehr cleveres verstecktes Foul gemacht. Ramos ist bekannt als brutaler Spieler, ihm hier aber Verletzungsabsicht zu unterstellen wie viele hier ist aber auch ein Witz, weil das keiner wissen kann. Den Schmäh mit dem Arm einklemmen passiert laufend im Fußball. Das er so lange den Arm nicht los lässt macht er eher deshalb, damit der Schiri das Foulverhalten nicht bemerkt. Das Salah dann so mit der Schulter einfährt, dass kann selbst ein Ramos nicht planen. Hätte sich Salah nicht verletzt, würde das Foul auch niemand diskutieren. 
Den Ellbogencheck hab ich nicht gesehen, aber kann mir gut vorstellen dss dies Absicht war.

Theoretisch nehm ich mit jeden Foul eine Verletzung in Kauf, wenn ich mitberücksichtigen muss, dass der Spieler blöd fallen könnte. 

Naja die Schiris haben auch für Liverpool einiges übersehen. Ein klares Foulspiel beim Ausgleich, eine klare Rote für Mane. 
Aber beim Ramos Foul an Salah kannst ihm wenig vorwerfen, aus Sicht von Real hat er hier ein sehr cleveres verstecktes Foul gemacht. Ramos ist bekannt als brutaler Spieler, ihm hier aber Verletzungsabsicht zu unterstellen wie viele hier ist aber auch ein Witz, weil das keiner wissen kann. Den Schmäh mit dem Arm einklemmen passiert laufend im Fußball. Das er so lange den Arm nicht los lässt macht er eher deshalb, damit der Schiri das Foulverhalten nicht bemerkt. Das Salah dann so mit der Schulter einfährt, dass kann selbst ein Ramos nicht planen. Hätte sich Salah nicht verletzt, würde das Foul auch niemand diskutieren. 
Den Ellbogencheck hab ich nicht gesehen, aber kann mir gut vorstellen dss dies Absicht war.

Nette Auflistung aber wenn du bei allen Spielern den Geburtsort nimmst, dann muss man Bauer und Schaub rausnehmen. Und bei allen Respekt von der Arbeit der steirischen Akademien, muss ich da schon dagegen halten, dass die aber nichts zum Geburtsort der Spieler beitragen. Die Leistung der Akademien kannst damit nicht ansatzweise vom Geburtsort ableiten. 
Da könnte man sonst wieder die Wiener hervorheben, da die wertvollsten Spieler in Wien geboren sind. Und wo rechnet man dessen Ausbildung hin?
Stammt aus einer Akademie in Niederösterreich, die einem Wiener Klub gehörte. 
 
Wie gesagt nette Auflistung, aber bitte keine falschen Rückschlüsse auf die Akademien daraus ziehen.

Ich weiß nicht, was das Problem von Argentinien derzeit ist, der Trainer oder das Mannschaftsgefüge, aber die individuelle Klasse von Messi´s Mitspielern ist es sicher nicht, den die ist um nichts schlechter als 2010 oder 2014.
Und in diesem Punkt hat Christiano Ronaldo ganz klar einen Nachteil, dass seine Mitspieler diese Klasse sicher nicht besitzen.
Die Liga spricht für Messi, die CL ganz klar für Ronaldo. Die WM wird heuer sicher den Ausschlag geben, wer von den Beiden gewinnt.

Können uns gerne die Hälfte der Summe die sie von Köln bekommen haben überweisen, dann hab ich kein Problem damit.