sturmhaubenfetischist

genossenschaftswohnungen sind eh nicht wirklich privateigentum, von daher ist alles gut

ein derartiges reinpfuschen in rip-bilder ist grundsätzlich natürlich anstandslos und peinlich. allerdings: wie man anhand der qualität dieser "tags" nur schwer erkennen kann, handelt es sich hierbei wohl um einen erstversuch eines ca. 11jährigen. die fanszene selbst hat da quasi keine handhabe und jeden kann man nicht gleich erreichen. eine hier von wem geforderte "distanzierung" ist auch utopisch. soll landstrassler jetzt jedes mal eine presseaussendung machen, wenn irgendein teen im stadtgebiet sowas macht? zweitens muss man festhalten, dass es sich um eine legale wall handelt, die stark frequentiert ist, und bei der bilder meist nie länger als ein paar tage halten, bevor irgendein kind reinmalt. nach der logik von manchen hier müsste dieses bild in alle ewigkeit dort halten, in der realität ist dort aber egal welches schnell wieder weg / verunstaltet, auch bei einem derartigen mit traurigem hintergrund. man sieht am foto auch, dass vor dem "ASK"-tagger schon zwei andere mit weißer und roter farbe irgendwas nicht zu entzifferndes drüber gesprüht haben. so "nachwuchskünstler" orientieren sich in den städten halt meist an dem, was sie sehen, und kopieren es oft erstmal. und in linz siehst halt graffititechnisch am öftesten was mit ASK dass in irgendwelche blau weiß-"graffitis" irgendwas reingesprüht wird, kenne ich eigentlich nur von diesem einen bild, und da wars offensichtlich keiner aus der fanszene. ganz im gegenteil, die wenigen bilder, die man von euch sieht rund ums DPS werden nicht einmal angetastet (oder gleich, so wie es sich gehört, anständig übermalt). bei den deutlich zahlreicheren ASK-werken im ganzen stadtbild hingegen sieht man hingegen oft, dass mit irgendwelchen homophoben sprüche oder rosa-beleidigungen drüber gegangen wird. der qualität nach zu urteilen dürfte es sich aber auch da um irgendwelche szenenfremden handeln. würde mich interessieren ob wir in derselben innenstadt wohnen, das von dir beschriebene ist mir schon lange nicht mehr aufgefallen. beim pickerlthema übrigens zeichnet sich das "blaue" linz besonders negativ aus: 90% der LASK-pickerl, die entfernt werden, werden nicht überklebt, sondern heruntergerissen oder gleich mit einem schaber entfernt und dann in fetzen über andere drüber geklebt, und zwar in einer häufigkeit, dass es sich dabei auch fast nur um szenenachwuchs handeln kann, denen nicht beigebracht worden ist, dass man das eigentlich in dieser subkultur nicht macht. da wäre ein bisserl mentalitanachschulung nicht verkehrt dass grundsätzlich im gesamten stadtbild graffiti-werke, schmierereien, pickerl usw immer häufiger werden und sich das spießbürgertum darüber aufregt, finde ich hingegen sehr positiv

denke mal das liegt an den reibereien und dem konkurrenzkampf dieser vereine in der 2. liga ich bin zwar froh, dass der GAK aufgestiegen ist und die bundesliga bereichert, mögen tu ich diesen verein aber trotzdem nicht, bzw, liegt der verein in meinem sympathieranking im neutralen bereich

nachdem mittlerweile einige tage vergangen sind noch meine detailliertere meinung zum thema / antwort zu deinem posting. das urteil sehe ich neutral. ich würde mir ohne rechtlicher expertise nicht anmaßen, diesbezüglich die richterin zu kritisieren und sehe auch keinen wirklichen sinn darin. ein gewisses vertrauen in den (deutschen) rechtsstaat habe ich diesbezüglich auch. tatsächlich stören mich ganz andere dinge, und zwar teilweise erheblich erstens, dass unzählige LASKler den transfer und die person boateng mit der unschuldsvermutung verteidigt haben. nun, nachdem die unschuldsvermutung nicht mehr gilt und boateng in dem fall der vorsätzlichen körperverletzung für schuldig befunden worden ist, wird argumentativ umgesattelt und argumentiert, das vermeintlich milde urteil würde ihn rehabilitieren, es müsse ein schlusstrich unter der causa gezogen werden. die festgestellte schuld sei auf einmal nicht mehr relevant bzw. sogar im gegenteil - die art der festgestellten schuld würde boateng legitimieren. finde ich dann doch etwas scheinheilig. zweitens, und dieser punkt wiegt für mich noch schwerer, wird von den meisten "boateng-verstehern" (ich wähle hier einen etwas populistischen begriff, weil mir gerade nichts besseres einfällt) ausschließlich über das aktuelle gerichtsverfahren und seinen ausgang gesprochen und der fall kasia lenhardt komplett weggeschwiegen. dieser fall, und die vorwürfe die diesbezüglich im raum stehen, wiegen für mich immer noch - bzw. haben für mich immer schon - deutlich schwerer gewogen als jene, die aktuell in münchen verhandelt wurden. nur weil es diesbezüglich (noch?) kein laufendes verfahren gibt, sehe ich die person boateng nicht unkritischer. selbst jemand aus der oön-sportredaktion, die dem LASK gegenüber traditionell relativ unkritisch bis verhabert gegenübersteht, hat nach dem urteil in einem kommentar folgendes geschrieben: "boateng steht unverändert unter beobachtung, das betrifft nicht nur sein auftreten auf dem platz, sondern vor allem abseits davon. ob er sich eine zweite chance verdient hat, hängt auch davon ab, wie es im ermittlungsverfahren mit kasia lenhardt weitergeht. (...) in der spiegel-podcastserie "nda", die sprachnachrichten, akten und klinische befunde berücksichtigt, erhärten sich die vorwürfe zur gewalt in ihrer beziehung." das bei vielen beobachtbare verdrängen / ausschweigen des falls kasia lenhardt lässt für mich nur drei schlüsse zu: entweder die personen, die so agieren, argumentieren nicht objektiv, weil der eigene verein betroffen ist und sie diesen reflexartig bewusst oder unbewusst beschützen wollen, oder sie haben sich mit der genauen sachlage zum anderen fall schlichtweg nicht beschäftigt. weitere möglichkeit, die ich (fast) niemandem unterstellen will: eine gleichgültigkeit gegenüber den vorwürfen, der fast nur durch einen hang zur misogynie zu erklären wäre. drittens stört mich, dass der LASK keinerlei selbstkritik im bezug auf den transfer und mögliche fehleinschätzungen kommuniziert hat und nicht zumindest versucht, "ausgleichende" schritte zu setzen, etwa bestimmte soziale projekte unterstützt oder veranstaltungen nutzt, um bewusstsein für das thema zu schaffen. das image des verein hat in teilen der bevölkerung, darunter auch potentielle LASK-sympathisanten, massiv gelitten, auch wenn das manche nicht wahrhaben wollen. ich selbst kenne einige leute persönlich (zugegebenermaßen nicht der szene zuzuordnen), die als sympathisanten / anhänger dem LASK durch den transfer den rücken zugekehrt haben. selbst in der fanszene gibt es einige leute, die das ernsthaft überlegt haben oder immer noch überlegen. meine eigene identifikation mit dem verein bzw. mit dem, was er aktuell repräsentiert, hat ebenfalls wieder einmal gelitten

ich finde seine beiträge eigentlich ganz interessant

warum hast lamour toujours extra erwähnt in dem post? bei den kommentaren auf facebook (stolz von OÖ und co.) wundert mich nicht, dass die schlange beim boateng besonders lang war und die identifikation mit diesem spieler bei manchen besonders hoch sein dürfte, immerhin wurden ca 14% aller frauen opfer körperlicher gewalt in Ö laut statistik.at

ich weiß nicht, welche "normalbürger" du kennst. jene, die ich kenne (und da spreche ich von menschen, die nicht in irgendeinem fußballumfeld unterwegs sind), machen sehr wohl einen unterschied, ob sich jemand hin und wieder mit gleichgesinnten misst oder daheim seiner frau ein blaues auge verpasst. verstanden wird ersteres zwar oft nicht ganz, dennoch werden solche personen meist im eigenen umfeld toleriert, im gegensatz zu beispiel 2. wenn dein soziales umfeld nicht zwischen frauenschlägern und leuten, die sich mit gleichgesinnten boxen, differenzieren kann, und du deswegen den eindruck hast, dass es da für normalbürger keinen unterschied gibt, tust du mir leid / solltest du vielleicht reflektieren, in welchem umfeld du so unterwegs bist

kapierst du nicht den unterschied, den es macht, sich mit einem gleichgesinnten gegnerischen fan zu boxen, oder häusliche gewalt auszuüben? dein versuch, das gleichzustellen, ist bestenfalls ein schlechtes argument und schlimmstenfalls eine verharmlosung von häuslicher gewalt

ich beschäftige mich auch erst mit JBs privatleben, seit er beim LASK ist, und weiter? was ist das für ein dummes argument? mir geht es um das bild, das der LASK nach außen vertritt, für welche werte er steht (oder nicht) für mich ist es schon ein unterschied, ob es sich um einen scout handelt, oder einen spieler, den ich ständig sehen muss, wenn ich im stadion bin, und den ich indirekt "mitsupporten" muss

lies nochmal genau was ich geschrieben habe

findet sich eigentlich ein einziger user / LASKler, der zuerst mit der unschuldsvermutung argumentiert hat, und jetzt NICHT versucht, das vergleichsweise milde urteil als rechtfertigung für den transfer / für boateng zu verwenden, sondern sich nach dem schuldspruch klar distanziert?

und was sagst du zum fall kasia lenhardt in diesem kontext?

wen darf man deiner meinung nach als kreatur bezeichnen, wo ist die grenze? welche bezeichnung ist deiner meinung nach angemessen für eine person, die verurteilt wurde wegen gewalt an frauen + die mutmaßlich ihre ex-freundin in den suizid getrieben hat oder erheblich dazu beigetragen hat? und willst du mit "selbst hält sich keiner an was" andeuten, die restlichen user hier, die den boateng-transfer kritisieren, würden frauen schlagen? "interessant" auch, wie auf FB diskutiert wird: dieser typ gibt einfach offen zu, dass er seiner frau eine "schallende" ohrfeige verpasst hat, wobei "sie purzelbaum aus dem stand" geschlagen hat, und "freut sich schon darauf, ihn bei uns spielen zu sehen". bei solchen personen wundert mich ehrlich gesagt nichts mehr. der gute herr wasmayer arbeitet übrigens laut seinem öffentlich einsehbaren profil bei Taxi 6969. ich bin zu faul dazu, aber der typ kann froh sein, falls niemand sein unternehmen informiert, was ein angestellter da öffentlich zum thema gewalt an frauen im internet postet

du merkst aber schon den unterschied zwischen so einer bezeichnung von einem vereinsoffiziellen an einen fan, der sich nichts zuschulden kommen hat lassen, und einem von einem fan an einen typen, der wegen gewalt an frauen verurteilt wurde und mutmaßlich / möglicherweise dazu beigetragen hat, seine ex-freundin in den suizid zu treiben?

willst du damit andeuten, dass du auch körperliche gewalt gegen frauen ausgeübt hast?