nAUTilus

Und trotzdem haben die Kap Verder eines der am schönsten herausgespielten Tore des Turniers gegen die Argentinier gemacht. Also die haben offensiv schon auch was drauf.

Seit wann ist das so? War es früher nicht so, dass ein scheitern in CL Q2 das endgültige Aus bedeutet?

Satire oder Unwissenheit? Oder nur die Tabelle am Ende der letzten Saison angeschaut?

Wäre das eine einmalige Geschichte? Quasi zum 100 jährigen Jubiläum, und der Austragung auf 3 Kontinenten? Dafür spricht eigentlich nur die Geldgier der FIFA. Punkte die für mich dagegen sprechen: - eine WM wird zwar immer etwas besonderes sein, aber wenn dann fast jedes 3. Land der Welt qualifiziert ist, entwertet das die WM für mich etwas. Mir ist auch bewusst, dass man speziell als Österreicher da das Maul nicht zu weit aufreissen sollte, aber die UEFA würde da wohl nicht viele Startplätze dazu bekommen, zumindest sicher nicht adäquat der Stärke der Nationen - weitere Steigerung der Gesamtanzahl der Spiele (127 Spiele vs 103 Spiele aktuell) ... wobei das für die FIFA sicher ein Vorteil wäre, siehe Eingangsstatement - daran anknüpfend wohl eine weitere Verlängerung des Turniers um mindestens 1 Woche, was dann 6 Wochen wären Ich finde das weiterkommen der besten Gruppendritten auch problematisch ABER du hast eigentlich fast immer die Gewissheit, dass es auch am letzten Spieltag für ALLE Teams noch um etwas geht (siehe auch EM). Wenn nur die ersten beiden weiterkommen wird es oft die Konstellation geben, dass der rettende 2. Platz am 3. Spieltag gar nicht mehr erreichbar ist. Wie interessant solche Spiele dann sind, lasse ich mal dahin gestellt (und ja, das war bis zu dieser WM immer so, aber wir hatten jetzt auch 4 Turniere mit EM16-24 und WM26 die eben gezeigt haben, dass das schon ein weit höheres Maß an Spannung birgt).

Merci und auch an @Sportsfreund00

Hat jemand das Krone Abo, und kann erklären wieso er nicht in der Meisterschaft spielen darf?

Also vom Bregenzer Stadion? Dann macht das noch weniger Sinn, weil die eine noch höhere Gesamtkapazität haben (aber nur ein Teil des Auswärtssektors ist überdacht).

Europa League: Conference League:

Von welchem Auswärtsblock redest du da? Früher war es ja fast die gesamte Südtribüne (vorallem bei Derbys). Dann kam die Vorgabe, dass der Gästesektor überdacht sein muss, und der Auswärtsblock war am linken Rand der Haupttribüne. Aber die 10% hätten auch da gegolten, oder nicht? Allzuviele Derbys in Lustenau gab es ja nicht die letzten Jahre.

Stimmt, die Linzer habe ich vergessen, auch ein attraktiver Name. Früher oder später wird auch der Wiener Sportclub in der 2. Liga zu finden sein, mit dem neuen Stadion. (Zukunftsmusik) Ich will die 2. Liga auch gar nicht schön reden, die ist vor allem finanziell unglaublich schwierig. Es wird kommende Saison wohl ein hauen und stechen um den Aufstieg geben, wo 4-5 Teams um den Aufstieg spielen.

Lafnitz ist ein denkbar schlechtes Beispiel, die spielen gar nicht mehr 2. Liga Trotzdem gibt es schon ein paar lässige Vereine in der 2. Liga. Wacker und Austria Salzburg sind zuschauertechnisch (und was sie zu Auswärtsspielen mobilisieren) sowieso bundesligareif. Dann hast du noch Vereine wie St. Pölten, die lange Bundesliga gespielt haben, Kultverein Vienna, die Admira die auch ein großer Name im österreichischen Fussball ist, Kapfenberg die quasi zum Inventar gehören. Natürlich sind die 2. Vertretungen - für die Attraktivität der Liga - eine Bürde.

Der Auswärtsblock muss gemäß Vorgaben 10% der Stadionkapazität sein. Da das Stadion jetzt eine geringere Gesamtkapazität hat (~5.200 vs 8.800) ist auch der Auswärtssektor kleiner.

Schlussendlich wurde es Platz 15 (Sieg gegen Südkorea)

Alles richtig, und sehe ich genauso. Aber das ist eine Grundsatzdiskussion, ein anderes Beispiel ist ja Spotify beim Musikmarkt. Muss ich wirklich etwas "besitzen", wenn es jederzeit abrufbar ist? (und ich nicht dutzende CD´s mitschleppen muss, im Auto zB) Klar. bei digitalen Spielen besteht die Gefahr, dass der Provider das einfach von der Plattform nimmt, dann stehst du da...

Ich muss den Vergleich jetzt auch noch einmal heranziehen, weil es eben das einzige Team neben uns ist, das gegen beide Topteams angetreten ist. (1 x Gruppenphase, 1 x KO-Spiel) Spanien _ Kap Verde, 1. Spieltag -> mehr Pflichtsieg geht wohl nicht, Spanien war auch drückend überlegen, das ist aber egal, was in Erinnerung bleibt ist das Ergebnis (0:0) Spanien - Österreich KO-Spiel: Spanien um 2 Klassen besser, offensiv Österreich kaum vorhanden. Keine einzige Ecke, damit ist wohl alles gesagt. Argentinien - Österreich, 2. Spieltag: Eine klare Angelegenheit, Messi erlegt Österreich im Alleingang. Argentien - Kap Verde, KO Spiel: 2:2 nach 90 Minuten, dazu haben sie eines der schönsten Tore der WM gschossen, man scheidet in der Verlängerung durch ein Eigentor(!!) aus Kap Verde bleibt bei der WM nach 90 Minuten ungeschlagen, und hat auf dem Papier sogar die schwereren Gegner (Uruguay > Algerien gemäß Weltrangliste, Saudis knapp vor Jordanien). Gegen die direkten Gegner nach 90 Minuten TV 2:2, Österreich 0:5