Südveilchen

Krone: Wimmer: Ein letztes „Danke“ mit Stil und Anstand
 
Instagram: Michael Wimmer

Krone: Wimmer: Ein letztes „Danke“ mit Stil und Anstand
 
Instagram: Michael Wimmer

Krone: Wimmer: Ein letztes „Danke“ mit Stil und Anstand
 
Instagram: Michael Wimmer

Krone: Wimmer: Ein letztes „Danke“ mit Stil und Anstand
 
Instagram: Michael Wimmer

Krone: Wimmer: Ein letztes „Danke“ mit Stil und Anstand
 
Instagram: Michael Wimmer

Krone: Wimmer: Ein letztes „Danke“ mit Stil und Anstand
 
Instagram: Michael Wimmer

Krone: Wimmer: Ein letztes „Danke“ mit Stil und Anstand
 
Instagram: Michael Wimmer

Weil das ganze Mannschaftsgefüge nicht mehr stimmt.
Wir haben keinen einzigen Führungsspieler im Kader, der diese Titulierung verdient. 
An wem soll sich ein junger Spieler wie Krätzig, aber auch die anderen Jungen am Platz orientieren und aufrichten in der schwierigen Situation?
War ja auch am Samstag zu sehen. Alle zwar bemüht, aber da gibt / gab es keinen der das Heft in die Hand nimmt, einteilt, motiviert, zuspricht usw. 
Neben der fußballerischen Qualität haben wir auch an Führungsqualität im Kader verloren in den letzten Transferfenstern. Tabakovic war wichtig letzte Saison, aber auch z.B. ein Mühl. Der wäre die wichtigere Verlängerung gewesen als Martins, der ein lieber Kerl ist, aber kein Führungsspieler. Und davor hatten wir einen Suttner oder Grünwald. Solche Spieler gehen dem Kader ab in seiner Struktur.
Deswegen: Ein Drago und einer weiterer so ein Typ wären immens wichtig für die Mannschaft und besonders auch für die jungen Spieler in ihrer Entwicklung.

Endlich ein Präsident, der sich sportlich auskennt.
Im übrigen hatten wir am Samstag 67% Ballbesitz.
Ab wieviel % spricht man von Ballbesitzfußball möchte man da gleich den Herrn Präsidenten fragen.

Endlich ein Präsident, der sich sportlich auskennt.
Im übrigen hatten wir am Samstag 67% Ballbesitz.
Ab wieviel % spricht man von Ballbesitzfußball möchte man da gleich den Herrn Präsidenten fragen.

Weil das ganze Mannschaftsgefüge nicht mehr stimmt.
Wir haben keinen einzigen Führungsspieler im Kader, der diese Titulierung verdient. 
An wem soll sich ein junger Spieler wie Krätzig, aber auch die anderen Jungen am Platz orientieren und aufrichten in der schwierigen Situation?
War ja auch am Samstag zu sehen. Alle zwar bemüht, aber da gibt / gab es keinen der das Heft in die Hand nimmt, einteilt, motiviert, zuspricht usw. 
Neben der fußballerischen Qualität haben wir auch an Führungsqualität im Kader verloren in den letzten Transferfenstern. Tabakovic war wichtig letzte Saison, aber auch z.B. ein Mühl. Der wäre die wichtigere Verlängerung gewesen als Martins, der ein lieber Kerl ist, aber kein Führungsspieler. Und davor hatten wir einen Suttner oder Grünwald. Solche Spieler gehen dem Kader ab in seiner Struktur.
Deswegen: Ein Drago und einer weiterer so ein Typ wären immens wichtig für die Mannschaft und besonders auch für die jungen Spieler in ihrer Entwicklung.

Endlich ein Präsident, der sich sportlich auskennt.
Im übrigen hatten wir am Samstag 67% Ballbesitz.
Ab wieviel % spricht man von Ballbesitzfußball möchte man da gleich den Herrn Präsidenten fragen.

Weil das ganze Mannschaftsgefüge nicht mehr stimmt.
Wir haben keinen einzigen Führungsspieler im Kader, der diese Titulierung verdient. 
An wem soll sich ein junger Spieler wie Krätzig, aber auch die anderen Jungen am Platz orientieren und aufrichten in der schwierigen Situation?
War ja auch am Samstag zu sehen. Alle zwar bemüht, aber da gibt / gab es keinen der das Heft in die Hand nimmt, einteilt, motiviert, zuspricht usw. 
Neben der fußballerischen Qualität haben wir auch an Führungsqualität im Kader verloren in den letzten Transferfenstern. Tabakovic war wichtig letzte Saison, aber auch z.B. ein Mühl. Der wäre die wichtigere Verlängerung gewesen als Martins, der ein lieber Kerl ist, aber kein Führungsspieler. Und davor hatten wir einen Suttner oder Grünwald. Solche Spieler gehen dem Kader ab in seiner Struktur.
Deswegen: Ein Drago und einer weiterer so ein Typ wären immens wichtig für die Mannschaft und besonders auch für die jungen Spieler in ihrer Entwicklung.

Weil das ganze Mannschaftsgefüge nicht mehr stimmt.
Wir haben keinen einzigen Führungsspieler im Kader, der diese Titulierung verdient. 
An wem soll sich ein junger Spieler wie Krätzig, aber auch die anderen Jungen am Platz orientieren und aufrichten in der schwierigen Situation?
War ja auch am Samstag zu sehen. Alle zwar bemüht, aber da gibt / gab es keinen der das Heft in die Hand nimmt, einteilt, motiviert, zuspricht usw. 
Neben der fußballerischen Qualität haben wir auch an Führungsqualität im Kader verloren in den letzten Transferfenstern. Tabakovic war wichtig letzte Saison, aber auch z.B. ein Mühl. Der wäre die wichtigere Verlängerung gewesen als Martins, der ein lieber Kerl ist, aber kein Führungsspieler. Und davor hatten wir einen Suttner oder Grünwald. Solche Spieler gehen dem Kader ab in seiner Struktur.
Deswegen: Ein Drago und einer weiterer so ein Typ wären immens wichtig für die Mannschaft und besonders auch für die jungen Spieler in ihrer Entwicklung.

Endlich ein Präsident, der sich sportlich auskennt.
Im übrigen hatten wir am Samstag 67% Ballbesitz.
Ab wieviel % spricht man von Ballbesitzfußball möchte man da gleich den Herrn Präsidenten fragen.

Weil das ganze Mannschaftsgefüge nicht mehr stimmt.
Wir haben keinen einzigen Führungsspieler im Kader, der diese Titulierung verdient. 
An wem soll sich ein junger Spieler wie Krätzig, aber auch die anderen Jungen am Platz orientieren und aufrichten in der schwierigen Situation?
War ja auch am Samstag zu sehen. Alle zwar bemüht, aber da gibt / gab es keinen der das Heft in die Hand nimmt, einteilt, motiviert, zuspricht usw. 
Neben der fußballerischen Qualität haben wir auch an Führungsqualität im Kader verloren in den letzten Transferfenstern. Tabakovic war wichtig letzte Saison, aber auch z.B. ein Mühl. Der wäre die wichtigere Verlängerung gewesen als Martins, der ein lieber Kerl ist, aber kein Führungsspieler. Und davor hatten wir einen Suttner oder Grünwald. Solche Spieler gehen dem Kader ab in seiner Struktur.
Deswegen: Ein Drago und einer weiterer so ein Typ wären immens wichtig für die Mannschaft und besonders auch für die jungen Spieler in ihrer Entwicklung.

Weil das ganze Mannschaftsgefüge nicht mehr stimmt.
Wir haben keinen einzigen Führungsspieler im Kader, der diese Titulierung verdient. 
An wem soll sich ein junger Spieler wie Krätzig, aber auch die anderen Jungen am Platz orientieren und aufrichten in der schwierigen Situation?
War ja auch am Samstag zu sehen. Alle zwar bemüht, aber da gibt / gab es keinen der das Heft in die Hand nimmt, einteilt, motiviert, zuspricht usw. 
Neben der fußballerischen Qualität haben wir auch an Führungsqualität im Kader verloren in den letzten Transferfenstern. Tabakovic war wichtig letzte Saison, aber auch z.B. ein Mühl. Der wäre die wichtigere Verlängerung gewesen als Martins, der ein lieber Kerl ist, aber kein Führungsspieler. Und davor hatten wir einen Suttner oder Grünwald. Solche Spieler gehen dem Kader ab in seiner Struktur.
Deswegen: Ein Drago und einer weiterer so ein Typ wären immens wichtig für die Mannschaft und besonders auch für die jungen Spieler in ihrer Entwicklung.

Weil das ganze Mannschaftsgefüge nicht mehr stimmt.
Wir haben keinen einzigen Führungsspieler im Kader, der diese Titulierung verdient. 
An wem soll sich ein junger Spieler wie Krätzig, aber auch die anderen Jungen am Platz orientieren und aufrichten in der schwierigen Situation?
War ja auch am Samstag zu sehen. Alle zwar bemüht, aber da gibt / gab es keinen der das Heft in die Hand nimmt, einteilt, motiviert, zuspricht usw. 
Neben der fußballerischen Qualität haben wir auch an Führungsqualität im Kader verloren in den letzten Transferfenstern. Tabakovic war wichtig letzte Saison, aber auch z.B. ein Mühl. Der wäre die wichtigere Verlängerung gewesen als Martins, der ein lieber Kerl ist, aber kein Führungsspieler. Und davor hatten wir einen Suttner oder Grünwald. Solche Spieler gehen dem Kader ab in seiner Struktur.
Deswegen: Ein Drago und einer weiterer so ein Typ wären immens wichtig für die Mannschaft und besonders auch für die jungen Spieler in ihrer Entwicklung.

Weil das ganze Mannschaftsgefüge nicht mehr stimmt.
Wir haben keinen einzigen Führungsspieler im Kader, der diese Titulierung verdient. 
An wem soll sich ein junger Spieler wie Krätzig, aber auch die anderen Jungen am Platz orientieren und aufrichten in der schwierigen Situation?
War ja auch am Samstag zu sehen. Alle zwar bemüht, aber da gibt / gab es keinen der das Heft in die Hand nimmt, einteilt, motiviert, zuspricht usw. 
Neben der fußballerischen Qualität haben wir auch an Führungsqualität im Kader verloren in den letzten Transferfenstern. Tabakovic war wichtig letzte Saison, aber auch z.B. ein Mühl. Der wäre die wichtigere Verlängerung gewesen als Martins, der ein lieber Kerl ist, aber kein Führungsspieler. Und davor hatten wir einen Suttner oder Grünwald. Solche Spieler gehen dem Kader ab in seiner Struktur.
Deswegen: Ein Drago und einer weiterer so ein Typ wären immens wichtig für die Mannschaft und besonders auch für die jungen Spieler in ihrer Entwicklung.

Weil das ganze Mannschaftsgefüge nicht mehr stimmt.
Wir haben keinen einzigen Führungsspieler im Kader, der diese Titulierung verdient. 
An wem soll sich ein junger Spieler wie Krätzig, aber auch die anderen Jungen am Platz orientieren und aufrichten in der schwierigen Situation?
War ja auch am Samstag zu sehen. Alle zwar bemüht, aber da gibt / gab es keinen der das Heft in die Hand nimmt, einteilt, motiviert, zuspricht usw. 
Neben der fußballerischen Qualität haben wir auch an Führungsqualität im Kader verloren in den letzten Transferfenstern. Tabakovic war wichtig letzte Saison, aber auch z.B. ein Mühl. Der wäre die wichtigere Verlängerung gewesen als Martins, der ein lieber Kerl ist, aber kein Führungsspieler. Und davor hatten wir einen Suttner oder Grünwald. Solche Spieler gehen dem Kader ab in seiner Struktur.
Deswegen: Ein Drago und einer weiterer so ein Typ wären immens wichtig für die Mannschaft und besonders auch für die jungen Spieler in ihrer Entwicklung.

Weil das ganze Mannschaftsgefüge nicht mehr stimmt.
Wir haben keinen einzigen Führungsspieler im Kader, der diese Titulierung verdient. 
An wem soll sich ein junger Spieler wie Krätzig, aber auch die anderen Jungen am Platz orientieren und aufrichten in der schwierigen Situation?
War ja auch am Samstag zu sehen. Alle zwar bemüht, aber da gibt / gab es keinen der das Heft in die Hand nimmt, einteilt, motiviert, zuspricht usw. 
Neben der fußballerischen Qualität haben wir auch an Führungsqualität im Kader verloren in den letzten Transferfenstern. Tabakovic war wichtig letzte Saison, aber auch z.B. ein Mühl. Der wäre die wichtigere Verlängerung gewesen als Martins, der ein lieber Kerl ist, aber kein Führungsspieler. Und davor hatten wir einen Suttner oder Grünwald. Solche Spieler gehen dem Kader ab in seiner Struktur.
Deswegen: Ein Drago und einer weiterer so ein Typ wären immens wichtig für die Mannschaft und besonders auch für die jungen Spieler in ihrer Entwicklung.

Endlich ein Präsident, der sich sportlich auskennt.
Im übrigen hatten wir am Samstag 67% Ballbesitz.
Ab wieviel % spricht man von Ballbesitzfußball möchte man da gleich den Herrn Präsidenten fragen.

Weil das ganze Mannschaftsgefüge nicht mehr stimmt.
Wir haben keinen einzigen Führungsspieler im Kader, der diese Titulierung verdient. 
An wem soll sich ein junger Spieler wie Krätzig, aber auch die anderen Jungen am Platz orientieren und aufrichten in der schwierigen Situation?
War ja auch am Samstag zu sehen. Alle zwar bemüht, aber da gibt / gab es keinen der das Heft in die Hand nimmt, einteilt, motiviert, zuspricht usw. 
Neben der fußballerischen Qualität haben wir auch an Führungsqualität im Kader verloren in den letzten Transferfenstern. Tabakovic war wichtig letzte Saison, aber auch z.B. ein Mühl. Der wäre die wichtigere Verlängerung gewesen als Martins, der ein lieber Kerl ist, aber kein Führungsspieler. Und davor hatten wir einen Suttner oder Grünwald. Solche Spieler gehen dem Kader ab in seiner Struktur.
Deswegen: Ein Drago und einer weiterer so ein Typ wären immens wichtig für die Mannschaft und besonders auch für die jungen Spieler in ihrer Entwicklung.

Endlich ein Präsident, der sich sportlich auskennt.
Im übrigen hatten wir am Samstag 67% Ballbesitz.
Ab wieviel % spricht man von Ballbesitzfußball möchte man da gleich den Herrn Präsidenten fragen.

Endlich ein Präsident, der sich sportlich auskennt.
Im übrigen hatten wir am Samstag 67% Ballbesitz.
Ab wieviel % spricht man von Ballbesitzfußball möchte man da gleich den Herrn Präsidenten fragen.