kingpacco

Für mich ist das urteil ein beweiss das du mit Geld alles ermöglichen kannst.
Aber wenn wir uns ehrlich sind kannst du auch nix anderes von der uefa erwarten nachdem man ja für die Weltbestenklubs die CL reformiert hat
 

http://www.spox.com/at/sport/fussball/oesterreich/1706/Artikel/sc-austria-lustenau-ronivaldo-verpflichtung-fk-austria-wien.html
Thema ronivaldo damit erledigt-wünsche ihm bei Austria lustenau alles gute hoffe er bleibt verletzungsfrei

http://www.spox.com/at/sport/fussball/oesterreich/1706/Artikel/sc-austria-lustenau-ronivaldo-verpflichtung-fk-austria-wien.html
Thema ronivaldo damit erledigt-wünsche ihm bei Austria lustenau alles gute hoffe er bleibt verletzungsfrei

http://www.spox.com/at/sport/fussball/oesterreich/1706/Artikel/sc-austria-lustenau-ronivaldo-verpflichtung-fk-austria-wien.html
Thema ronivaldo damit erledigt-wünsche ihm bei Austria lustenau alles gute hoffe er bleibt verletzungsfrei

http://www.spox.com/at/sport/fussball/oesterreich/1706/Artikel/sc-austria-lustenau-ronivaldo-verpflichtung-fk-austria-wien.html
Thema ronivaldo damit erledigt-wünsche ihm bei Austria lustenau alles gute hoffe er bleibt verletzungsfrei

Hört doch bitte mit dem gluhakovic auf. Seit jahren liesst man ,was das für ein talent ist ,und trotzdem schafft er den letzten Sprung nicht.
Nicht jedes talent bei den Amateuren wird den Sprung schaffen,egal wie oft ihr den jedes jahr in einer vorbereitungszeit in den raum werft.

Hört doch bitte mit dem gluhakovic auf. Seit jahren liesst man ,was das für ein talent ist ,und trotzdem schafft er den letzten Sprung nicht.
Nicht jedes talent bei den Amateuren wird den Sprung schaffen,egal wie oft ihr den jedes jahr in einer vorbereitungszeit in den raum werft.

Da frage ich mich aber schon ,warum die Spieler den vertrag unterschreiben ,wenn ihnen die Option nicht passt.Mir gefällt die Entwicklung überhaupt nicht,muss ich ehrlicherweise gestehen,auch wenn wir davon wahrscheinlich die nutznießer sind.
 

Kommt drauf an welche Ziele ich mit den vorhandenen IV habe. Will ich die 3 vorhandenen aufbauen und weiterhin das Vertrauen schenken, oder muss der neue besser als die vorhandenen sein, weil ich als Stammspieler mit ihm plane.Je nach dem hole ich den entsprechenden IV dazu. Dazu kommt dann auch noch,finden wir einen BU für Serbest?
Ich bin der meinung das Kadiri und Filipovic unsere Stamm - IV sein sollten. 

Und uns sollte es zu bedenken geben, warum sie so steil bergab ging. Irgendwo muss ja was falsch gelaufen sein. Natürlich braucht a junge Mannschaft einen Routinier. Aber auch der muss ein Leistungsträger sein, um den Respekt der Jugend zu bekommen. 

Also wenn HW kommt werde ich ihm genauso eine Chance geben wie jedem anderen. Aber ich werde trotzdem skeptisch bleiben. Ich werde sicherlich nicht juhu schreien, nur damit es einigen Herren passt. 
Seine karierre ging in den letzten Jahren bergab, deswegen bin ich skeptisch das es bei uns funktionieren wird. Und wenn es schief geht, haben es FW und T. FINK das zu verantworten. 

Misch di da net ein-das geht nur mich und @trifon 1 was an

inkognito? Mit falschen Bart? oder wie soll man sich das vorstellen?

inkognito? Mit falschen Bart? oder wie soll man sich das vorstellen?

inkognito? Mit falschen Bart? oder wie soll man sich das vorstellen?

Ich finde es absolut beschämend wenn Fans so ein Video von eigenen Spielern machen. Wenn wir von jeden Spieler in Österreichs bundesliga so ein Video machen würden, brauchst du für ein Spieler einen ganzen tag

Sry westermann darf net der sensationstransfer sein. Er bringt uns einfach nix. Und jetzt ehrlich statt wem soll der spielen?
Kadiri und Filipovic sind die besseren IV,Borkovic rückt auch schon nach. Und als BU brauch ich so einen Mann nicht.

Ich finde es absolut beschämend wenn Fans so ein Video von eigenen Spielern machen. Wenn wir von jeden Spieler in Österreichs bundesliga so ein Video machen würden, brauchst du für ein Spieler einen ganzen tag

Ich finde es absolut beschämend wenn Fans so ein Video von eigenen Spielern machen. Wenn wir von jeden Spieler in Österreichs bundesliga so ein Video machen würden, brauchst du für ein Spieler einen ganzen tag

ich will aber eine sehr gute mannschaft haben

ich kopier mal von laola was rein über vertragsoptionen-was rechtswidrig ist
 
  Freitag, 16.06.2017, 17:27 Uhr 1 Share Tweet Mail LAOLA Meins  
   
Mit Spannung hat man darauf gewartet, ob Christoph Monschein beim Training der Admira erscheinen wird. Es besteht ein aufrechter Vertrag, meinen die einen, die von der Admira gezogene Option ist rechtswidrig, behaupten die anderen.
Nicht erst seit gestern wird über die Zulässigkeit von Optionen in Spielerverträgen diskutiert. Wobei man meinen könnte, dass die Frage durch das höchstgerichtliche Urteil in Sachen Onisiwo weitgehend geklärt sei. Aber weit gefehlt!
Im Grunde hat das Urteil Themen aufgeworfen, die die Praxis nun klären muss.
Worum geht’s?
Vereine und Spieler schließen bekanntlich – durchaus im Interesse beider Parteien – befristete Verträge ab. Die Verträge beinhalten oft die Option auf Verlängerung, womit dem Verein das Recht eingeräumt werden soll, den Vertrag einseitig zu verlängern. Aus Vereinssicht wird diese Praxis damit gerechtfertigt, dass oft nicht klar sei, wie sich ein Spieler entwickelt. Investiert man schon in den Spieler, will man dann auch die Möglichkeit haben, ihn länger zu binden.
 
   
Es liegt in der Natur der Sache, dass der Verein die Option dann ziehen wird, wenn sich der Spieler bewährt. Dass nach einer erfolgreichen Saison, wie sie Christoph Monschein zweifellos hatte, auch der Marktwert des Spielers steigt, ist anzunehmen. Dass ein Verein, der dem Spieler die Chance gegeben hat, sich zu entwickeln, am Kuchen mitnaschen will, auch.
OGH: Optionen:  Ja, aber
Der OGH hat festgestellt, dass Optionen dann zulässig sind, wenn die Ansprüche beider Parteien gleichwertig berücksichtigt werden. Damit wird bestätigt, was der Kollektivvertrag für Profifußballer in § 6 Abs 4 ohnehin bereits seit Längerem vorsieht: „Die Einräumung von (...) Optionsrechten ist nur zulässig, wenn sie jedem Vertragsteil gleichwertige Ansprüche einräumt und auch die Art der Ausübung des Optionsrechtes für beide Teile an gleichwertige Bedingungen geknüpft ist“.
Als Beispiel wird dort angeführt, dass ein Verein den Vertrag einseitig verlängern kann, wenn gleichzeitig das Gehalt des Spielers entsprechend erhöht wird. Das ist – als Grundprinzip – auch für den OGH so in Ordnung.
Ob eine einseitige Option zulässig ist, ist aber jeweils im Einzelfall zu beurteilen. Denn die Gleichwertigkeit der Ansprüche und Bedingungen – wie sie der OGH fordert – wird in jedem Fall unterschiedlich zu bewerten sein: Wie alt ist der Spieler bei Vertragsabschluss? Wie lange soll verlängert werden? Wie hoch ist die Gehaltserhöhung?
Gerade die letzten beiden Punkte waren bei Karim Onisiwo zum Nachteil des Spielers geregelt. Dort sollte das auf ein Jahr befristete Vertragsverhältnis um zwei Jahre – also um das Doppelte – verlängert werden. Als Gehaltserhöhung waren dabei „nur“ 15% vorgesehen. Beides nicht ausreichend gleichwertig, so der OGH.
Ohne die näheren Umstände um den Vertrag von Christoph Monschein zu kennen, eines ist klar: Solange es keine einheitlichen Kriterien gibt, wird die Streitfrage rund um Optionen in Spielerverträgen immer wieder aufpoppen.
Verdient ein Nachwuchsspieler in jungen Jahren ein kleines Gehalt und ist damit zufrieden, so werden mit seinem Erfolg natürlich Begehrlichkeiten geweckt. Die Aussicht darauf, bei einem anderen Verein das Doppelte, gar Dreifache zu verdienen, lässt früher getroffene Vereinbarungen sehr nachteilig erscheinen.
 
 
 
Demnach zu urteilen dürfte es für die Admira schlecht aussehen?Oder nicht?

Laut Freund bestimmt ja RR auch nicht wer wann wohin wechselt

Ich rate mal und sage Ngamaleu

Suttner vor Wechsel in die PL-brighton&Hove Albion
http://www.laola1.at/de/red/fussball/international/england/premier-league/news/premier-league-klub-will-markus-suttner-verpflichten/

Suttner vor Wechsel in die PL-brighton&Hove Albion
http://www.laola1.at/de/red/fussball/international/england/premier-league/news/premier-league-klub-will-markus-suttner-verpflichten/