Flana

Und auch Schallerbach gegen St. Martin - sohin auch den Vorsprung auf die Nicht-Aufstiegsplätze ausgebaut …

Haben den Siegfried gegen den Siegmund getauscht. Wenn man mit LASKlern teilweise redet, wäre manchen wohl der Siegfried noch lieber …

Halb so viel ist da leider eh schon zu positiv - grundsätzlich hat sich an der Ausgangslage mMn nicht viel geändert. Man darf gegen den WAC keine der Partien verlieren und muss zumindest eine gewinnen. Sollte das erste Match gleich in die Binsen gehen, wären es 5 Punkte aus 5 Partien, die man hinten ist - da bin ich dann schon sehr skeptisch, ob sich das für euch noch irgendwie ausgeht, weil natürlich die Hosen auch voller und voller werden, je aussichtsloser die Situation wird und mehr und mehr Pflichtsiege gefordert sind (der WAC ist mMn zu stark, als dass man sich darauf verlassen kann, dass die keine Punkte gegen die "Oberen" in der Play-off-Gruppe mehr machen). Man muss es selber in den direkten Duellen regeln, dass man vorbeizieht - eine Restchance besteht, wenn man den 2-Punkte-Rückstand halten kann - wenn der Rückstand nach dem Doppel größer als jetzt ist, wird es ganz, ganz schwer. Toitoitoi! €: Wenn es in den direkten Duellen nicht funktioniert, sehe ich am ehesten noch die Tiroler als Konkurrenten um den Abstieg.

Serie von 10 Spielen gegen Serie von 9 Spielen. Das könnte ein heißer Tanz werden …

Nächste Runde die seit 9 (!) Partien ungeschlagenen Perger zu Gast - da geht es dann schon um die Tabellenführung. Ich hoffe, dass der Stift bei uns nicht schon zu schreiben beginnt … Routine wäre mMn genug im Kader, dass man da jetzt nicht die Nerven wegschmeißt.

Leonfelden mit dem 3:1 in der Schlussphase, dh sie sind uns wieder auf den Fersen …

Perg und Schallerbach nur je mit einem X - das heißt man könnte morgen den Abstand auf Rang 3 auf 14 Punkte ausbauen …

Ist eh im Kurier-Ticker rechts auch angeführt: Wiegele verlängert bei Viktoria Plzen bis 2029. https://kurier.at/sport/fussball/oefb-wiegele-viktoria-pilsen-vertrag-wm-2026/403148787

Ohne jetzt ein Experte im Lizenzierungs-/Zulassungsrecht der Bundesliga zu sein, habe ich jetzt mal die KI befragt, was im konkreten die Auflage bei Hertha Wels "aktualisierte geprüfte finanzielle Zukunftsinformationen" bedeutet bzw. welche Rechtsfolgen bei nicht Erfüllung daran geknüpft sind. Die KI hat (ohne Gewähr) gemeint, dass gerade bei finanziellen Auflagen theoretisch ein Verstoß nicht nur mit Punkteabzügen oder Geldstrafen geahndet werden kann, sondern dass im worst-case auch die Zulassung verweigert werden kann. Dh im Ergebnis ist Wels (von den Zulassungskriterien) noch nicht fix gerettet (sportlich gehen ihnen ja in der schon sehr grauen Theorie noch 6 Punkte ab), Austria Salzburg ist finanziell durch und braucht sportlich (ebenfalls im Reich der grauen Theorie noch 2 Punkte). Also sportlich wird es sich wohl bei beiden ausgehen - Austria Salzburg ist auch zulassungstechnisch durch (was dann wiederum bedeutet, dass es aus Salzburg mindestens 2 Aufsteiger in die RLN gibt; aus der derzeitigen RLW kommt ja mangels Zulassung auf alle Fälle niemand nach oben abhanden - keine Ahnung wie es geregelt wäre, wenn Pinzgau oder St. Johann doch noch irgendwie Letzter werden sollte (Relegation gegen den Dritten der Salzburgliga?)). In OÖ sind zwar auch die Eintrittswahrscheinlichkeiten durch die Bank gering, aber haben wir noch die (kleine) Ungewissheit der Zulassung für die Hertha, theoretisch könnte es ja auch LASK II noch irgendwie rauf schaffen und auch Ried II ist rechnerisch noch nicht fix gerettet ...

Das ist glaube ich auch zu "schwarz" gemalt (und das als Blau-Weisse). Natürlich wäre ein Punkt oder Punkte gegen Wattens für euch toll, aber stehen und fallen tut (fast) alles mit den beiden Partien gegen den WAC, wenn du da eine davon verlierst oder keines gewinnst, ist der Zug vermutlich abgefahren ... Der Rest ist dann, wer dort und da halt mehr Punkte gegen die "Oberen" sammelt und relativ offen. Wenns oasch rennt, hat man in 2 Wochen die Gewissheit. Toitoitoi.

Wieso? - Nachdem sich auch in Salzburg die Aufstiegswilligen in Grenzen halten werden, gehe ich davon aus, dass man "auf Biegen und Brechen" die Startbesetzung von 16 Klubs irgendwie zusammenkratzen möchte. Also für mich durchaus denkbar, dass am Ende durchaus wieder Klubs "weiter unten" aufsteigen dürfen. Derzeit schaut's ja nicht danach aus, dass in die RLN von oben wer runterkommt und auch niemand von unten raufgeht, dh man müsste das derzeitige Starterfeld doch deutlich aufstocken. Btw gibt es ja einen aktuellen Artikel zum Ab-/Aufstieg im OÖ Unterhaus leider hinter der Bezahlschranke - vllt. gibt's dort Erkenntnisse, die jemand teilen kann oder mag. https://www.nachrichten.at/sport/fussball/unterhaus/auf-und-abstieg-das-ist-die-aktuelle-lage-im-unterhaus;art103,4157422

Er meint wohl, dass zum Arbeitspreis die Netzgebühren (je Bundesland unterschiedlich) von etwa 10cent bzw. ein bisserl drüber je kWh noch dazukommen.

Weil ja dort und da mit Laimer auf der 6 statt Seiwald spekuliert wird, oute ich mich als Fan von Conny als Rechtsverteidiger. Ich bin ja generell jemand, der der Meinung ist, dass man gute Außenverteidiger nicht hoch genug einschätzen kann, und zudem haben wir auf der 6er/8er Position derzeit eh eine ausreichende Qualitätsdichte. Und so leid es mir für Posch tut (und er hat ja auch brav gescort in den letzten Spielen), halte ich Laimer für geeigneter auch offensiv Druck aufzubauen … es wird sicherlich auch Spiele geben, in denen vllt die defensive Stabilität von Posch gefragter als die Offensiv-Power von Laimer sein wird.

Peda for !!!

Danke, das hatte ich übersehen. Dh Stand jetzt gehe ich nicht davon aus, dass es Wels runterbeutelt (wiewohl sie für die RLN natürlich vom sportlichen und auch vom Namen her eine schöne Aufwertung wären).