The1Riddler

Scheint ein Bezahlartikel zu sein, welchen ich nicht lesen kann. Zu Scheiblehner, darf ich hoffentlich in der Vergangenheit so wie auch jetzt nichts sagen, so wenig ich, wie ich mich mit dieser Personalie auseinandergesetzt habe.

Also erstens war Wagner schon in unseren Gremien unterwegs und kennt die handelnden Personen inklusive Sponsoren wohl besser als Urbanek und Takacs - was meine Begründung bzgl. Netzwerk ist. Zweitens, warum so aggressiv? Zum anderen hat er als Unternehmer einfach Umgang mit diesen Situationen, welche Takacs und Urbanek aus ihrem Lebenslauf nicht haben. Jeder hat so seine beruflichen Erfahrungen, welche Führungskräfte in welcher Rolle besser waren. Meine Intuition sagt mir, dass es mit Wagner gut klappen wird und den beiden Experten - habe aber nie ein Hehl daraus gemacht, dass es keine Experten/fachliche Meinung ist sondern lediglich meine persönliche Einschätzung der 3 Charaktere und das ich zu dieser 3er Konstellation einen positiven Zugang habe, dass der sich für die Austria lohnen wird.

Mag auf dem ersten Blick so sein, ich sehe aber den kommunikativ stärksten im Lead in der Funktion, dem zugearbeitet wird. So wie nicht jeder gute Techniker eine gute Führungsperson ist, muss es auch in dem Fall nicht sein. Ich denke Wagner hat das bessere Netzwerk und die notwendige Erfahrung als Unternehmer, womit er sich leichter in dem Umfeld bewegen wird, als es ein fachlich sehr guter Takacs oder Urbanek (ich nehme dies jetzt mal an - ihn kenne ich nicht). Deshalb habe ich auch ein gutes Gefühl, was den sportlichen Bereich betrifft. Zwei Experten und einen der den Umgang mit den Gremien und den Sponsoren kennt. Ich glaube weiterhin, dass dies sehr gut passt für uns.

Die ASB infos verlaufen da auf einer Linie wie, verlangt wie ein BL Spieler und wir haben ihm angeboten einen Vertrag mit Mindestsalär. Die Diskrepanz dürfte groß sein bei dem Delta. Von den körperlichen Voraussetzungen der beiden U17 Spieler, ist Markowitz derjenige der näher am Erwachsenenfußball ist. Insofern bin ich froh, dass man hier eine Lösung gefunden haben dürfte. Bei Deshishku verhält es sich "für mich persönlich" dass er einen Körper und Technik besitzt, wie oft gesehen und nie in der BL gelandet. Er hat unwidersprochen großes Talent und wenn er sein Talent über die nächsten Jahre abrufen kann, hätte er vermutlich offensiv enormen Impact für uns. Insofern wäre es schade wenn er geht, aber für uns als Verein, glaube ich wäre ein Verlängerung von Markovic um ein vielfaches wichtiger und lukrativer.

Du tust ja so, als würde man das nicht wissen, aber die Startelf war halt fast immer alt ohne einem <21 daneben, sofern es einen fitten älteren gegeben hat. Die einzige Ausnahme in der Saison war für mich Sallic nach dem Abgang von Fitz bis zu seiner Verletzung. Alle anderen "junge Spieler" kamen dann zum Einsatz, nur wenn es unbedingt sein musste. Man hat ihnen in der Schlussphase der Meisterschaft oft nicht mal mehr die obligatorischen 3 Minuten zugetraut und hat Wechseloptionen ungenutzt verstreichen lassen. Wenn man das verteidigen will, ist man fast schon auf der Gegenseite, wenn die eine U21 als Startelf fordern... Sturm: 3 Wechsel (Saljic, Raguz und Boateng) Wac: 4 Wechsel (Österreicher und Schablas ab Minute 87 - Raguz und Boateng) WSG: 3 Wechsel (Aleksa ab Minute 85 - Raguz und Boateng) BWL: 3 Wechsel (Maybach ab Minute 73 - Botic - Aleksa Minute 92) Hartberg: 4 Wechsel (Lee, Hakim, Raguz und Boateng) Weiter habe ich jetzt nicht geschaut. Sorry, aber wer da Leistungsprinzip Regeln erkennen mag oder Vertrauen in Jugendspieler - für mich geht sich das nicht aus ohne eine weitere Diskussion damit auslösen zu wollen. Aber für mich sind das keine Fake Fakten wie von @veilchen27 etwas vorhRer angeführt hat, sondern die harte Realität untermauert mit Statistiken von November beginnend. Man kann sich gerne am Durchschnittsalter abarbeiten, aber da geht sich doch keine Förderung von jungen Spieler aus, egal wie positiv man das beschreiben möchte. Dann soll man sich hinstellen und sich eingestehen, wir vertrauen den jugendlichen nicht, sie sind zu schnell satt, was auch immer. Mich nervt diese Darstellung, wir setzten auf die jungen Spieler, sie müssen nur a bisserl mehr arbeiten, dann bekommen sie schon ihre Chance. Des ist doch Nonsens. Sie bekommen ihre Chance zu zeigen, wenn wer gesperrt oder verletzt ist und dann sollen sie zurück in die zweite Reihe.

Ich hoffe doch, dass niemand von uns, einem Spieler eine schwere Verletzung wünscht. Aber wir wären nicht die ersten die zu ihrem Glück gezwungen werden.

Kein Wunder, war doch er und Drago Schuld für den hohen Altersschnitt . Sollte sich SSR schwerer verletzt haben kann ich mir nicht vorstellen, dass der startende Tormann in der BL Kos, Jusic oder Blazevic heißen wird.

Nur zur Sicherheit

Könnte man, aber der hat mit WAC und Hartberg zumindest BL Vereine gefunden welche seine Expertise schätzen. Der WAC halt nicht so lange, bei Hartberg hat man da einen anderen Zugang. Meine persönliche Einschätzung ist, dass Helm nach der Austria ähnlich erfolgreich wird, wie ein Michael Wimmer.

Wars nicht so, dass er gar keine älteren Spieler zur Verfügung hatte oder hat eh zumeist, dass erfahrenste Team, welches er verfügbar hatte auch auf den Platz geschickt hat? Ich habe seine Zeit von St. Pölten nicht so am Schirm, aber Grozourek, Alar und Lukse, waren doch oft nicht verfügbar - sofern ich mich richtig erinnere. Sprich er wurde auch damals dazu gezwungen, ebenso wie heute. Ohne beurteilen zu können ob die damaligen Wortspenden der SKN User hier, für bare Münze zu nehmen sind. Aber einen guten Ruf im Umgang mit jungen Spieler hat er nicht unbedingt sich dort verdient. Wenn Helm so gut wäre wie manche tun, dann wäre er bei unseren klammen Kassen schon längst in der Verlosung gewesen bei Vereinen, die mehr finanzielle Power haben als wir. Trotz dieser tollen Erfolge, will uns niemand den Trainer wegnehmen. Erfolgreiche Trainer werden aber durchaus gerne geholt - warum nicht in dem Fall?

Ich würde vorschlagen, jeder für sich selbst in einem Diskussionsforum. Meine persönliche Einschätzung ist, dass ich zumindest bei Takacs und Wagner ein gutes Gefühl habe, dass es sich in eine gesunde Richtung drehen kann - Urbanek ist für mich ein weißes Blatt Papier - kann ich kein Urteil abgeben. Aber seit dem Eintritt der Gruppe und dem Absägen von Schmid, sehe ich wenige bis gar keine positive Dinge von der WTF Gruppe. Bei WTF sehe ich, dass sie gute Dingen für den Verein in regelmäßigen Abständen zertreten und unsere Probleme vergrößern, anstatt zu verkleinern. Sie machen vor allem kostspielige Fehler aus Sicht des Vereins. Nachdem, dass mit den Kosten unser größtes Problem ist aus meiner Sicht, muss das Thema WTF besser gestern als heute geschlossen werden. Damit sind aber sicherlich nicht alle Probleme behoben, dies zu Glauben wäre auch naiv.

Gut, dass ist es aber in jedem größeren Betrieb und meiner Meinung nach unvermeidlich und immer Teil des Spiels. Aber bei all der Konkurrenz die es da gibt, gibt es gesunde Konkurrenz die ein Unternehmen pusht und eine ungesunde Konkurrenz wie wir sie gerade erleben, welche einer Weiterentwicklung im Weg steht und schädlich ist. In einem weiteren gemeinsamen Weg, kann ich mir nicht vorstellen, dass es einen Gewinner gibt - weder die WTF Gruppe noch unsere Seite. Lt. diversen User wird an einer Lösung gearbeitet, dies braucht Zeit, aber ich werde froh sein, wenn dieses Kapitel geschlossen wird.

Wenn ich etwas gelernt habe, dann, dass man auch das Offensichtliche mehrfach betonen muss, weil es sonst Personen gibt, die es – manche bewusst, manche unbewusst – falsch verstehen wollen. Werner war kein Samariter, der uns geholfen hat, sondern ein Geschäftsmann, der eine lohnende Gelegenheit erkannt hat. Das ist an sich nicht verwerflich, weshalb man dem Eintritt der Gruppe zunächst vorsichtig positiv gegenüberstand. Als jedoch immer deutlicher wurde, dass es sich nicht um ein Geschäft auf Augenhöhe handelt, sondern um eines, bei dem man uns das Weiße aus den Augen nehmen wollte, wuchs die Kritik. Mittlerweile passiert das Offensichtlicher als früher. Ich hoffe, dass dieses Kapitel bald vorbei ist, von der WTF Gruppe erwarte ich persönlich nichts mehr positives. Jeder Tag früher, wo diese Verbindung gelöst wird, halte ich für einen guten Tag.

Aus deiner Feder wirkt es wie eine Drohung.

Das Viviola bessere Manieren hat, würde ich sofort unterschreiben. Agenda-Dikatatur empfinde ich persönlich im ASB keine, außer bei dem User dem meine das/dass Varianten nicht gefallen . Sehr wohl gibt es hier persönliche Scharmützel, angeregte Diskussionen, manchmal findet man hier aber auch Konsens - zugegeben nicht regelmäßig, aber doch. Auch wenn ich der Meinung bin, dass der/die User/in Viviola eine Agenda verfolgt, verboten oder zensiert wurde sie deshalb nicht, was mir aufgefallen wäre. Meinungsfreiheit bedeutet aber nicht, dass man alles sagen darf und jeder es kommentarlos hinnehmen muss.