The1Riddler

Ich Glaube nicht daran, dass wir die beiden in der KM im Frühjahr sehen werden, außer für Kurzeinsätze über 10 Minuten max. Die beiden werden sich ihre Zeit bei den YV teilen. Alles andere, wäre eine Überraschung für mich. Begrüßen würde ich, wenn man die beiden mehr sieht, aber unter Helm halte ich diese Hoffnung nicht für realistisch.

Ja und Nein, ich sehe es grundsätzlich ähnlich, aber aus meiner Sicht liegt es eher an der aktuellen Konstellation, inkl. einem neuen Sport Vorstand ja/nein. Helm, hat auf den Punkteschnitt betrachtet nicht so schlecht performt, dass man ihn sofort kündigen müsste und das Gehalt für weitere 6 Monate zusätzlich bezahlen muss. Aber er setzt die Vorgaben glaube ich nicht so um, wie es vom Verein und Wagner gewünscht wird. Im Grunde eine ähnliche Situation wie damals bei Mani Schmid, der hat dann entschieden, dem neuen nicht im Weg zu stehen. Weshalb ich eben der Meinung bin, so wahrt jeder sein Gesicht, solange Ranftl sich nicht schwerer verletzt, kommt jeder gut davon von dem Deal.

Aus Sicht von Michael Wagner macht es auch sehr viel Sinn. Du kommst an dem Trainer nicht vorbei - egal ob du jetzt positiv oder negativ ihm gegenüberstehst. Du willst die Mannschaft verjüngen, aber solange Ranftl hier ist, ist allein sein Gehalt ein Grund warum er spielt und Pazourek nicht. Ranftls Vertrag wird auslaufen und Pazourek bekommt wahrscheinlich mehr Spielzeit, als ihm der aktuelle Trainer geben wird. Danach kannst du auch leichter abschätzen, passt es als Nachfolger oder nicht. Es ist der diplomatischste Weg, welchen man gehen konnte aus meiner Sicht für alle Beteiligten.

Kolportiert, war ja Pazourek mit dem Wunsch nach mehr Spielzeit bei der sportlichen Leitung. Insofern, hat sich nicht Helm für Österreicher entschieden, sondern Pazourek gegen Helm, wenn man es genau nimmt. Die Wahrscheinlichkeit bei Hartberg mehr Spielzeit zu bekommen, halt ich für wesentlich größer als bei uns. Sofern Ranftl nicht mit Krücken vom Feld muss, darf er maximal in Liga 2 spielen oder nach 5 bzw. 9 Gelbe Karten von Ranftl... Für den Spieler Pazourek macht schon seit 2 Jahren es keinen Sinn bei uns zu bleiben und sich nicht verleihen zu lassen.

Meine Annahme ist, dass Helm bis Sommer bleibt und die Situation für Pazourek sich nicht geändert hätte. Daher sehe ich den Move für alle beteiligten als Win, Win. Bei mir würde Pazourek schon längst Starter sein als RV, aber in unserer Konstellation wird das nicht passieren. Im Sommer werden für alle die Karten neu gemischt, da haben wir die Option.

Kann ich jetzt nicht wirklich abschätzen, dafür habe ich Hartberg zu wenig verfolgt. Aber auf der anderen Seite haben sie nur die Bayern Leihgabe Hennig. Wer sagt, das Hartberg kein Angebot für den U21 Spieler hat? Letztes Jahr spielte dort doch ein Demir oder?

Ich habe mich damit abgefunden, dass Helm seinen Vertrag erfüllen wird bis in den Sommer. Ich vertraue da auf Mani Schmid, wenn er Potenzial hat und es zeigen kann, wird er für ihn eine Position finden. Zum einen kann ja Pazourek auch links spielen lt. den Usern hier und wenn er sich dort nicht durchsetzen kann, dann sind die Zweifel gegenüber Ranftl auch nicht angebracht und er spielt zu Recht.

Und du glaubst, dass Helm Pazourek mehr als 35 Minuten Spielzeit im Frühjahr gegeben hätte?

Habe ich mich auch schon gefragt, aber dann wäre mir der Lask und Entrup eingefallen.

Bei all der Kritik der vergangenen Jahre, diesmal halte ich es für einen sehr guten Move für alle beteiligten. Pazourek braucht längste Zeit schon Spielzeit. Jetzt muss er liefern und dann sehen wir ihn im Sommer hoffentlich wieder.

Die sind zu sehr damit beschäftigt Spieler an Land zu holen, welche wir für 2,5 Millionen kaufen möchten. Schade das wir nicht genügend Sponsoren finden um die gute gemeinten Ratschläge der WTF Gruppe zu finanzieren. Ich bin wahrlich untröstlich.

So talentiert, dass alle 2-3 Tage wer neuer draufkommt, dass er im Sommer zu Liverpool gewechselt hat

Also zumindest im 2001er Jahrgang waren Handwurzelröntgen schon Grundvoraussetzung für die Akademien in Österreich, da sind mittlerweile sicherlich einige neue Tests dazukommen in den fast 10 Jahren. PHV Tests höre ich bei Takacs heraus, wenn er das biologische Alter so oft anspricht. Also das man bei Ndukwe nicht wusste, wie groß er wird und das schon seit Jahren - halte ich für nahezu unmöglich. Was sich aber mittlerweile geändert hat dürfte sein, dass körperlich bessere Spieler nicht automatisch den Weg zu Salzburg und Rapid suchen in Wien. Die fühlten sich bei der Austria damals nicht gut aufgehoben und eine Bevorzugung von Spieler, die technisch besser ausgebildet waren. Am Ende wars auch eine selbst erfüllende Prophezeiung, Spieler die schnell oder körperlich stark waren, wartet/erhofften auf Kontaktaufnahme von Salzburg und Rapid und die technisch beschlagenen auf die Kontaktaufnahme von der Austria. Wenn diese Vereine anklopften, hatten die jeweilige andere Seite eher das nachsehen außer man konnte mit Geld punkten (Salzburg) Hier dürften wir einen Imagewandel vollzogen haben und damit auch gleichzeitig Spieler dieser Art mehr ansprechen. Was uns auch mehr Flexibilität bei der Aufnahme unterschiedlicher Profile ermöglicht.

Sehe ich nicht so, es ist der Beweis, dass es auch ohne Förderung vom Verein funktionieren KANN. Inter war ja nicht umsonst schon vor der WM hinter ihm her, dem vernehmen nach Liverpool auch. Nägel mit Köpfen wollte man erst nach der WM machen, da wird die WM schon auch geholfen haben. Unser Beitrag war mit den YV schon da, aber auch nur, weil wir den Aufstieg geschafft haben. Bei Stripfing, säße er wohl immer noch auf der Bank... Ich glaube, der größte Konsens ist im ASB, dass es grundsätzlich einen großen Mix an Faktoren gibt, die dazu führen können, dass Spieler in jungen Jahren um viel Geld wechseln. Wir haben im Verein, aber in den letzten 2-3 Jahren sehr wenig dazu beigetragen, dass wir mehr von diesen Transfers haben - dies ist ja auch das was ich dem Verein ankreide. Da geht mehr, als man bisher getan hat. Denn wie schon einige richtige Anmerken, hätte er auch in der KM Einsätze heuer gehabt, wären wahrscheinlich nicht nur Inter und Liverpool in der Verlosung gewesen. Aber da kommen wir dann ins hätti/warri Ich bin aktuell zufrieden mit den kolportierten Summe von 3 Mio. +Bonis + WVB. Vor allem, weil es eben auch intern dazu führen sollte, dass mehr Leute daran Glauben, dass wir so aus der finanziellen Krise herauskommen um dann sportlich besser da zu stehen. Desto mehr im Verein daran Glauben und daran arbeiten, desto größer die Wahrscheinlichkeit auch, dass der Weg funktioniert. Ganz oder gar nicht muss die Devise sein, wenn die Aka 3. Mio. im Jahr verschlingt. Jetzt darfs halt nicht bei dem einen Transfer bleiben.

Das uns hier Leute erklärt haben, trainieren allein reicht, bis er so stark ist, dass er in der KM spielt und Einsätze überbewertet wird. Es sollte lediglich mit einem Augenzwinkern darauf hingewiesen werden, dass es für jeden Part einen User gibt, der es vehement hier vertreten hat. Fakt ist, dass es keine EC Gruppenphasen braucht, keine 30 Einsätze bei den YV um ein Millionentransfer zu werden. Entsprechendes Alter, Talent, Marketing und die gezielte Förderung ist der Brei den es braucht.