The1Riddler

Wir haben innerhalb der Saison ja öfters mit Wiesinger als LIV gespielt, wenn der Stamm LIV ausgefallen ist. Als Backup wäre er, wenn er verlängert wird, sicherlich immer eine Option. Aber ich sehe ihn eigentlich, wenn dann auf der RIV Position gemeinsam mit Ranftl. Die zwei kennen sich schon sehr gut und sind gut auf ihre Stärken und Schwächen eingespielt. Dahinter ist Handl die erste Backup Option für Wiesinger und Drago. Da wir aber am Anfang einer Saison stehen, erwarte ich mir neben dem LIV von Dortmund noch einen für die KM als Stamm LIV. Radonjic + Plavotic dürften eher fix weg sein. Demnach wird es bei einer 5er Kette auch noch 2 weiter IV brauchen und in unserem Setup halt welche, die das Spiel mit dem Linken aufbauen können.

Alaba gemeinsam mit Drago Schwer zu sagen, aber ohne Alternative kann es nur Golo sein. Das Vertrauen in die Person schwindet mit jedem Tag mehr, als die WTF Gruppe an Board bleibt.

In dem Punkt muss ich anderen User Recht geben, wenn der Präsident nicht der Richtige ist um die Anteile zurück zu holen, wäre er der erste der gehen müsste und das schon am besten gestern. Aber dazu gehört, dass ich noch nirgendwo vernommen hätte, dass jemand sich als Alternative aufbaut. Deine Andeutungen zu Werner, stimmen mich nicht gerade positiv...

Wenn Wiesinger nicht verlängert wird, ist Handl der erste Ersatzmann auf der RIV Position bzw. als Drago Ersatz. Ich gehe aber davon aus, dass die Achse Wiesinger - Ranftl eine weitere Saison zusammen spielen wird. Aber LIV wird sicher nicht Handl spielen, da wird es wohl noch jemanden von extern benötigen - ob der 19jährige LIV von Dortmund schon so weit wäre . Konsequent würde ich es finden, ihn einzubauen - aber der Glaube fehlt mir da ein bisschen, dass wir so stark von dem Weg abweichen, dass die Routine den Vorzug am Platz bekommt, sofern fit. Ich schätze, da kommt noch jemand der für die KM geplant ist auf der LIV Position.

Wenn es so ist, dann wird er uns wohl verlassen. Ich konnte mir vorstellen, dass das hinderlich ist für Verhandlungen, weshalb das Resultat am Ende bedeutet, dass wir ihn lieber behalten als für eine zu kleine Summe abzugeben. Wenn es nicht so ist, um so besser.

Ich glaube, es ist einer der seltenen Situationen in unserem ASB, wo es fast alle ähnlich sehen werden und nur wenig Widerstand geben wird. Eine Wundertüte wie Barry, kann man auf anderen Positionen holen. Ich sehe es eben bei ST und IV, der eine oder andere vielleicht auf einer anderen Position. Da bin ich mir gar nicht so sicher, nicht aufgrund der Qualität sondern wegen dem fehlenden Präsenzdienst. Aber hier würde ich eher eine Leihspieler wieder sehen und das Geld von Barry ausschließlich für die oben genannten Positionen einsetzen.

Das Geraunze kommt in den seltensten Fällen von User wie mir, die diesen Weg für gut halten. Das kommt von diejenigen, welche den Weg für nicht gut halten Eggestein - ST X Salic Markovic - Maybach Lee - Ranftl Verteidiger X - Drago - Wiesinger Das Team steht aus meiner Sicht schon hauptsächlich. So weit muss man da die Ansprüche gar nicht herunterschrauben.

Im Grunde steht ja die Mannschaft und im Vergleich zu vergangenen Jahren, wäre ich mit dem Mittelfeld (DM) Maybach - (ZM) Markovic - (OM) Salijc schon sehr zufrieden - Potenzial, für Österreich gut, gute Ablöse möglich. Davor noch Eggestein und ein Stürmer im Format wie Entrup und man hätte schon eine für Österreich nicht so schlechte Offensive für unser System. Ich bevorzuge zwar was anders, aber für dieses Setup schaut es eigentlich nicht so schlecht aus. Das zwar Fischer immer statt einer der dreien spielen wird, ist etwas was ich nicht so gut heißen würde, aber das kann man dem Trainer erst vorwerfen, wenn es so weit ist. Statt leihen, würde ich mir wünschen, dass wir zwei Spieler gezielt für das System holen und das wäre für mich ST und LIV. Wenn man mit dem Geld aus einem Transfer von Barry Geld für die beiden Positionen ausgeben kann und mit dem Abgängen von Ndukwe + Konsti, die notwendige Kapitalspritze schafft - ist die Aufregung um Transfers bei mir nicht so groß. Bei weiteren Abgängen aus dem Stamm (zb. Lee) würde ich es auch lieber mit Leihen probieren anstatt Geld in die Hand zu nehmen.

Dann habe ich dich falsch verstanden.

Das alte Lied - es gibt die schwarzen Schafe auf Spieler und Vereins Seite. Eine ausgewogene rechtliche Regelung zu finden, scheint nicht unbedingt einfach zu sein. Diejenigen die sich die Rosinen rauspflücken wollen muss man halt in die Schranken weisen und darf eben nicht jeder Forderung nachgeben. Dann gehört eben dazu, dass die letzten 6-12 Monate eben andere gefördert werden müssen. Ein anderes Druckmittel gibt es nicht stand jetzt.

In seinem Posting hielt er aber genau diese Grenzen für hinderlich, weswegen ich den Fall gepostet habe. Es muss Grenzen geben und wenn ein Spieler mit seinem Management eben diese Grenzen überschreitet muss man als Verein auch mal nicht nachgeben und sagen, da ist die Türe. Ich vertrete halt die Ansicht, dann darf der Spieler halt auch die letzten 6 Monaten nur noch sporadisch zum Einsatz kommen und nicht der Entwicklung anderer Spieler im Weg stehen, die bereit sind innerhalb des Rahmens zu bleiben. Ob und wie die Grenzen bei Deshisku verlaufen und ob sie überschritten werden - dazu kann ich nichts sagen.

@pramm1ff https://www.90min.de/nach-dem-bvb-auch-bayern-trifft-wohl-eichhorn-entscheidung In dem Punkt muss ich dir schon widersprechen. Stell dir vor, die Bayern oder BVB geben in dem Punkt nach und zahlen dem 16jährigen ein Handgeld von 10 Millionen Euro... Der Rahmen muss in einem Verein schon vorgegeben sein aus meiner Sicht, du kannst ihn nicht endlos überdehnen und manchen Talenten dann doch die Türe zeigen. Irgendwann stimmt die Kosten/Nutzen Rechnung für den Verein nicht, bei uns werden es halt keine 10 Millionen sein.

Da kennt man ja meine Einstellung dazu, ich kann ihre Wirkung von außen in der Kabine nicht fair beurteilen. Die mir bekannten Kosten bei Ranftl, waren mir immer zu hoch, für den Output am Feld. Vom neuen Vertrag kenne ich nichts, demnach kann ich aktuell auch nicht sagen, ob er Leistungsgerecht bezahlt wird und halte mich dbzgl. zurück - auch wenn ich Zweifel habe, dass er es jetzt für wesentlich weniger Geld macht. Wenn wieder Barry und Lee zwei rausschauen, dann wird meine Einstellung diesen Personen positiver werden, sofern sich nicht wieder herausstellt, dass die Gelder zu 50% zu anderen Vereinen abfließen - oder anderen Details, die dann plötzlich zu Tage treten. Alles was uns hilft, werde ich positiv goutieren. Was Heil betrifft, fehlt mir die Info zum großen Ganzen. Verlängere ich Wiesinger und Ranftl nicht, ist Heil eine gute Wahl, wennn ich Pazourek und Radonjic fördern will. Verlängere ich mit beiden, brauche ich keinen Heil und die beiden werden auch nicht gefördert. Aber das ist eine andere Geschichte Aus für heute, schönen Abend.

Wir haben halt konträre Standpunkte zu dem Thema, für dich scheint das aber immer ein persönlicher Angriff zu sein. Die Eignung schließt du aus welchem erfolgreichen Transfer beim KSC in den letzten beiden Jahren? Welche Spielertypen dürfen wir erwarten? Ich kenne mich beim KSC nicht so aus, aber du scheinst ja recht überzeugt zu sein. Die beiden habe ich bewusst für dich ausgesucht, weil wir ganz andere Sichtweisen haben zu den beiden. Für mich stehen sie für Stillstand, für dich für gute Leistungen. Ein Punkt in dem wir uns nie einig werden aus unterschiedlichen Gründen.

Danke, wie immer formulierst du es besser als ich In ähnlicher Art und Weise war die Kritik und die Argumentation bei Wagner - dort ist es wenn ich mich richtig erinnere auch für dich Freunderlwirtschaft gewesen. Aber es könnte auch andere User gewesen sein und ich tue dir gerade Unrecht. Wer hat den jetzt die Daten interpretiert aus dem Tool? Den Vorwurf welchen @veilchen27 da hat mitschwingen lassen, dass viele gar nicht wissen, dass wir schon Datenscouting betreiben tut da sein übriges dazu. Die Daten waren schon da, aber ich hatte nicht den Eindruck, dass wir anhand Datenscouting Transfer tätigen, sondern schon eher von alten Weggefährten abhängig waren - Stichwort Holland. PS: Storck wird auch von mir seine Chance bekommen, die Transfers in dem Sommer werden weisen ob wir es diesmal ernst damit meinen und jemanden haben, der die Daten gut interpretieren kann für uns. Wenn aber wieder Ranftls, Wiesinger und Co. rauskommen, dann sind meine Befürchtungen nicht zu Unrecht gewesen.