laotse

Das war nicht lustlos, sondern blutleer. wollen wollten sie schon, aber können konnten sie nicht. Wenn ich eine derart verunsicherte und frustrierte Truppe habe, muss ich schauen, dass sie Sicherheit bekommt. In so einer Phase kann ich nicht auf Dominanz machen.

Der Mensch Klauß ist die eine Seite, die es so schwer macht, diesen Schritt zu akzeptieren. Die Ergebnisse sind die andere Seite und bitte bleiben wir ehrlich, jeder andere Trainer in den letzten Jahren wäre mit dem Erreichten seit Oktober von den Fans mit nassen Fetzen verjagt worden. Im heutigen Fußball ist es ganz normal, dass Spieler mit guten Leistungen gute Angebote bekommen und weiter ziehen. Deswegen zeigen sie dennoch weiter ihre Leistung und wenn man sich zb Sangare ansieht, dann gilt das auch für unsere Spieler. Nüchtern betrachtet hat es der Trainer nicht geschafft, das Leistungsvermögen der Mannschaft konstant abzurufen. Wenn ich den Kapitän in einer schwierigen Phase auf die Bank setzen und es lediglich damit begründe, dass man ihn lieber von der Bank bringt, um die Performance zu steigern, dann ist das nicht optimal. Wenn ich es nicht schaffe meine beiden 10er so einzusetzen, dass sie das Spiel lenken können, dann ist das kein Versäumnis der Mannschaft. Wenn ich Offensive AVs haben möchte, es aber verabsäume, die durch die 6er und 8er abzusichern, dann mache ich mir eine Baustelle auf. Das sind nur ein paar Gedanken zur Situation und ich möchte betonen, dass ich mir gewünscht hätte, diesen sympathischen Trainer länger bei uns zu sehen.

Die ersten Spiele der Saison waren ein wahres Wow Erlebnis. So eine Dynamik und Flexibilität habe ich in Österreich noch nicht oft gesehen. Nach Stripfing war dann alles anders. Man wird immer komplizierter, vergas, dass es auch einfach geht und verlor dadurch das Grundelement - die Dynamik. In allen Spielen seit Oktober, die man erfolgreich absolviert hat, war dieses Grundelement zumindest teilweise zu sehen, leider konnte das Niveau nicht gehalten werden und in 2025 war lediglich das Derby noch so ein Spiel.

Der FC Gemeinde Wien Holding spielt im Stadion der Bestattung Wien und bekommt von eben jenem Betrieb für die Namensgebung 1.4 Mio € pro Jahr. Als besonderen Bonus werden die Kosten für die Spieler Melone und Prelec von den Wiener Linien übernommen unter dem Motto

der war gut

Ich denke eher, dass Klauss dann doch zu unerfahren ist, um diesen Verein sportlich zu leiten. Die Situation mit internationalen Auftritten und einer Liga, in der Alles so knapp zusammen liegt. Katzer hat einen riskanten Move gewagt, der nur teilweise geglückt ist, aber bis zum Winter sah das ja noch ganz brauchbar aus. Nicht alles war schlecht.

Ich halte viel von Schaub Schopp und er ist generell Einer, der sehr ausgewogen über Gegner spricht. Wenn die STURM Vergangenheit kein Thema ist, dann wäre er aus meiner Sicht die logische Wahl.

Auf Laola tv haben sie heute mal was Richtiges gesagt. Diese Mannschaft ist scheinbar nur in guten Phasen ein Team. Das zeigt sich bei Bolla deutlich. Der kann so viel und hängt zumeist in der Luft. Am Besten hat er eigentlich hinter Schaub funktioniert, weil er da viel Platz hatte. This

Das klingt schon sehr konkret und wäre für mich irgendwie logisch. Der Mann hat seine Qualitäten, ob das mit seiner STURM Vergangenheit dann wieder so passt, ist einer meiner kleinen Zweifel. Ich denke auch, dass er so Anpassung fähig ist, dass er das System nicht so komplett über den Haufen wirft.

Nein und nein

könnte aber auch Trapez sein.

und seitdem hat er was geändert??

https://abseits.at/fusball-in-osterreich/nationalteam/wer-ist-marcel-koller-33-spielweise-und-philosophie/ Koller lässt Raute spielen und ist zurzeit in Ägypten erfolgreich

Kulo hat gestern mit dem Wechsel das System massiv verändert und damit fast noch den Ausgleich geschafft. Das soll jetzt nichts gegen Radulovic sein, der war gestern sehr stark, aber die neuen Impulse haben dem Spiel nicht geschadet. Persönliche Befindlichkeiten einzelner User sind legitim, aber in so einer Diskussion eher unnötig. Weder Hofmann, noch Katzer haben in den täglichen Trainingsablauf eingegriffen. Niemand hat dem Trainerteam verwehrt, die mangelnde Chancenverwertung zu beheben. Das ist mein Hauptkritikpunkt an Klauss! Er hat es nicht geschafft, die offensichtlichen Mängel in den Griff zu bekommen und man bedenke dabei, dass es schon zu Zeiten nicht funktioniert hat, als ein Burgi noch fit war. Wenn man gestern Bello gesehen hat, seine Verzweiflung, seine Unsicherheit, dann fragt man sich schon, was hat man im Training gemacht, um die Truppe so zu verunsichern. Ein Auer, der hier in letzter Zeit (leider zurecht) kritisiert wurde, kann ja kaum noch gerade laufen, ohne eine Strich in der Hose zu haben. Das sind lediglich 2 Bespiele und könnte beliebig weiter geführt werden. Wer ist dafür verantwortlich, wenn nicht der Trainer??

weil hier so viel über Trainerentlassungen geschrieben wird: 10 Trainer seit 2006 - das wären bei mir 19 Jahre! ABER 7 Trainer seit 2015 und das ist dann eher schon schwierig, bedenkend dass Kühbauer alleine 3 Jahre verantwortlich war. Gegen Kühbauer spricht seine Art von Fußball, die so gar nicht zur momentanen Philosophie passt. Ich halte das 4-2-2-2 auch für zu eindimensional. Mit dem Kader wären auch ein 4-2-3-1 und ein 4-3-3 möglich. Damit scheiden auch Stöger, Koller und Pacult aus. Es wird spannend.