UdoH

na gut, dann brauch ich hier eh nicht kalmieren. Die Meisten von uns wollen unter keinen Umständen, dass ihr im Fall des Falles auf der Gugl spielt .... ihr wollt das auch nicht. Dann kann man die Diskussion hier wohl beenden.

Voitsberg will nach oben …. Haben im Winter extra das Stadion dafür renoviert. Weiß jemand mehr. was da heute mit Michlmayr passiert ist? Notarzt und Spielabbruch sind keine guten Signale.

Zumindest ist sie vorerst irrelevant, da selbst im schwer vorstellbaren Fall, dass BW es ins Play-Off schafft und sich dort durchsetzt eh feststeht, dass sie in Innsbruck spielen.

Bspw. die öffentliche Hand

Fällt einfach unter die Kategorie „Hausaufgaben“ gemacht. Man muss bei der Lizenzierung ein Stadion für internationale Spiele angeben, sofern es noch möglich ist, sich zu qualifizieren… als in unserem System eh fast jeder. Es war aber, so glaube ich, allen Beteiligten bewusst, dass dieses Szenario unwahrscheinlich ist. Im Falle des Falles (ungefähr gleich realistisch wie ein Vizemeisterszenario für den LASK), würde das aber picken. Kommt darauf an, was sich sonst noch tut. Ist aber schon erschreckend, wie schwer es ist für Vereine ohne international taugliches Stadion eine Ausweichstätte zu finden . Hartberg wurde von Graz, Rapid, Austria, der Stadt Wien (Happel) und St. Pöten abgewiesen, ehe es vom LASK ein O.K. gab. Sollten die Schlümpfe das Wunder über die Relegation schaffen und dann wirklich in Innsbruck spielen, wird das wohl auch das letzte Mal gewesen sein, dass der LASK sein Stadion einem Team aus einem anderen Bundesland zur Verfügung stellt. Würde - bei aller Rivalität - wohl auf wenig Akzeptanz stoßen, wenn Oststeirer in Linz und Linzer in Innsbruck spielen müssen.

Leute, wir müssen dort gewinnen. Da darf es keine Debatte geben. Denn wenn wir gewinnen, Sturm im Siegestrubel gegen Hartberg verliert und Rapid gegen Red Bull mit einer jetzt erst recht Mentalität siegt haben wir vor den 2 direkten Duellen nur noch 6 Punkte Rückstand auf den Tabellenführer. Ich will diesen Traum leben.

Der Elfer war unbestritten und dafür hätte auch der VAR-Check nicht lange gedauert. Ich denke, dass sie lange diskutiert haben, ob Rot oder nicht. Gelb ist keine Option - dafür hätte Unsportlichkeit gegeben sein müssen, das war es aber nicht. Die Frage ist, ob Kerschbaum verhindert hat, dass der Ball ins Tor geht oder nicht. Man war offensichtlich nach langem Hin und Her der Meinung, dass Hedl noch eingreifen hätte können. Ich sag mal so … man kann beides argumentieren. unsportlich ist es, wenn Du die Hand bewusst zum Ball bewegst um zu verhindern, dass der Gegner an den Ball kommt. Ein Klassiker für Handspiel ohne Unsportlichkeit, ist ein Ball der ins Out gehen würde und auf der Seitenlinie vom Spieler gefangen wird. Im Fall vom Kerschbaum ist eine Verbretierung des Körpers gegeben (damit strafbar) … dass er wusste, das der Ball dorthin kommt, ist meiner Meinung nach weit hergeholt. Also Gelb für mich keine Option. Ich geb jedoch zu, bei 0:0 und unwissend wie das Spiel verläuft, hätte ich „Skandal“ geschrien und Rot verlangt. 😉

Ich bin ja kein Teil des inneren Kerns, aber soweit ich es verstanden habe, bezieht sich die Zusage darauf, dass es weiterführende Gespräche gibt. So lange diese stattfinden und ernsthaft an einem tragbaren Kompromiss gearbeitet wird, gibt es keine spielunterbrechenden Unterbrechungen mehr. Eine solche Gesprächsbasis gab es vor Graz nicht. Daher ist man in meiner subjektiven Wahrnehmung einen Schritt weiter als zuvor. Aber ja, ein Restrisiko bleibt natürlich, da es bei einem neuerlichen Hochschrauben noch schwieriger wird, das zu erklären. Ich denke aber auch, dass Gruber nicht selbst zur Erkenntnis gekommen ist, dass er die Szene braucht, sondern es ihm von anderen unverzichtbaren Partnern sehr nahe gelegt wurde. Dementsprechend bin ich mal vorsichtig optimistisch, dass der heutige Schritt ein Anfang ist.

Sehe ich nicht so … der Grund für den Stimmungsboykott waren die Hausverbote. Stand gegen Hartberg auch klar am Banner. Dazu gab es das Spruchband „Hausverbote aufheben, Gespräche aufnehmen“ und diese Forderungen wurden überraschend schnell erfüllt. Den Stimmungsboykott fortführen würde das ohnehin gespaltene Bild der Normalos deutlich in Richtung Unverständnis verschieben. Das Zugeständnis keine Spielunterbrechungen mehr zu provozieren, ist für mich vertretbar. Das ändert nichts daran, dass mit normalen Protesten weiterhin gegen die Einflussnahme von Sponsoren der Unmut geäußert wird. Die Erwartungshaltung, dass wir uns einen Mitgliederverein erstreiken, hatte ich zu keiner Zeit.

Weil er zweikampfintensiv spielen lässt, ein schnelles Umschaltsiel pflegt, Spieler gut entwickeln kann und auch in Drucksituationen nicht den Kopf verliert. Das kann ich mir auch kaum vorstellen. Sein Stil ist ein gänzlich anderer als er nach bisherigen Angaben sein sollte.

Einfach einige Male schlecht gespielt, würde ich sagen.

Ja, deshalb hab ich ja im Eingangssatz den Konjunktiv verwendet und den letzten Absatz hinzugefügt. Ist bei Silberberger ja das Gleiche, der lässt sich auch nichts sagen. Verstehe ich auch - ich rede meinem Trainer auch nicht rein - und würde ich das tun, wäre er morgen weg und sagt: „Mach deinen Scheiss selber!“

Prinzipiell gäbe es zwei logische Kandidaten für den LASK, die den gewollten Spielstil können, die Liga kennen und auch verfügbar wären: Thomas Silberberger Markus Schopp Ersterer ist ohnehin seit langem mein Wunschkandidat. Ich befürchte halt, dass der Vorstand genau so einen Typen nicht will. Schopp macht seinen Verbleib in Hartberg von der Stadionfrage abhängig. Da es dort wohl keine schnelle Lösung gibt, wäre er einem Wechsel sicher nicht abgeneigt. Natürlich gibt es da die Geschichte als Sturm Amateure Trainer in Messendorf - aber ähnliches hatten wir mit Didi ja auch. Dennoch glaube ich fest daran, dass die Entscheidungsträger langfristig denken und den künftigen Trainer bereits im Winter zum LASK geholt haben. Ich rechne mit Andreas Wieland 2.0.

Ok! Wenn das nächste Mal wer einen Unfall verursacht hat und Fahrerflucht begeht und sie dir denn Führerschein abnehmen, weil Du ein ähnliches Auto fährst, ist das auch Ok. Hauptsache es wird irgendwer bestraft, der es hätte sein können.

Mich überrascht das Ergebnis nicht wirklich. War eine typische LASK-Hartberg Parzie mit dem Unterschied, dass die Steirer heute sehr effektiv waren. Ist sehr bitter, weil wir die Chance hatten uns nach hinten abzusichern und jetzt sogar noch um den EC zittern müssen. Dennoch fand ich die Leistung heute nicht so schlecht, wie sie dargestellt wurde. Ebensowenig wie das letzte Woche eine Glanzleistung war. Auch auf die Gefahr hin , dass ich mit meiner Meinung alleine bin und so blöd es klingen mag: Beide Spiele waren eine durchschnittliche Leistung mit einem Gegner der unterperformt hat und einem der seine Leistung abgerufen hat. Meiner Meinung nach wurden auch beide Spiele über den Spielverlauf entschieden- Hartberg hat heute genau das gemacht, was uns gegen Salzburg zum Erfolg geführt hat. Nach dem 1:0 war ich noch halbwegs zuversichtlich, mit dem 2:0 war klar, dass es schwierig wird. Dass sich das Team nicht aufgegeben hat sollte selbstverständlich sein, hat mir dennoch gefallen. @dönermann möge mich korrigieren, aber ich habe heute durchaus eine andere Spielidee in der Offensive gesehen. Situationsbedingt unterschiedliche Aktionen, allerdings nur sehr vereinzelt die langen Bälle, dafür viel mehr Spielaufbau über die Flügel, wo auch gut zwischen Flanken (die nicht angekommen sind) und in die Mitte ziehen (wo man kompliziert und fehlerhaft agierte) variiert wurde. Gefühlt hatten wir rund 30 Strafraumsituationen - so viele wie schon lange nicht mehr - Hartberg vielleicht fünf und dennoch haben beide nur ca 3x aufs Tor geschossen. Was hingegen hinten los war, verstehe ich nicht - auseinandergezogen wie eine Ziehharmonika und den Hartbergern unnötig viele Räume gegeben. Aber ja, am Ende zählt das Ergebnis - und die Hartberger haben nicht unverdient gewonnen. Ich befürchte auch, dass wir nächstes Jahr international nicht vertreten sein werden und da Hartberg und dem beiden Wiener Vereinen den Vortritt lassen müssen. Pervers ist dann nur, dass Hartberg seine EC-Spiele in unserem Stadion austragen wird. Zum anderen Thema will ich nicht viel sagen, das gehört in einem anderen Thread. Aber gut kommuniziert worum es geht. Meine Solidarität ist gegeben.