LASK_92

 Steve McManaman sagte am 18. Mai 2012 - 18:16:

Man sucht sich auch keinen neuen Lebensverein. Den hat man, oder hat man nicht! Denke nicht, dass der LASK als solcher gänzlich sterben wird, der Name wird so mein Empfinden vermutlich gleich bleiben. Was den Rest betrifft, so wird man, (wer auch immer das sein mag) gezwungen sein keinen Stein auf dem anderen zu lassen.

Wieso wundert mich das Ganze nicht?

Die Signatur könnte wohl kaum treffender sein!

Schade, schade! Andererseits, muss man ehrlich sagen, dass das auch so zu erwarten war. Wer soll denn sonst wechseln, wenn nicht zumindest einmal Wimmer. Immerhin einer jener wenigen Akteure im LASK-Trikot, die sich wirklich ins Rampenlicht spielen konnten.

Slin sagte am 11. Mai 2012 - 22:54:

Schachners Hoffnungen ruhten wohl auf Barrys Schnelligkeit, die er (immerhin) bei einem Antritt in der (so denke ich zumindest) Nachspielzeit auch gut zur Geltung bringen konnte.

Es ist ja an sich traurig genug, als LASKLER darauf zu hoffen, nicht aufzusteigen, keiner in meinem Bekanntenkreis konnte diese Haltung nachvollziehen. Es ist ja auch nicht so, dass ich mir nichts sehnlicher wünschen würde, als wieder erstklassig zu spielen, sofern die Leistung auch nur einigermaßen dem meiner Meinung nach dort auch nicht überragenden Niveau entsprechen würde. Ich kann allerdings nicht erwarten, 35 Runden lang (vermutlich wird es auch in der letzten und bedeutungslosen nicht anders sein) das gleiche System, die gleiche monotone, von außen uninspiriert wirkende Spielanlage sowie wie einen de facto nicht vorhandenen Spielaufbau (lange Bälle nach vorne gepaart mit einem Angriffspiel über die Flügel welches in der Endlosschleife läuft und pro Match vielleicht 2, 3 halbwegs gefährliche Kopfballmöglichkeiten entstehen lässt, zählt für mich nicht dazu. Wenn ich bemerke, dass ein Plan nicht funktioniert muss ich doch auf Plan B zurückgreifen, denn gab es meiner Ansicht allerdings nie, da immer, kostete es, was es wollte, beharrlich an Plan A (welcher für jeden Gegner nach kurzerzeit leicht ausrechenbar wurde) festgehalten wurde. Man kann zu Schachner stehen wie man will, die Tatsache, dass nach einem 1 : 0-Vorsprung konsequent der Spielbetrieb verlangsamt wird, die Kugel sich entweder nur noch in die Breite oder in Richtung des eigenen Tores bewegt, ist wohl, leider dem Trainerteam anzulasten. Darüber hinaus erschließt es sich mir nicht, warum man damit zufrieden scheint, schließlich hat man doch im Laufe der Saison immer wieder vor Augen geführt bekommen, dass diese Spielweise nicht den gewünschten Erfolg bringt. Die Tatsache, dass man aufgrund der unkonstanten, inkonsequenten Leistungen der Konkurrenz bis zum Schluss im Titelrennen blieb, bedeutet nicht gleichzeitig, dass das eigene Spiel ansprechend ist. Versteht mich bitte nicht falsch, ich erwarte bei Gott keinen Zauberfußball à la Barcelona, ein bisschen mehr Variantenreichtum sollte allerdings schon drinnen sein. Wenn man es schon auf eher knappe Spiele anlegt, sollte man danach trachten, dass die Abwehr sicher steht und nicht gegen Grödig 3 Aluminiumtreffer zulässt, bzw. gegen 10 Grödiger zwei. Ja, ich vergesse auf keinen Fall, dass viele Akteure des Defensivverbundes nicht zu Verfügung standen, den ein oder anderen Konter wird man auch nicht vermeiden können, keine Frage. Dass allerdings von 10 Grödigern wesentlich mehr Gefahr ausgeht, als von 11 Schwarz-Weißen dürfte einfach nicht sein. Aigners Treffer hin oder her, eine echte Chance in 45 Minuten gegen einen dezimierten Gegner - so steigst du eben (verdientermaßen) nicht auf. Lange Bälle nach vorne zu bugsieren, mag für die Schlussphase bei Rückstand durchaus ein gängiges, probates Mittel sein, als primär erste Option halte ich sie allerdings für verfehlt. Leider wird dies, abgesehen von den Vorstößen über die Außen, die kaum einmal zu Flankenbällen führen, da man vorher wieder den Rückwärtsgang einlegt, als Hauptvariante gewählt. Wie viele echte, hundertprozentige Torchancen konnte der LASK heuer produzieren, wie oft scheiterte man im Eins gegen Eins? Ohne genaue Zahlen zu kennen, getraue ich mich zu sagen, es wird nicht allzu oft gewesen sein. Ich will wahrlich nicht alles schlechtreden, doch sind dies alles, meiner Meinung nach Punkte, die ganz gut aufzeigen, warum man letzten Endes den Aufstieg verpasst und wohl auch nicht verdient hat. Diese Aufzählung ließe sich wohl noch länger so fortführen, allerdings sollte man auch nicht auf die wenigen, positiven Entwicklungen vergessen. (z. B. Entwicklung von Wimmer Kevin). Weiters leuchtet mir Schachners Passivität an der Linie nicht ein. Und auch wenn das heute extrem bitter klingt: Ich hatte heute zu keinem Zeitpunkt das Gefühl, dass es um alles oder nichts geht, diesem Spiel fehlte gefühlsmäßig der Endspielcharakter (den es letzten Endes hatte), das hundertprozentige Brennen in der Mannschaft war für mich nicht spürbar. Will hier keinem explizit einen Vorwuf machen, da ich noch nie in einer vergleichbaren Situation war und wohl auch nie sein werde, zudem handelt es sich hierbei lediglich um meinen subjektiven Eindruck.

Fazit: Es fehlte meiner Ansicht nach, letztlich weitaus mehr, als es die Tabelle aussagt, ich hoffe auf Veränderungen im Sommer, die Besserung versprechen. (auf welchem Sektor auch immer). Ich persönlich wünsche mir nur, halbwegs gepflegten, variantenreicheren Fußball (es muss ja nicht jedes Mal ein Kantersieg sein, nur die Linie sollte klar sein, das Team sich spielerisch auf einem guten Weg befinden, sich weiterentwickeln. Dass im Laufe einer Saison immer wieder "Unspiele" dabei sein werden, versteht sich von selbst, )

Vorausgesetzt natürlich, dass die ganze Sache in Liga 2 ihre Fortsetzung findet, ansonsten steht uns ohnehin der komplette Umburch, und eine wohl noch schwierigere Zeit bevor. Die Außendarstellung wird sich nicht großartig verändern, da gebe ich mich keinerlei Hoffnungen hin. Der LASK wird wohl mit all seinen Facetten weiterhin zur Belustigung von Fußballösterreich beitragen.