Transfers Sommer 2014

[DrSaurer]

gleich kommt eh drsaurer eingeritten und erklärt uns wieso das kein fehler von unseren sportlichen führung ist, also ruhig bleiben

Wann hab ich je behauptet, dass keine Fehler gemacht werden?

Dein Verfolger ist ja schon bald größer als der vom Johnny Cut!

bearbeitet 24. Juni 2014 von DrSaurer

[and111]

So langsam sollten sich unsere verantwortlichen schon mal fragen warum es kaum ein junger spieler von unserer aka in unsere kampfmannschaft schafft.

Diese spieler später um teures geld zu verkaufen kann ja auch nicht ziel und zweck sein.

Wenn jetzt noch horvath geht, haben wir unsere besten amas verscherbelt.

[Leo Löwe]

wie wär's einmal mit abwarten? niemand weiß, was mit michorl passiert und trotzdem herrscht im forum weltuntergangsstimmung.

....das wundert dich noch? Hier wird direkt darauf gewartet um die Tastatur zu malträtieren.

So langsam sollten sich unsere verantwortlichen schon mal fragen warum es kaum ein junger spieler von unserer aka in unsere kampfmannschaft schafft.

Diese spieler später um teures geld zu verkaufen kann ja auch nicht ziel und zweck sein.

Wenn jetzt noch horvath geht, haben wir unsere besten amas verscherbelt.

Bingo

[pimpifax]

das wäre aus seiner sicht doch vollkommen bescheuert gewesen - was wären seine vorteile daraus gewesen, wenn der übergang nach oben nicht schon x-mal vorher bei anderen geklappt hätte. damit hätte er sich nur andere möglichkeiten zugemacht.

das ist unsinn, ja sogar realitätsfern.

natürlich werden die meisten jungen spieler (verhältnismäßig)sehr gute verträge zunächst einmal unterschreiben, weil sie damit ja bereits zum teil den sprung in den profifußball geschafft haben (zudem ist ein guter vertrag stets die beste versicherung, nicht "vergessen", sondern forciert zu werden).

einige wird man nicht bekommen, weil sie schon sehr früh andere perspektiven sehen, oder tatsächlich zu den weltweit besten ihrer altersstufe gehören.

man kann einen Jun und einen Stankovic beobachten und sich mit der entscheidung um eine weiterverpflichtung möglichst lange zeit lassen.

tut man das bei jungen spielern mit guter perspektive, werden die das zu deuten wissen und sich nach alternativen umschauen.

[ozzy]

das ist unsinn, ja sogar realitätsfern.

deine sicht der dinge - ich komme aber aus der praxis und daher sehe ich das (tagtäglich) anders

[ozzy]

So langsam sollten sich unsere verantwortlichen schon mal fragen warum es kaum ein junger spieler von unserer aka in unsere kampfmannschaft schafft.

yep - hier muss man dringend ansetzen. es geht leider sehr viel potential verloren, weil viele anscheinend nicht daran glauben wirklich forciert zu werden.

würden sich einige junge oben etablieren, wäre dies auch für die kommende generation ein gutes zeichen.

[DrSaurer]

yep - hier muss man dringend ansetzen. es geht leider sehr viel potential verloren, weil viele anscheinend nicht daran glauben wirklich forciert zu werden.

würden sich einige junge oben etablieren, wäre dies auch für die kommende generation ein gutes zeichen.

Da das aber eh immer wieder passiert, muss es wohl doch ein anderer Grund sein!

Falsch läuft auch, dass so junge Spieler schon einen "Berater" haben, der schaut dann doch lieber aufs schnelle Geld!

Da passiert es leider oft, dass falsch beraten wird. Passiert ja leider viel zu oft, dass Spieler nur aufs Geld schauen und man dann nie wieder von ihnen hört...

Wie alt muss ein Spieler sein, damit man ihn länger binden kann?

Wurde schon öfter hier diskutiert, aber eine wirkliche Antwort kann ich nirgends finden!

[Johnny Cut]

trotzdem agieren wir bei den verträgen oft zu vorsichtig, nämlich insofern, dass wir extrem konservativ unterwegs sind, etwa als ob wir immobilien bewerten würden (derzeit kein so gutes beispiel mehr).

somit bleiben wir zwar flexibel und können auf fehlentwicklungen reagieren, sind aber oft auch gezwungen, teure ersatzleute mit ungewisser qualität (die erwiesenermaßen guten sind noch teurer) ins boot zu holen.

mMn stimmt hier unser weg nur noch teilweise.

die praktizierte vorsicht ist bei kaderspielern und den älteren semestern angebracht, bei den (besseren!) perspektivspielern berauben wir uns aber aller chancen, der mittelmäßigkeit zu entgehen.

wir verfügen eben nur über mittelmäßig viel geld.

wenn wir das einsetzen, um kickern wie Salamon und Leitgeb die besten verträge ihrer karrieren vorzulegen, werden wir es damit nicht weit bringen.

wenn wir stattdessen herausragenden nachwuchsspielern (bei einigen ergibt sich die möglichkeit ohnehin nicht) langfristige verträge anbieten, hätten wir fallweise mehr zu gewinnen, als durchschnittliche bundesligaspieler ohne echten transferwert.

scheinbar versuchen wir die spieler ständig nach erbrachter leistung zu bezahlen und gehen damit unergründlicher weise bei den jugendspielern ständig baden. dabei haben die rotzer im profifußball noch nichts geleistet!!

Aber sowas von +1. Leider...

[Prinz Eugen]

yep - hier muss man dringend ansetzen. es geht leider sehr viel potential verloren, weil viele anscheinend nicht daran glauben wirklich forciert zu werden.

würden sich einige junge oben etablieren, wäre dies auch für die kommende generation ein gutes zeichen.

Ein Anfang wäre eine spezielle Betreuung für Talente, mit denen man bereits ab 16 (hier lässt es sich bereits einiger maßen einschätzen ob jemand für den Profifußball taugt) einen Karriereplan erstellt und ihnen Perspektiven in der Kampfmannschaft oder etwaige Umwege per Leihe aufzeigt. Wichtig für Spieler ist, dass sie sich nicht vom Verein allein gelassen oder voll kommen austauschbar fühlen.

[DrSaurer]

Ein Anfang wäre eine spezielle Betreuung für Talente, mit denen man bereits ab 16 (hier lässt es sich bereits einiger maßen einschätzen ob jemand für den Profifußball taugt) einen Karriereplan erstellt und ihnen Perspektiven in der Kampfmannschaft oder etwaige Umwege per Leihe aufzeigt. Wichtig für Spieler ist, dass sie sich nicht vom Verein allein gelassen oder voll kommen austauschbar fühlen.

Aber das soll ja angeblich bei uns so gut funktionieren!?

[ozzy]

Ein Anfang wäre eine spezielle Betreuung für Talente, mit denen man bereits ab 16 (hier lässt es sich bereits einiger maßen einschätzen ob jemand für den Profifußball taugt) einen Karriereplan erstellt und ihnen Perspektiven in der Kampfmannschaft oder etwaige Umwege per Leihe aufzeigt. Wichtig für Spieler ist, dass sie sich nicht vom Verein allein gelassen oder voll kommen austauschbar fühlen.

guter ansatz

sehr wichtig sind aber positive vorbilder, die diesen weg bereits gegangen sind. dann hat man deutlich bessere argumente als klub

Da das aber eh immer wieder passiert, muss es wohl doch ein anderer Grund sein!

dragovic war der letzte feldspieler, der sich wirklich direkt etablieren konnte.

[baldrium]

das größte Problem ist die Zeit zwischen 17 und 20. Da stehen die Spieler am Scheideweg. Auf der einen Seite hartes Training und vielleicht eine Karriere oder das Leben geniessen und mit Fußball trotzdem gut verdienen. Potential haben sicherlich genügend Spieler. Aber meistens fehlt der Wille.

[kaos]

Das is so witzig, ein nacbwuchsspieler soll verliehen werden und hier wird die akademie in frage gestellt. Dass das manchen nicht zu peinlich ist.

zu sagen, unsere erste hätte nix von der akademie, is ja der gipfel, wenn man sich unsere mannschaft so anschaut.

[Finlay Mickel]

guter ansatz

sehr wichtig sind aber positive vorbilder, die diesen weg bereits gegangen sind. dann hat man deutlich bessere argumente als klub

dragovic war der letzte feldspieler, der sich wirklich direkt etablieren konnte.

Gorgon

[kingpacco]

Man könnte sich doch um einen partnerverein in der 2.liga umschauen wo auch das umfeld passt. St.Pölten wäre doch so ein verein.

Wo man dann für ein jahr unsere talente wie Michorl oder Horvath parken kann ,damit sie Spielpraxis bekommen und nach einem jahr sind sie dann wenn sie sich weiterentwickelt haben fixer bestand unserer Kampfmannschaft.

Dazu müsste man schon vor der leihe eben den vertrag verlängern