Der LASK-Vorstand und Sponsoren

[Lookin4someAcTioN]

Gump86 schrieb vor 3 Minuten:

Bis wann gibts denn hier ein Urteil? Habe mal Ende Mai gelesen stimmt das?

Danke!

https://www.oefbl.at/oefbl/redaktionsbaum/news/senat-5-beschaeftigt-sich-mit-moeglichem-tpo-verstoss-durch-den-lask/

Hab auch keinen Durchblick - da steht spät. bis 01.06 eine Stellungnahme. Bis wann sich das dann ziehen kann auch im Hinblick auf internationale Plätze keine Ahnung. Und ob die FIFA agiert oder nicht. 

bearbeitet 21. Mai 2021 von Lookin4someAcTioN

[Flana]

Lookin4someAcTioN schrieb Gerade eben:

https://www.oefbl.at/oefbl/redaktionsbaum/news/senat-5-beschaeftigt-sich-mit-moeglichem-tpo-verstoss-durch-den-lask/

Hab auch keinen Durchblick - da steht 01.06.

Da steht eh: Man hat Unterlagen vorgelegt, es hat noch weitere Nachfragen gegeben, diesen kann bis 01.06.nachgekommen werden.

[Gump86]

King-Lask schrieb vor 5 Minuten:

Der LASK/Werner müssen bis 01.06.2021 detalliertere Stellungnahmen abgeben.

Soweit ich weiß müssens ja nochmals nachbessern

Lookin4someAcTioN schrieb vor 3 Minuten:

https://www.oefbl.at/oefbl/redaktionsbaum/news/senat-5-beschaeftigt-sich-mit-moeglichem-tpo-verstoss-durch-den-lask/

Hab auch keinen Durchblick - da steht 01.06.

Danke!

[Lookin4someAcTioN]

Flana schrieb Gerade eben:

Da steht eh: Man hat Unterlagen vorgelegt, es hat noch weitere Nachfragen gegeben, diesen kann bis 01.06.nachgekommen werden.

beantwortet seine Frage auf ein Urteil halt auch nicht.. 

[Much1]

ebenbauer hat glaub ich irgendwo gesagt, dass er nicht mit einem urteil vor ende juni rechnet.

[KING-LASK]

Strafraumkobra schrieb vor 2 Minuten:

Hat er das nicht schon?

Waren nicht detalliert genug.

[111ASK]

Gump86 schrieb Gerade eben:

Bis wann gibts denn hier ein Urteil? Habe mal Ende Mai gelesen stimmt das?

Danke!

Von wem? Die Fifa hat ja laut ÖFB noch nicht einmal Unterlagen angefordert. Die Bundesliga sagt, internationale Transfers sind Sachen der Fifa. 

Aktuell ist eher das Problem, auf welcher Basis die Bundesliga ein Urteil fällen will. 

Die BL muss die Teilnehmer bis 31.05 melden. Wenn die Fifa aber erst nach dem 31.05. Zu einer Entscheidung kommt die anders als jene der BL ist, ist der Haufen mal so richtig am Dampfen.. 

[Gump86]

111ASK schrieb vor 4 Minuten:

Von wem? Die Fifa hat ja laut ÖFB noch nicht einmal Unterlagen angefordert. Die Bundesliga sagt, internationale Transfers sind Sachen der Fifa. 

Aktuell ist eher das Problem, auf welcher Basis die Bundesliga ein Urteil fällen will. 

Die BL muss die Teilnehmer bis 31.05 melden. Wenn die Fifa aber erst nach dem 31.05. Zu einer Entscheidung kommt die anders als jene der BL ist, ist der Haufen mal so richtig am Dampfen.. 

Maria :P

[commando ultras 1]

Much1 schrieb vor einer Stunde:

wie in einigen angelegenheiten beweg(t)en wir uns da sicher in einer grauzone. die frage ist halt, ob es die herren auch hier durch geschickte konstellationen und trickserein geschafft haben, dennoch auf der legalen seite zu bleiben. wenn man sich die analysen von anwälten (wolfsberger in der oön und mitterecker auf sportbusiness) dazu liest, merkt man ja, dass es eine komplexe angelegenheit ist, bei der es nicht ein "richtig" oder "falsch" per se gibt. dass sie sich jetzt nicht äußern, finde ich in dem hinblick auch besser. wie die krone richtigerweise schreibt, würde man jede aussage zerreißen und gegen den LASK verwenden.

Wenn man grundsätzlich in der Grauzone unterwegs war hab ich ja nicht so ein großes Problem damit.

Jeder wird auch schon mal ungeachtet bisl zu schnell gefahren sein.

Womit ich ein Problem habe wenn man wissentlich auf der illegalen Seite unterwegs war das kann es nicht sein und das gehört auch geandet auch wenn es weh tut.

[bigotto]

Zum Thema Unterlagen nachreichen: die sollen sich bei der Austria erkundigen wie man das am besten macht damit dann ruckzuck alles paletti ist....

[TONY301]

commando ultras 1 schrieb vor 42 Minuten:

Wenn man grundsätzlich in der Grauzone unterwegs war hab ich ja nicht so ein großes Problem damit.

Jeder wird auch schon mal ungeachtet bisl zu schnell gefahren sein.

Womit ich ein Problem habe wenn man wissentlich auf der illegalen Seite unterwegs war das kann es nicht sein und das gehört auch geandet auch wenn es weh tut.

dann ist dein Beispiel mitm schnell fahren aber net richtig. das ist mir als Autofahrer ja bekannt das ich es nicht darf und somit keine Grauzone.

[sancho_pansa]

TONY301 schrieb vor 5 Minuten:

dann ist dein Beispiel mitm schnell fahren aber net richtig. das ist mir als Autofahrer ja bekannt das ich es nicht darf und somit keine Grauzone.

Stimmt schon, der Vergleich hinkt weis eben keine Grauzone gibt bei einer Höchstgeschwindigkeitüberschreitung. 131 ist zu schnell wennst nur 130 darfst. Dennoch straft dich auch die Polizei bei 140 ned.

[AllesKlar]

commando ultras 1 schrieb vor 51 Minuten:

Wenn man grundsätzlich in der Grauzone unterwegs war hab ich ja nicht so ein großes Problem damit.

Jeder wird auch schon mal ungeachtet bisl zu schnell gefahren sein.

Womit ich ein Problem habe wenn man wissentlich auf der illegalen Seite unterwegs war das kann es nicht sein und das gehört auch geandet auch wenn es weh tut.

Wer von uns noch nie versucht hat die TPO-Regeln zu umgehen, der werfe den ersten Stein 

[Strafraumkobra]

AllesKlar schrieb vor 6 Minuten:

Wer von uns noch nie versucht hat die TPO-Regeln zu umgehen, der werfe den ersten Stein 

3 Beteiligte bei einer guten Sache stört doch die meisten Leute nicht oder? 

[commando ultras 1]

TONY301 schrieb vor 25 Minuten:

dann ist dein Beispiel mitm schnell fahren aber net richtig. das ist mir als Autofahrer ja bekannt das ich es nicht darf und somit keine Grauzone.

Darum hab ich auch geschrieben ungeachtet oder unbewusst Mal zu schnell gefahren daß es trotzdem nicht legal ist ist klar.

Fehler passieren immer aber wenn es bewusst gemacht wird ist es kein Fehler sondern Vorsätzlich das will ich damit sagen.

bearbeitet 21. Mai 2021 von commando ultras 1