Der Stadion-Thread

[santaa1909]

1 hour ago, themanwhowasntthere said:

Jaja, weil ja unterm Beton-Sigi so viel weiter ging. Dieses politische draufhauen ist halt auch eher Kalkül als irgendwas anderes.

Is ja nix ähnliches wie idee des Nationalstadions am Schwarzl. Die können nur die Klappe aufreißen und sonst nix 

[Schönaugürtel Mario]

santaa1909 schrieb vor 12 Minuten:

Is ja nix ähnliches wie idee des Nationalstadions am Schwarzl. Die können nur die Klappe aufreißen und sonst nix 

Theoretisch könnten Kogler und Kornhäusl ja Bund und Land mobilisieren und schon steht das Stadion, aber ja.

[RasmusHojlund]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 23 Minuten:

Theoretisch könnten Kogler und Kornhäusl ja Bund und Land mobilisieren und schon steht das Stadion, aber ja.

Dazu müsste vermutlich Sturm mal einen fix fertigen Plan für einen Neubau präsentieren .. 

[Seihof]

https://www.krone.at/3386535

Jauk hat sich nun anscheinend auch geäußert, kann das wer zusammenfassen?

[toreandreflo]

Seihof schrieb vor 1 Minute:

https://www.krone.at/3386535

Jauk hat sich nun anscheinend auch geäußert, kann das wer zusammenfassen?

Kann ich leider nicht. Aber bin bei dem Thema ohnehin schon frustriert und will nix mehr dazu lesen, eigentlich. 

Aber dass man JETZT eine Machbarkeitsstudie macht … jetzt???? Was hat man die letzten Jahre gemacht??? Wollen die mich verarschen? Sorry, bin bissl durch mit dem Thema. Wart ma halt 8 Monate oder mehr, bis ma weiß, was ma ja schon längst wissen sollte … 

[Juran]

Seihof schrieb vor 42 Minuten:

https://www.krone.at/3386535

Jauk hat sich nun anscheinend auch geäußert, kann das wer zusammenfassen?

Jauk will sich nicht mehr an die Vertraulichkeits Vereinbarung halten weil es eh offensichtlich ist das die Stadt nur verzögern will, Sturm zahlt jährlich 20 Millionen Euro Steuern plus die Wertschöpfung gratis dazu und trotzdem wird Armut gegen Fußball ausgespielt kritisiert Jauk. 

Die Stadt hat bis heute noch nicht einmal mit dem Grundstückseigentümer gesprochen deswegen ist der Kauf des Grundstücks in Puntigam noch meilenweit entfernt. 

[stormzy]

Laut heutiger Kleine:
Machbarkeitsstudie soll bis Ende des Jahres Ergebnisse bringen (); VIP-Klub-Ausbau in Liebenau würde mit den bereits vorhandenen Plänen 12 Mio kosten; Kapazitätserweiterung auf 20.000 möglich aber Kosten davon unklar. Neben dem Grundstück beim Bahnhof Puntigam ist auch noch die ehemalige Ackern-Fläche hinter der Brauerei im Rennen. Bei Neubau rechnet man mit 3.000-5.000€ pro Sitzplatz (45-75 Mio, exkl. Grundstückskauf). Alles würde mindestens bis 2030 dauern.

bearbeitet 23. Mai von stormzy

[Juran]

RasmusHojlund schrieb vor 9 Stunden:

Dazu müsste vermutlich Sturm mal einen fix fertigen Plan für einen Neubau präsentieren .. 

Nein muss Sturm nicht es reicht wenn die Öffentliche Hand das Geld zur 1/3 Finanzierung zur Verfügung stellt natürlich zweckgebunden und einfach Sturm machen lässt. 

bearbeitet 23. Mai von Juran

[SitzerOst]

Juran schrieb Gerade eben:

Nein muss Sturm nicht es reicht wenn die Öffentliche Hand das Geld zur Verfügung stellt natürlich zweckgebunden und einfach Sturm machen lässt. 

Ich weiss nicht, aber ich muss Fragen: Wie kommt es zu so einer "Selbstverständlichkeit"? 

[giorgio_89]

Seihof schrieb vor 56 Minuten:

https://www.krone.at/3386535

Jauk hat sich nun anscheinend auch geäußert, kann das wer zusammenfassen?

Ich glaube, mit dieser Stadtregierung wird das nichts mehr, möchte aber gleichzeitig auch erwähnen, dass es vorher auch nicht besser war.

Ich persönlich glaube nicht, dass in Zukunft die Kapazität (auch mit möglichem Ausbau) in Liebenau für uns ausreicht, da die Erweiterung auch nur minimal ausfallen wird, da man hier nach oben hin platzmäßig beschränkt ist.

Wunschszenario für mich, wo es glaube ich keine Machbarkeitsstudie gibt: Neubau für uns zwischen 20000-25000 Kapazität und Liebenau etwas renovieren und dem GAK geben.

[Juran]

SitzerOst schrieb vor 7 Minuten:

Ich weiss nicht, aber ich muss Fragen: Wie kommt es zu so einer "Selbstverständlichkeit"? 

Weil es in Wien und Linz nicht anders war, die öffentliche Hand muss sich nicht darum kümmern wo wann und wie gebaut wird. 

Es reicht wenn man den Verein das Geld zweckgebunden für eine 1/3 Lösung zur Verfügung stellt. 

Natürlich muss dann Sturm einen Plan erstellen und alle Genehmigungen einholen aber das muss Sturm als Eigentümer und nicht die öffentliche Hand. 

bearbeitet 23. Mai von Juran

[SitzerOst]

Juran schrieb vor 2 Minuten:

Weil es in Wien und Linz nicht anders war, die öffentliche Hand muss sich nicht darum kümmern wo wann und wie gebaut wird. 

Es reicht wenn man den Verein das Geld zweckgebunden für eine 1/3 Lösung zur Verfügung stellt. 

Natürlich muss dann Sturm einen Plan erstellen und alle Genehmigungen einholen aber das muss

Und das ist das Argument? 

[Sohnemann]

SitzerOst schrieb vor 18 Minuten:

Ich weiss nicht, aber ich muss Fragen: Wie kommt es zu so einer "Selbstverständlichkeit"? 

 

Juran schrieb vor 25 Minuten:

… Sturm zahlt jährlich 20 Millionen Euro Steuern plus die Wertschöpfung gratis dazu …

 

Ist ja nicht so, als würde Sturm nix ins System einzahlen.

[Juran]

SitzerOst schrieb vor 9 Minuten:

Und das ist das Argument? 

Nein das Argument ist das Graz bzw. Sturm ein neues Stadion braucht und es die Stadt anscheinend nicht umsetzen kann oder will. 

Also bitte einfach Sturm die 1/3 Finanzierung zur Verfügung stellen und machen lassen wäre für jeden um einiges Stressfreier und sinnvoller. 

Als dieses Kasperletheater der letzten Jahre. 

[lovehateheRo]

Auch anderswo wurde natürlich kein Blankoscheck ausgestellt und "macht's halt einmal" gesagt. In Linz ist genau dann etwas passiert, nachdem der Verein fertige Pläne präsentiert hat, auf Basis derer man dann verhandeln konnte.

Bei Sturm wirkts wirklich so, als ob man rein gar nichts selbst vorantreiben wollen würde. Stattdessen wird sich zurückgelehnt und gejammert, dass die anderen endlich ihre Lösung für uns präsentieren sollen.