Fanszene Hütteldorf

[oggy4tw]

Schwemmlandla3 schrieb vor 2 Minuten:

Ja klar, wie es eben üblich ist. Wenn ich die Kosten nicht berappen kann aus der Portokassa und mein Hirn wiedermal nicht mitgespielt hat bei einer Trottelaktion, dann muss ich es eben anders abstottern. Natürlich

Jetzt ruderst

 

Nehmen wir mal an der Flitzer ist Lehrling (wohnt zur Miete, seinen 10j alten golf braucht er zum Arbeiten fahren) . Wielang braucht er dann , eine Lebensgrundlage musst ihm ja lassen, bis er eine 15000€ Strafe abgestottert hat ?  

Meinst der "Lerneffekt" ist da dann noch gegeben ? Oder ist es eher wahrscheinlich dass er zum nächsten asozialen wird. 

 

bearbeitet 9. Februar 2018 von oggy4tw

[Schwemmlandla3]

oggy4tw schrieb vor 2 Minuten:

Jetzt ruderst

 

Wohin?

Eigentlich nicht. Wie gesagt, die haben scheiße gebaut und sollen dafür gerade stehen. Es ist nicht Aufgabe des SK Rapid zu hinterfragen wie sie das bewerkstelligen.

bearbeitet 9. Februar 2018 von Schwemmlandla3

[flonaldinho10]

SpiritofOld schrieb vor 32 Minuten:

Ja zur Generation Schneeflocke Zeit wo für die Hipster Beta Männchen in den SafeSpace-FussballKonsumtempeln der III.Weltkrieg ausbricht sobald ein Feuerzeugchen fliegt oder jemand mit Gesang einen gegnerischen Fan beleidigt. 

Nicht nur Betamännchen, sogar Muselmanen und Feministinnen treiben sich heutzutage schon im Stadion herum. Wenn's so weitergeht, gibt's an den Standln bald Sojawürstel und City Hugo.

[oggy4tw]

Schwemmlandla3 schrieb vor 2 Minuten:

Wohin?

Eigentlich nicht. Wie gesagt, die haben scheiße gebaut und sollen dafür gerade stehen. Es ist nicht Aufgabe des SK Rapid zu hinterfragen wie sie das bewerkstelligen.

Du ruderst von überzogenen forderungen ,die in keiner Relation stehen, zurück zu Strafen , die sich abstottern lassen.

 

[zahi]

oggy4tw schrieb vor 5 Minuten:

Jetzt ruderst

Tut er gar nicht. Die Argumentation ist völlig konsistent, aber vielleicht kannst du seinen Ausführungen ja intellektuell nicht ganz folgen...

[Indurus]

oggy4tw schrieb vor 1 Minute:

Du ruderst von überzogenen forderungen ,die in keiner Relation stehen, zurück zu Strafen , die sich abstottern lassen.

 

Tut er doch nicht? Ich finde @Schwemmlandla3s Kurs eigentlich sehr konsistent.

"Sei es dass sein Hab und Gut gepfändet werden muss" heißt ja nicht, dass man jeden bis aufs Unterhoserl ausziehen muss. Das heißt nur wenn nötig (sprich wenn er nichts hat, dann auch das). Aber da steht nirgends was von völlig überzogenen Strafen...?

bearbeitet 9. Februar 2018 von Indurus

[oggy4tw]

Von "Auspressen wie es nur geht. " zu "Strafe abstottern" ist Rudern

 

Zweiteres impliziert ja dass die Strafe noch zahlbar ist . Ersteres ist um.einiges gravierender

 

bearbeitet 9. Februar 2018 von oggy4tw

[Schwemmlandla3]

oggy4tw schrieb Gerade eben:

Du ruderst von überzogenen forderungen ,die in keiner Relation stehen, zurück zu Strafen , die sich abstottern lassen.

 

Bitte? Ich schreib sie sollen zahlen was zu bezahlen ist. Sprich die Summe die Rapid aufgebrummt bekommt. Und das schreib ich von Anfang an. Und ja, ich gehe davon aus, dass diese Typen durch so eine Summe vollends ausgequetscht werden. Und ja, man kann auch den Verkauf seines Hab und Guts um seine scheiße finanziell wieder auszubügeln als "abstottern" bezeichnen. Denn genau so war es gemeint.

[oggy4tw]

Schwemmlandla3 schrieb vor 6 Minuten:

Bitte? Ich schreib sie sollen zahlen was zu bezahlen ist. Sprich die Summe die Rapid aufgebrummt bekommt. Und das schreib ich von Anfang an. Und ja, ich gehe davon aus, dass diese Typen durch so eine Summe vollends ausgequetscht werden. Und ja, man kann auch den Verkauf seines Hab und Guts um seine scheiße finanziell wieder auszubügeln als "abstottern" bezeichnen. Denn genau so war es gemeint.

Du siehst sie einmal und kannst beurteilen was sie am.konto haben ? Nice.

Wir sollten nicht zwischen den Bezeichnungen hin und her switchen

bearbeitet 9. Februar 2018 von oggy4tw

[zahi]

oggy4tw schrieb vor 9 Minuten:

Du siehst sie einmal und kannst beurteilen was sie am.konto haben ? Nice.

Wir sollten nicht zwischen den Bezeichnungen hin und her switchen

Wer da jetzt rudert [Anm.: nicht der Schwemmlandla3], sollte spätestens mit diesem Posting klar sein...

[Silva]

Ich bin sicher nicht dagegen, dass man versucht den Leuten eine Strafe aufzubürden, aber ich bin dann schon froh, dass man die Strafen auf jeden Fall nicht 1:1 weiterleiten wird können und jemanden in den Privatkonkurs treiben wird damit.

Mir wird wahrscheinlich jetzt dann Relativierung vorgeworfen, aber es ist "nur" ein Wurf eines Gegenstandes, etwas dass außerhalb des Stadions unter Umständen oft gar nicht bestraft wird bzw. wohl für fast jeden kein Problem darstellen wird. Natürlich ist es im Stadion etwas anders und deshalb soll es zurecht auch härter bestraft werden, vor allem weil ja die Intention war einen Spieler zu treffen.

Die Strafe soll mMn spürbar sein, aber am Ende des Tages kein Leben komplett zerstören. Aus dem gleichen Grund bin ich auch gegen lebenslange Stadionverbote, sondern, so wie im normalen Strafvollzug, für die Chance auf Reintegration.

Edit: Wenn eine härtere Strafe nötig ist, dann soll die Staatsanwaltschaft diese Personen wegen Körperverletzung bzw. versuchter Körperverletzung anzeigen. Wenn es nur darum geht, dass ein Feuerzeug auf den Platz geflogen ist, sollten 2 Jahre SV + teilweise Regresszahlung an Rapid reichen.

bearbeitet 9. Februar 2018 von Silva

[Kitz3006]

oggy4tw schrieb vor 29 Minuten:

Jetzt ruderst

 

Nehmen wir mal an der Flitzer ist Lehrling (wohnt zur Miete, seinen 10j alten golf braucht er zum Arbeiten fahren) . Wielang braucht er dann , eine Lebensgrundlage musst ihm ja lassen, bis er eine 15000€ Strafe abgestottert hat ?  

Meinst der "Lerneffekt" ist da dann noch gegeben ? Oder ist es eher wahrscheinlich dass er zum nächsten asozialen wird. 

 

Aufs Existenzminimum gepfändet, kein Bier mehr, für Stadion fehlt sowieso das Geld, wenn er wieder hin darf. Dann denkt man schon anders. 

[oggy4tw]

zahi schrieb vor 6 Minuten:

Wer da jetzt rudert [Anm.: nicht der Schwemmlandla3], sollte spätestens mit diesem Posting klar sein...

Ich Ruder nicht. Ich sag dauernd das gleiche

Kitz3006 schrieb vor 1 Minute:

Aufs Existenzminimum gepfändet, kein Bier mehr, für Stadion fehlt sowieso das Geld, wenn er wieder hin darf. Dann denkt man schon anders. 

Wie sieht die Zukunft aus ? Kostet uns dann der junge Mann in Zukunft mehr als die Strafe ? Oder zahlt er halt dann dementsprechend weniger Steuern? 

Richter beachten sowas zum Teil schon...

Silva schrieb vor 7 Minuten:

Ich bin sicher nicht dagegen, dass man versucht den Leuten eine Strafe aufzubürden, aber ich bin dann schon froh, dass man die Strafen auf jeden Fall nicht 1:1 weiterleiten wird können und jemanden in den Privatkonkurs treiben wird damit.

Mir wird wahrscheinlich jetzt dann Relativierung vorgeworfen, aber es ist "nur" ein Wurf eines Gegenstandes, etwas dass außerhalb des Stadions unter Umständen oft gar nicht bestraft wird bzw. wohl für fast jeden kein Problem darstellen wird. Natürlich ist es im Stadion etwas anders und deshalb soll es zurecht auch härter bestraft werden, vor allem weil ja die Intention war einen Spieler zu treffen.

Die Strafe soll mMn spürbar sein, aber am Ende des Tages kein Leben komplett zerstören. Aus dem gleichen Grund bin ich auch gegen lebenslange Stadionverbote, sondern, so wie im normalen Strafvollzug, für die Chance auf Reintegration.

Edit: Wenn eine härtere Strafe nötig ist, dann soll die Staatsanwaltschaft diese Personen wegen Körperverletzung bzw. versuchter Körperverletzung anzeigen. Wenn es nur darum geht, dass ein Feuerzeug auf den Platz geflogen ist, sollten 2 Jahre SV + teilweise Regresszahlung an Rapid reichen.

Danke.

[DAN]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Ich bin sicher nicht dagegen, dass man versucht den Leuten eine Strafe aufzubürden, aber ich bin dann schon froh, dass man die Strafen auf jeden Fall nicht 1:1 weiterleiten wird können und jemanden in den Privatkonkurs treiben wird damit.

Mir wird wahrscheinlich jetzt dann Relativierung vorgeworfen, aber es ist "nur" ein Wurf eines Gegenstandes, etwas dass außerhalb des Stadions unter Umständen oft gar nicht bestraft wird bzw. wohl für fast jeden kein Problem darstellen wird. Natürlich ist es im Stadion etwas anders und deshalb soll es zurecht auch härter bestraft werden, vor allem weil ja die Intention war einen Spieler zu treffen.

Die Strafe soll mMn spürbar sein, aber am Ende des Tages kein Leben komplett zerstören. Aus dem gleichen Grund bin ich auch gegen lebenslange Stadionverbote, sondern, so wie im normalen Strafvollzug, für die Chance auf Reintegration.

Verstehe schon was Du meinst, aber ich versuche es jetzt mal mit einem Vergleich:

Wenn ich auf der Donauinsel eine brennende Zigarett auf den Boden werfe, dann werde ich maximal eine Verwaltungsstrafe bekommen. -> es ist dadurch ja niemand zu Schaden gekommen.

Wenn ich das gleiche im Hochsommer in einem ausgetrockneten Wald mache und diesen damit abfackle, werde ich zurecht bis auf die Unterhose gepfändet werden, um den durch den Brand entstandenen Schaden möglichst zu kompensieren.

Gleiches gilt beim Becherwerfern. Becherwerfen außerhalb vom Stadion -> relativ wurscht. Becherwerfen im Stadion -> trage die Kosten.

Solange es sich um zurechnungsfähige, mündige Personen handelt, sind sie für ihre Taten verantwortlich und müssen für entstandene Schäden aufkommen. Zumindest solange ihr Existenzminimum damit nicht überschritten wird.

 

 

[oggy4tw]

Noch dazu kommt die Strafe der Liga eigtl von den Vereinen selber (als ordentliche Mitglieder im Verein BundesLiga)