Fanszene Hütteldorf

[gloggi99]

Morpheno schrieb vor 1 Minute:

Nicht das ich mich jz auf seiten der paar pfosten im block stellen will, aber ein neuer hauptsponsor wär schon alleine wegen des grindigen orangenen fleck auf der dress wünschenswert

Was für ein Hauptsponsor wäre so dein Geschmack????

Novomatic,Gaszprom,............

[oestl]

gloggi99 schrieb vor 2 Minuten:

Was für ein Hauptsponsor wäre so dein Geschmack????

Novomatic,Gaszprom,............

Beide übereinander - doppelt Geld !

[gloggi99]

oestl schrieb vor 1 Minute:

Beide übereinander - doppelt Geld !

Manche glauben das uns mögliche Hauptsponsoren die Türen einrennen.

Man findet solche Sponsoren die im Jahr 3 Mille blechen nicht so leicht und schon gar nicht so einen langfristigen was wir haben.

[SilverShark]

gloggi99 schrieb vor 17 Minuten:

Was für ein Hauptsponsor wäre so dein Geschmack????

Novomatic,Gaszprom,............

Novomatic wäre schon ganz nett. Ist zumindest a österreichisches Unternehmen

[Granada]

vorausschicken möchte ich, dass ich das transparent beschissen finde. vieles was so auf der fantribüne passiert entspricht so gar nicht dem, was ich mit Fußball verbinde und verbinden will. deppert Sachen aufs spielfeld zu werden und damit zu beweisen, dass man halt echt kein hirn hat, weil man so nur dem holzhauser, den medien usw mit depperten Aktionen auf den leim geht ist erbärmlich.

in der grundsätzlichen auseinandersetzung mit den medien kann ich die argumentation in der stellungnahme aber in vielen bereichen nachvollziehen.

das niveau besonders der täglichen Sportberichterstattung (und auf die zielt die kritik ab) ist mmn nach katastrophal. die arbeit eines sportjournalisten besteht in wahrheit nur mehr aus der simplen nacherzählung der spielgeschehnisse und - wenn einer mal besondere verbindungen zu einem vereinsmitarbeiter hat - aus der exklusiven ausplauderei eines transfers. das abdrucken von apa meldungen ist für mich keine arbeit. wirkliche analysen oder investigative geschichten gibt es nicht.

auch die pauschale antwort der vereinigten fangruppierungen passt mmn hier gut, denn wenn man einerseits den rapidlern vorwirft, dass sie sich von den trotteln nicht gehörig distanzieren, so muss sich auch die sportjournaille (die ja größeres gewicht und Reichweite hat als fans eines vereins) den vorwurf gefallen lassen, dass sich die seriösen unter ihnen nicht von den ussneriösen und ungustiösen krawallschreibern distanzieren. die serösen sportjurnalisten sollten, wenn sie glaubwürdig sein wollen, doch auch mal gegen die schwarzen schafe in ihren eigenen reihen/vereinigungen vorgehen.

[DAN]

phy schrieb vor 5 Stunden:

Auf dem urteil aufbauend: Teile der Rapidfans sind innerhalb eines genauen rahmens polemisch kritisiert worden. Sowohl das Transparent als auch die Stellungnahme machen sich nicht die mühe zu differenzieren, genausowenig wie die offizielle Stellungnahme. 

Was ich mir gewünscht hätte wäre 

a) eine Klarstellung des Vereins,  dass man die laissez-faire politik bewusst eingegangen ist und dennoch die fans kontrollieren kann oder es in zukunft zumindest besser tun wird. Becher mögen bloß eine unart sein, feuerzeuge sind es nicht. Böller schon gar nicht. 

b)eine Klarstellung von Seiten der Fans,  dass sie im Zweifel dennoch dem Verein folgen warden,  dass die vorkommnisse der situation geschuldet waren, man sich der konsequenzen aber bewusst ist und garantiert,  dass alles getan wird um körperverletzungen zu verhindern. 

c)  Die feststellung von allen beteiligen,  dass jegliche undifferenzierte herabniedrigung Rapids und seiner zum absoluten großteil absolut friedlichen fans nicht akzeptiert wird und deshalb die österreich bis auf weiteres nicht akkreditiert wird - was jedoch egal ist well sie eh nur vom kurier abschreibt. 

Illusorisch? Ja, leider :/

bezüglich Differnzierung: lies dir die entsprechenden Artikel durch. Selten wird über "kleine Teile" der Rapidfans gesprochen. Meistens über "die Rapidfans". Wie gesagt, die Aktion rechtfertigt nicht die Reaktion. Aber bei der Geschichte gibt es zwei nicht ganz unschuldige Parteien, die sich beide nicht mit Ruhm bekleckert haben.

a) sehe ich als erfüllt an.

b) die ereignisse waren meilenweit von irgendwelchen körperverletzungen entfernt. es wurde niemand von irgendwas gefährlichem getroffen. aber natürlich hast du recht, dass nochmal in aller deutlichkeit zu sagen, würde sinn machen.

c) jo, da bin ich bei dir

 

 

bearbeitet 22. August 2017 von DAN

[phy]

@DAN Nur das es nicht zwei Parteien sind sondern eine subgruppe einer partei welche grob generalisierend auf die polemik der anderen reagiert. 

Aber ich gebe zu,  dass ich entspannter reagieren würde wenn diese generalisierung (presse lügt!!!) nicht ein derartiges politisches problem wäre und wenn nicht sehr viele jugendliche durch rapid geprägt werden würden. 

[FleXx]

RHR schaltet sich ein:

 

http://rechtshilfe-rapid.at.com2000.at/index.php?option=com_content&view=article&id=161%3Ader-rapid-fan-in-den-medien-the-never-ending-story&catid=79%3Aaktuelles&Itemid=469

 

Endlich.

[orßit]

Zitat

Wir haben daher versucht die Arbeit zu erledigen, die eigentlich von Journalisten verrichtet wird. Denn obwohl es die Geschichte sogar auf die Titelseiten geschafft hat, gab es weder beim SK Rapid noch bei Ultras Rapid oder uns Medienfragen zu besagter Person. Also haben wir erstmal bei mehreren langjährigen Mitgliedern von Ultras Rapid nachgefragt, wer denn dieser verurteilte Rapidler sein könnte. Nur leider kennt niemand einen „Hannes S.“ Wir haben weiter nachgebohrt. Mitgliederlisten wurden durchforstet. Auch hier wurde schnell klar: Ein Mitglied mit dem Namen Hannes, dessen Nachname mit S. beginnt existiert nicht. Selbiges erfährt man bei allen anderen aktiven Fangruppen des Block West. Ebenso wenig ist die Person Abonnent oder Mitglied des SK Rapid. Man kann aus unserer Sicht also recht nüchtern feststellen: Dieser Hannes S., der vom SK Rapid nach dem Vorfall vom SK Rapid zu Recht ein Hausverbot bekam, hat mit der organisierten Fanszene des SK Rapid nichts zu tun.

http://rechtshilfe-rapid.at.com2000.at/index.php?option=com_content&view=article&id=161%3Ader-rapid-fan-in-den-medien-the-never-ending-story&catid=79%3Aaktuelles&Itemid=469

also wenn der typ tatsächlich nie mitglied eines fanklubs war, dann sind die artikel darüber eine frechheit, das ist rufmord....

[moerli]

Schaut echt schon so aus als würden die Medien eine Hetze gegen die Fans und Rapid veranstalten.

Auch wenn die Szene Fehler macht wird bei den meisten Sachen echt übertrieben von den Medien.

Vor allem schreiben sie nie etwas wenn die Fanclups was gute tut wie Spenden Sammeln etc.

Würde mich echt interessieren von wenn das ausgeht oder wer da was davon hat.da ganze kommt mir ein wenig gesteuert vor.

das ganze kommt mir schon komisch vor das jeder scheiß eine Schlagzeile wert ist.

Auch wenn es wurscht ist,aber andere Vereine haben Ausschreitungen oder andere Sachen,aber da liest man nie was.

[palmer]

ton1z schrieb vor 8 Minuten:

also wenn der typ tatsächlich nie mitglied eines fanklubs war, dann sind die artikel darüber eine frechheit, das ist rufmord....

das ist doch eh jeder Artikel über die Szene ... 

[FleXx]

moerli schrieb vor 9 Minuten:

Schaut echt schon so aus als würden die Medien eine Hetze gegen die Fans und Rapid veranstalten.

Auch wenn die Szene Fehler macht wird bei den meisten Sachen echt übertrieben von den Medien.

Vor allem schreiben sie nie etwas wenn die Fanclups was gute tut wie Spenden Sammeln etc.

Würde mich echt interessieren von wenn das ausgeht oder wer da was davon hat.da ganze kommt mir ein wenig gesteuert vor.

das ganze kommt mir schon komisch vor das jeder scheiß eine Schlagzeile wert ist.

Auch wenn es wurscht ist,aber andere Vereine haben Ausschreitungen oder andere Sachen,aber da liest man nie was.

Die Medien wollen Rapid "zerstören" u.a. wollen sie Rapid die Sponsoren mit solchen Schlagzeilen vergraulen (mMn)

[greenwhite1983]

FleXx schrieb vor 2 Minuten:

Die Medien wollen Rapid "zerstören" u.a. wollen sie Rapid die Sponsoren mit solchen Schlagzeilen vergraulen (mMn)

warum sollten die medien rapid zerstören wollen wenn im umkehrschluß behauptet wird die medien sind geil drauf über rapid negativartikel zu verfassen weil die ja so viel mehr clicks usw. bringen?  

das würde nicht zusammenpassen!

[Gast whisky]

greenwhite1983 schrieb vor 4 Minuten:

warum sollten die medien rapid zerstören wollen wenn im umkehrschluß behauptet wird die medien sind geil drauf über rapid negativartikel zu verfassen weil die ja so viel mehr clicks usw. bringen?  

das würde nicht zusammenpassen!

Sie sind einfach beleidigt. Und wollen jetzt zeigen, welche Macht sie haben. Und somit erfinden sie irgendwelche Gschichtln

Die Mehrheit der Gesellschaft glaubt ja den Medien. Und das wissen sie. Niemand hinterfragt was sie tag täglich von sich geben

[FleXx]

Leider musste ich gerade feststellen, dass die deutschen Medien auch schon über diesen Fall berichten:

 

https://www.welt.de/sport/article167885477/Lange-Haftstrafe-fuer-Fan-wegen-Hitlergruss.html?wtrid=socialmedia.sociaflow.n24...facebook

Die ganze scheiße rückt die UR jetzt in ein komplett falsches Licht.

bearbeitet 22. August 2017 von FleXx