Fanszene Hütteldorf

[Ernesto]

Ich klink mich hier nochmal ein, bist du dir da sicher.

Weil so einer Sturmhaub ist auch unter einer Fahne oder Doppelhalter schnell drübergezogen ?

Btw. Fußballspiele zählen nicht als Versammlung oder ?

ich weiß es nicht, ich denke nicht dass es ein vermummungsverbot gibt. aber wenn es eins gäben würde, dann könnte man das zumindestens leichter exikutieren als eben das pyrogesetz. aber das ist nur ein vorschlag. mir gehts ja darum dass sich unser lieber hr präsident hinstellt und so tut als ob es nur den weg mit der armee geben würde. das kotzt mich fürchterlich an und ist ein schlag ins gesicht von jedem fan, der sich immer an die regeln gehalten hat und teilweise deutlich mehr für die karten zahlt als so mancher chaot.

aber gut, warum sollte krammer irgendetwas unternehmen, der weiß dass er in ein paar jahren wieder weg sein wird und da wird er dieses heißes eisen nicht anrühren. auf gut deutsch: dem ist das blunzen.

[derfalke35]

aber nur mit verboten und aussperren wird sich nichts ändern und es werden immer wieder neue coole Hunde daherkommen die den starken mann raushängen lassen wollen.

Es ist mMn nur eine Frage von Konsequenz, wenn die Leute wissen - unangemeldetes Zündeln=Stadionverbot in ganz Österreich, bin ich gespannt wieviel "coole Hunde" sich noch finden werden, einige sicher, aber es wird sich in Grenzen halten und bald wird das Interesse an der illegalen Zündlerei schwinden.

Aber in Wahrheit will unser Verein nicht hart durchgreifen damit nicht wieder der Support diverser Fangruppen eingestellt wird, etc,etc,.. und man nicht wieder in Konflikt mit "den sogenannten Fangruppen" steht, und somit ist Rapid quasi erpressbar, meine Lösung:

Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende, ausnahmsloses Stadionverbot österreichweit für Personen die ohne "Bewilligung" Zündeln, das Verbot gilt für Meisterschaftspiele, EC Spiele, Cupspiele, Freundschaftspiele und Spiele des Nationalteams dies muss die Bundesliga + ÖFB mit den Vereinen einfach beschließen, denn vorallem in drei vier Jahren wird man mit solchen Vorfällen ohnehin nicht mehr international antreten dürfen und spätestens dann ist man sowieso zum Handeln gezwungen, (vielleicht kann man es dann ja auf die böse Uefa/Fifa abwälzen...).

bearbeitet 25. Februar 2015 von derfalke35

[adihuetter]

Wenn Krammer meint er kann nicht kontrollieren, weil dann die Fans 4 Stunden vorher da sein müssten - lächerlich. Klar muss ich dass mal machen und jeden den ich mit einem Bengalo entdecke der hat sein Stadionverbot. Ich glaub darüber hinaus nicht das im Block West 68 Leute ein Bengalo im Arsch hatten. Bis auf die Perversen hätte man also bei penibler Kontrolle viele gefunden.

Wenn ich meine Hausrecht gegenüber der Fans nur noch mit einer Armee durchsetzen kann, dann sollte ich zuzsperren. Eigentlich eine unglaubliche Aussage.

Es reicht die 150.000 Euro zu nehmen in eine wirklich gute Überwachungsanlage zu investieren und noch Personal in den Block zu stellen - dann krieg ich die Leute.

Darüberhinaus kann man den Fanklub der hier immer durch seine Meldungen glänzt gleich ausschließen - beim BVB hat ein Solidarisierungplakat mit den Boyz gereicht für eine solche Debatte.

Aber bei Rapid ist ja laut Bundesliga-Hompage immer noch der eine Fanbeauftragter der damals das Kurier-Interview gegeben hat - das kann einfach alles nix werden.

Krammer hat in dem Interview dem Block eigentlich gesagt - es schadet uns was ihr machts aber wir können nichts dagegen tun. Ein Block der im Gegenzug sagt, Vereinsführung stell dich auf unsere Seite - dem wird das herzlich egal sein.

[sundaydriver]

ich liebe es, wenn der adihuetter so gscheit daherredet und uns die welt erklärt.

[narf]

Ich bin mir sicher, dass der Dialog mit dem Block die einzige Lösung darstellt. Weder Stadionverbote, noch Konsequenzen seitens der Liga werden irgendwelche Probleme lösen oder Positives bewirken, wenn man vom Verein aus nicht mit den führenden Köpfen der Kurve spricht. Und das sind nicht ausschließlich sture Deppen, insofern sollte sich eine Lösung finden lassen. Letztendlich geht es, auch wenn das oft angezweifelt wird, dem Großteil um Rapid.

[Boidi]

Und wieso sollte Rapid in die überwachungsanlage vom happel investieren?

[sundaydriver]

Ich bin mir sicher, dass der Dialog mit dem Block die einzige Lösung darstellt. Weder Stadionverbote, noch Konsequenzen seitens der Liga werden irgendwelche Probleme lösen oder Positives bewirken, wenn man vom Verein aus nicht mit den führenden Köpfen der Kurve spricht. Und das sind nicht ausschließlich sture Deppen, insofern sollte sich eine Lösung finden lassen. Letztendlich geht es, auch wenn das oft angezweifelt wird, dem Großteil um Rapid.

du sprichst wahre worte sehr gelassen aus

[Green_13]

der adihuetter hat in gewissen Punkten nicht einmal so unrecht.

man benötigt definitiv eine gute Verbindungsstelle zwischen Fanklubs und Verein. Das der eine aus dem Kurier Interview noch immer Fanbeauftragter ist, wundert mich gar nicht. Mit solchen Leuten kann auch nichts besser werden.

Bei allem Respekt vor Andi Marek, aber er scheint mir auch eher auf der Seite der aktiven Fanszene zu stehen, als auf der seines Arbeitgeber.

und wenn man sich davor fürchten muss, dass die eigenen Fans wie kleine Mädchen spinnen und ein Stimmungsboykott veranstalten, dann wird man es nie weiter schaffen.

Es ist wirklich toll, wenn ein Verein seine eigenen Fans in gewisse Dinge mit einbezieht. Aber wenn sich die Vereinsführung von den aktiven Fans herum diktieren lässt, dann lauft irgendetwas gewaltig schief.

[Elwood]

Ich bin mir sicher, dass der Dialog mit dem Block die einzige Lösung darstellt. Weder Stadionverbote, noch Konsequenzen seitens der Liga werden irgendwelche Probleme lösen oder Positives bewirken, wenn man vom Verein aus nicht mit den führenden Köpfen der Kurve spricht. Und das sind nicht ausschließlich sture Deppen, insofern sollte sich eine Lösung finden lassen. Letztendlich geht es, auch wenn das oft angezweifelt wird, dem Großteil um Rapid.

im moment reagierens wie ein kleines kind ... patzig.

[laugenstangerl]

ich weiß es nicht, ich denke nicht dass es ein vermummungsverbot gibt. aber wenn es eins gäben würde, dann könnte man das zumindestens leichter exikutieren als eben das pyrogesetz.

auch ich steh wetterbedingt manchmal vermummt (schal, haube) in der kurve. werd ich dann strafrechtlich verfolgt? oder gilt das nur für sturmhauben? oder wird wetterabhängig entschieden, ob ich mein gesicht verdecken darf?

diese diskussion gab es schon zum WKR-ball 2014, als die polizei ein viel-kritisiertes vermummungsverbot ausgesprochen hat.

[Ernesto]

auch ich steh wetterbedingt manchmal vermummt (schal, haube) in der kurve. werd ich dann strafrechtlich verfolgt? oder gilt das nur für sturmhauben? oder wird wetterabhängig entschieden, ob ich mein gesicht verdecken darf?

diese diskussion gab es schon zum WKR-ball 2014, als die polizei ein viel-kritisiertes vermummungsverbot ausgesprochen hat.

darüber habe ich mir nicht den kopf zerbrochen, das ist definitiv ein guter einwand. mir ging es ja auch nur darum, dass ich mich ärgere dass der präsident davon spricht dass sozusagen die einzige lösung wäre die armee reinzuschicken. im selben moment kam mir die idee mit dem vermummungsverbot. da gibts natürlich berechtigte einwände, so wie deinen. ich habs mir aber auch nicht durchüberlegt, ich habe ja auch andere dinge zu tun.

aber meine hoffnung, dass sich irgendetwas ändert, ist eh beim teufel. eigentlich kann ich die diskussion bleiben lassen. der verein ist für mich eh schon gestorben und das seit geraumer zeit. in wahrheit gehts mir nur noch ums sportliche. ich werde keinencent mehr zahlen, lieber investiere ich alles in sky. ich habe das schon vor geraumer zeit beim verein so kommuniziert, aber wie schon gesagt, sind denen die fans wichtiger, die weniger zahlen und schaden anrichten. auf die guten zahler wird gepflegt geschissen und ob da einer mehr oder weniger kommt, ist denen sowas von wurscht. man wird bestraft dass man sich an die regeln hält.

ein präsident der eh ein ablaufdatum hat und dies offen so auch sagt, der wird so ein thema niemals angreifen.

[sundaydriver]

dafür, dass du dich nur mehr fürs sportliche interessierst, redest aber in allen anderen belangen schon sehr kräftig mit

[-Wien-]

auch ich steh wetterbedingt manchmal vermummt (schal, haube) in der kurve. werd ich dann strafrechtlich verfolgt? oder gilt das nur für sturmhauben? oder wird wetterabhängig entschieden, ob ich mein gesicht verdecken darf?

diese diskussion gab es schon zum WKR-ball 2014, als die polizei ein viel-kritisiertes vermummungsverbot ausgesprochen hat.

Schal übers Gesicht = Vermummung!

[Ernesto]

dafür, dass du dich nur mehr fürs sportliche interessierst, redest aber in allen anderen belangen schon sehr kräftig mit

ja die aussagen vom krammer habe ich erst gestern gelesen und haben mich wieder enorm zurückgeworfen in meinen ambitionen und dass ich ein recht emotionaler mensch bin, ist dir sicher nicht entgangen.

[narya]

Wenn Krammer meint er kann nicht kontrollieren, weil dann die Fans 4 Stunden vorher da sein müssten - lächerlich. Klar muss ich dass mal machen und jeden den ich mit einem Bengalo entdecke der hat sein Stadionverbot. Ich glaub darüber hinaus nicht das im Block West 68 Leute ein Bengalo im Arsch hatten. Bis auf die Perversen hätte man also bei penibler Kontrolle viele gefunden.

Genau an dem Punkt sieht man aber recht gut, dass man es von Vereinsseite her auch gar nicht ernst meint. Denn das wäre wirklich extrem leicht durchzuführen, wird aber nicht gemacht. Natürlich nicht, sonst haben wir ja wieder den Kindergarten im kollektiven Schmollmodus und die "Ausgesperrten mit uns".