Die Konkurrenz im Fokus

[graz_fan]

Veteran82 schrieb vor einer Stunde:

wäre auch mal zu überlegen, warum niemand den ach so erfolgreichen und sympathischen Trainer abwerben versuchte oder den Sportdirektor als Architekten des Erfolgs …

Nicht einmal Schicker wurde nach 1 Jahr abgeworben. Warten wir mal bei Buric 2-3 Jahre ab. Zu Zeit macht er vieles richtig. Mal schauen wie er dann den Umbruch hinbekommt.

Ich dachte auch, dass Kühbauer nun Angebote bekommen würde. Hab mich da getäuscht. Heißt aber nicht, dass er in der CL nicht weiter Werbung für sich machen wird. Über die CL haben schon wesentlich schlechtere Trainer als er Auslandsangebote bekommen.

[Veteran82]

LASK1965 schrieb vor 29 Minuten:

Darüber mach ich mir keine Gedanken. Wenn dem tatsächlich so sein sollte, dass man unser Personal auf Grund mangelnder Sympathie nicht abwerben sollte, dann soll es mir auch recht sein. Aber wer glaubt, dass im Fußballsport Sympathie eine große Rolle spielt, dem könnte man womöglich schon Naivität oder zumindest einen zu großen Hang zu Romantik unterstellen. 

Ihr wisst es genau so gut wie wir. Fußball auf der kleinen Bühne ist eine Momentaufnahme. Und selbst große Player wie Barca, Arsenal und Co. haben immer wieder mit Problemen zu kämpfen. 

Darum bin ich sehr demütig und dankbar, dass es derzeit so läuft wie es eben läuft. Für uns LASK Fans ist das derzeit sowieso wie völlig unrealistischer Traum. Amtierender Doublesieger, Champions League und plötzlich bekommt man einen Spieler wie Kalajdzic. Aber glaub mir, ich weiß, dass man während eines Höhenfluges auch ebenso hoch fallen kann. Derzeit deutet halt wenig darauf hin, auch wenn es die Konkurrenz gerne anders hätte und sich hier an jeden Strohhalm klammert um das subjektiv anders wahrnehmen zu können. 

Nein warum? Man sollte nicht hoffen, dass der LASK schwächer wird sondern dass wir uns wieder steigern. 
sind ja eigentlich auch 2 Philosophien die aufeinander treffen. Wir gehen den jungen Weg, entwickeln und verkaufen wenn geht - der LASK hat eine gute Mischung aus Mid Zwanzigern die sehr gute Fußballer sind und erfolgshungrig.

für Sturm muss der Erfolg des LASK Ansporn sein, selbst wieder stärker zu werden und vielleicht irgendwann (ich glaub nicht mehr dran) auch mit denselben infrastrukturellen Voraussetzungen zumindest wirtschaftlich mithalten zu können um eine Basis zu haben, um ein erfolgreiches Mannschaft und Trainergespann auch nach Erfolgen halten zu können 

[Das_Zebra_vom_ASK]

Veteran82 schrieb vor 15 Minuten:

Nein warum? Man sollte nicht hoffen, dass der LASK schwächer wird sondern dass wir uns wieder steigern. 
sind ja eigentlich auch 2 Philosophien die aufeinander treffen. Wir gehen den jungen Weg, entwickeln und verkaufen wenn geht - der LASK hat eine gute Mischung aus Mid Zwanzigern die sehr gute Fußballer sind und erfolgshungrig.

für Sturm muss der Erfolg des LASK Ansporn sein, selbst wieder stärker zu werden und vielleicht irgendwann (ich glaub nicht mehr dran) auch mit denselben infrastrukturellen Voraussetzungen zumindest wirtschaftlich mithalten zu können um eine Basis zu haben, um ein erfolgreiches Mannschaft und Trainergespann auch nach Erfolgen halten zu können 

Langfristig der einzige weg die 5 Jahreswertung wieder in Ordnung zu bringen

[Insieme25]

MegamanX schrieb vor 1 Stunde:

Ob er dort ähnlich genau wie bei seiner Doktorarbeit werkelt?

Scheiß dir nicht in die Hosen

[jaytee]

Insieme25 schrieb vor 3 Minuten:

Scheiß dir nicht in die Hosen

Wegen Gruber scheißt sich keiner in die Hosen, außer früher oder später der LASK

[111ASK]

nw1909 schrieb vor 1 Stunde:

Ich such gar keine Argumente, mir ist Gruber grundsätzlich egal. Aber beim Wort hochseriös im Zusammenhang mit ihm, drängen sich bei mir einfach diese Bilder auf. Und nur weil jemand im Brotberuf serös arbeiten kann (kA ob es bei ihm so ist oder nicht), bedeutet das nicht auch automatisch, dass er es im Fußball auch sein kann. Größenwahn und Geltungsbedürfnis hat auch schon andere übermannt 

Mittlerweile ist der LASK sein Brotberuf. Alle anderen Firmen laufen mittlerweile ohne Ihn.

Und ja er hat sich von der Außendarstellung um 180° gedreht. 

Die CEO der Sponsoren schätzen Ihn, die Politiker sowieso. Natürlich wurde auch mal von manchen Geldgebern zurecht gewiesen. Man hat Ihm ja auch einen CFO zur Seite gesetzt um Ohn 1. zu entlasten und 2. Die Kompetenzen zu teilen.

[Sturmgewitter]

Wird lustig werden gegen RB. 

[Insieme25]

jaytee schrieb vor 3 Stunden:

Wegen Gruber scheißt sich keiner in die Hosen, außer früher oder später der LASK

Na geh

[OidaFoda]

Mit Camera hat RB wieder einen Kandidaten für ganz viel Cash

[RasmusHojlund]

Rocket89 schrieb vor 10 Stunden:

Für mich unbegreiflich warum der LASK bei Wettanbietern immer noch eine 5er Quote für den Titel hat

Einfsch die Mitchell Millionen setzen und dann ein Stadion bauen 

[SchwoazaSteira92]

Phisch1981 schrieb vor 36 Minuten:

Solange die Politikverhältnisse zwischen Stadt und Land derart konträr sind, wird kein öffentliches Geld fließen. Dazu sind die beiden politischen Lager nicht im Stande, dem Wettbewerber auch am Erfolg teilhaben zu lassen 🤷‍♂️🙈🤡

Nein. In Oberösterreich ging es trotz Schwarz-Blauer Landesregierung und roter Stadt auch. Das Problem sind die Politiker der Stadt Graz. Egal welcher Partei.

[Phisch1981]

SchwoazaSteira92 schrieb vor 2 Minuten:

Nein. In Oberösterreich ging es trotz Schwarz-Blauer Landesregierung und roter Stadt auch. Das Problem sind die Politiker der Stadt Graz. Egal welcher Partei.

In OÖ sind die Farben schwarz-blau-rot schön länger miteinander verbunden. Land schwarz, Stadt/Linz rot und blau mischt mit.

Die Distanz zwischen Weinrot und Blau ist aber das Maximum in der politischen Skala.

Und (!) das LASK Stadion wurde ja auch vom Klub bzw. den Investoren umgesetzt, die Politik diente nur um die Förderung bereit zu stellen - wie auch in Wien es der Fall war. Die Projekte in Linz und Wien wurden von den Vereinen umgesetzt.

Die Ausgangslage in Graz ist viel schlimmer, da hier die Politik gefordert wäre etwas konkretes/machbares/sinnvolles umzusetzen und dabei auch gleichzeitig auf zwei verschiedene Bedürfnisswelten von zwei Klubs gleichberechtigt Rücksicht nehmen müsste.

Und die aktuellen Baukosten sind derart davon galoppiert dass weder Sturm, noch der GAK (die haben ja eigentlich auch null Bedarf) alleine ins wirtschaftliche Risiko gehen können. 
Hätte der LASK nicht deren Investoren gehabt die die explodierten Baukosten (von 60 auf knapp 100 Mio) einfach „so“ übernommen hätten, würde es  keinen Linzer Doublesieger überhaupt mehr geben. 
 

 

[Veteran82]

Phisch1981 schrieb vor einer Stunde:

In OÖ sind die Farben schwarz-blau-rot schön länger miteinander verbunden. Land schwarz, Stadt/Linz rot und blau mischt mit.

Die Distanz zwischen Weinrot und Blau ist aber das Maximum in der politischen Skala.

Und (!) das LASK Stadion wurde ja auch vom Klub bzw. den Investoren umgesetzt, die Politik diente nur um die Förderung bereit zu stellen - wie auch in Wien es der Fall war. Die Projekte in Linz und Wien wurden von den Vereinen umgesetzt.

Die Ausgangslage in Graz ist viel schlimmer, da hier die Politik gefordert wäre etwas konkretes/machbares/sinnvolles umzusetzen und dabei auch gleichzeitig auf zwei verschiedene Bedürfnisswelten von zwei Klubs gleichberechtigt Rücksicht nehmen müsste.

Und die aktuellen Baukosten sind derart davon galoppiert dass weder Sturm, noch der GAK (die haben ja eigentlich auch null Bedarf) alleine ins wirtschaftliche Risiko gehen können. 
Hätte der LASK nicht deren Investoren gehabt die die explodierten Baukosten (von 60 auf knapp 100 Mio) einfach „so“ übernommen hätten, würde es  keinen Linzer Doublesieger überhaupt mehr geben. 
 

 

Standortvorteil Oberösterreich. Warum man bei uns aber auch so auf regionale Unternehmen versteift ist.

aber auch spannend warum die RLB OÖ soviel Geld in den lask schiesst und wir es bei unsere RLB (oder egal welcher der Raiffeisen Banken in der Stmk) das nicht schaffen…

Von Unternehmen wie BWT (jetz mal abgesehen von der Farbwahl, Dressen Problematik, etc) können wir sowieso nur träumen.

Die Frage die sich stellt ist nur: Macht Sturm hier was falsch oder sind unsere großen Unternehmen (Knapp, Paar, Andritz) einfach wirklich so gar nicht interessiert ein bisschen Gewinn Steuerschonend zu investieren… oder vielleicht schaut man auch mal ein bisschen internationaler.

[markymushroom]

Der gulliksen von rapid wechselt nun doch nicht nach norwegen sondern will in die türkei 

[Phisch1981]

Veteran82 schrieb vor 8 Minuten:

Standortvorteil Oberösterreich. Warum man bei uns aber auch so auf regionale Unternehmen versteift ist.

aber auch spannend warum die RLB OÖ soviel Geld in den lask schiesst und wir es bei unsere RLB (oder egal welcher der Raiffeisen Banken in der Stmk) das nicht schaffen…

Von Unternehmen wie BWT (jetz mal abgesehen von der Farbwahl, Dressen Problematik, etc) können wir sowieso nur träumen.

Die Frage die sich stellt ist nur: Macht Sturm hier was falsch oder sind unsere großen Unternehmen (Knapp, Paar, Andritz) einfach wirklich so gar nicht interessiert ein bisschen Gewinn Steuerschonend zu investieren… oder vielleicht schaut man auch mal ein bisschen internationaler.

Das Konzept LASK ist ein anderes wie Sturm. Ihr seid wie wir - glücklicherweise - ein Mitgliederverein.

Die „Freunde des LASK“ machen ihre Invest der Investition & Rendite wegen.

Deine Beispiele Paar (aktuell ohnehin finanzielle Probleme) Andritz, Knapp hätten kaum Mehrwert durch das Sponsoring. Und mehr als ein Sponsoring ist nicht möglich, ich bin überzeugt es ist besser ein Mitgliederverein zu sein/bleiben.

Keiner von uns möchte sowas wie die Bullen sein. Und WTF bei den Veilchen ist auch ein Beispiel wie es nicht sein soll.