Die Konkurrenz im Fokus

[Veteran82]

Phisch1981 schrieb vor 1 Minute:

Das Konzept LASK ist ein anderes wie Sturm. Ihr seid wie wir - glücklicherweise - ein Mitgliederverein.

Die „Freunde des LASK“ machen ihre Invest der Investition & Rendite wegen.

Deine Beispiele Paar (aktuell ohnehin finanzielle Probleme) Andritz, Knapp hätten kaum Mehrwert durch das Sponsoring. Und mehr als ein Sponsoring ist nicht möglich, ich bin überzeugt es ist besser ein Mitgliederverein zu sein/bleiben.

Keiner von uns möchte sowas wie die Bullen sein. Und WTF bei den Veilchen ist auch ein Beispiel wie es nicht sein soll.

Nein auf jeden Fall sollten wir ein Mitgliederverein bleiben.

Es funktioniert ja, bis auf das leidige Stadionthema - das Problem hier begann aber schon ende der 90er und nicht jetzt ... 

Das der LASK vom Gruber eigentlich diktatorisch gelenkt wird, ist glaub ich den meisten Linzer Fans auch nicht klar und das die Abhängigkeit hier RIESIG ist auch nicht ...

[No.11]

Veteran82 schrieb vor 8 Minuten:

Standortvorteil Oberösterreich. Warum man bei uns aber auch so auf regionale Unternehmen versteift ist.

aber auch spannend warum die RLB OÖ soviel Geld in den lask schiesst und wir es bei unsere RLB (oder egal welcher der Raiffeisen Banken in der Stmk) das nicht schaffen…

Von Unternehmen wie BWT (jetz mal abgesehen von der Farbwahl, Dressen Problematik, etc) können wir sowieso nur träumen.

Die Frage die sich stellt ist nur: Macht Sturm hier was falsch oder sind unsere großen Unternehmen (Knapp, Paar, Andritz) einfach wirklich so gar nicht interessiert ein bisschen Gewinn Steuerschonend zu investieren… oder vielleicht schaut man auch mal ein bisschen internationaler.

Der Wirtschaftsstandort Linz/Oberösterreich ist schon noch um einiges stärker als Graz / Steiermark. BWT ist allgemein stark im Sport-Sponsoring investiert.

Auch waren die (kalkulierten) Kosten zum Zeitpunkt der Beschlussfassung 2019-2020 in Linz ganz andere wie jetzt, während gleichzeitig die Wirtschaft sich seither stagnierend bis rückläufig entwickelt hat. Es ist also auch fraglich ob das Stadion in Linz heute auch noch machbar wäre. 

Zusätzlich ist es in unserem Fall so, dass es aktuell keinen Sinn macht für Knapp und Co (Meldung des weiteren Stellenabbau bei AVL von heute passt dazu...) bei Sturm zu investieren. Dafür müsste schon mal als Grundbedingung die enge Bindung samt Namensgebung mit Puntigamer aufgegeben werden. Und man müsste diesen Sponsoren eben ein umfassendes Konzept mit einem Stadion / einem Wirtschaftsnetzwerk schmackhaft machen. 

Unterm Strich hat man die Jahre verstreichen lassen und jetzt geben die wirtschaftlichen Parameter sowohl bei der öffentlichen Hand als auch bei der Privatwirtschaft eine Investition/Sponsoring in diesen Bereichen nicht mehr her. 

 

[flachzange1987]

Wo kommt denn eigentlich das Thema mit Dietmar Kühbauer und dem Sasa Kalajdzic. Laut beiden und damit übereinstimmenden Medienberichten hatte Kühbauer Kontakt aufgenommen, um mit Sasa das auszureden, ob er sich das vorstellen kann - die Verhandlungen natürlich dann über den Sportdirektor. 

Das wäre mir noch wichtig festzuhalten, zwecks einseitiger Berichterstattung.

[Phisch1981]

No.11 schrieb vor 39 Minuten:

Der Wirtschaftsstandort Linz/Oberösterreich ist schon noch um einiges stärker als Graz / Steiermark. BWT ist allgemein stark im Sport-Sponsoring investiert.

Auch waren die (kalkulierten) Kosten zum Zeitpunkt der Beschlussfassung 2019-2020 in Linz ganz andere wie jetzt, während gleichzeitig die Wirtschaft sich seither stagnierend bis rückläufig entwickelt hat. Es ist also auch fraglich ob das Stadion in Linz heute auch noch machbar wäre. 

Zusätzlich ist es in unserem Fall so, dass es aktuell keinen Sinn macht für Knapp und Co (Meldung des weiteren Stellenabbau bei AVL von heute passt dazu...) bei Sturm zu investieren. Dafür müsste schon mal als Grundbedingung die enge Bindung samt Namensgebung mit Puntigamer aufgegeben werden. Und man müsste diesen Sponsoren eben ein umfassendes Konzept mit einem Stadion / einem Wirtschaftsnetzwerk schmackhaft machen. 

Unterm Strich hat man die Jahre verstreichen lassen und jetzt geben die wirtschaftlichen Parameter sowohl bei der öffentlichen Hand als auch bei der Privatwirtschaft eine Investition/Sponsoring in diesen Bereichen nicht mehr her. 

 

Gebe ich dir in vielen Punkten recht, der Wirtschaftsstandort in OÖ ist anders strukturiert als Steiermark. Und wie du schreibst, ich denke heute wäre es schwieriger das Stadion in Linz zu realisieren.

Es ist eben ein massiver Unterschied ob man von Sponsoring oder Investment spricht. In Wien X haben sie auch über 1 Jahr das Märchen erzählt das fertige Stadion und somit zu einem festbekannten Wert an einen Investor verkaufen zu wollen - und trotzdem alle Vorteile eines Betreibers  behalten zu wollen. Hat klarerweise nicht geklappt, warum soll jmd „50 Mio“ investieren ohne anständig Rendite zu bekommen. Auch das Märchen von anderen Sportevents und Konzerten etc. waren/sind Blödsinn. Bundesliga geht eben von August bis Juni …

 

[Veteran82]

Phisch1981 schrieb vor 8 Minuten:

Gebe ich dir in vielen Punkten recht, der Wirtschaftsstandort in OÖ ist anders strukturiert als Steiermark. Und wie du schreibst, ich denke heute wäre es schwieriger das Stadion in Linz zu realisieren.

Es ist eben ein massiver Unterschied ob man von Sponsoring oder Investment spricht. In Wien X haben sie auch über 1 Jahr das Märchen erzählt das fertige Stadion und somit zu einem festbekannten Wert an einen Investor verkaufen zu wollen - und trotzdem alle Vorteile eines Betreibers  behalten zu wollen. Hat klarerweise nicht geklappt, warum soll jmd „50 Mio“ investieren ohne anständig Rendite zu bekommen. Auch das Märchen von anderen Sportevents und Konzerten etc. waren/sind Blödsinn. Bundesliga geht eben von August bis Juni …

 

Naja im Endeffekt hats geklappt und sie können für eine kleine Miete leben wie wenn es ihr eigenes Stadion wäre. Und falls jetzt jemand aufschreit: die kolpoertieren 1,5 Millionen im Jahr sind ein Schas gegen das was andere Vereine wie beispielsweise wir zahlen.

Wir dürfen genau zum Spieltag rein und behalten original die Ticketeinnahmen. Die Austria ist alleiniger "Herrscher" am Horr Platz und darf dort schalten und walten. Weiters dürfen sie die Büros nutzen, die VIP Räumlichkeiten exklusiv an ihre Sponsoren vermieten, haben dort Trainingsplätze, ein eigenes Pub, den Fanshop etc.

Das wird es halt bei uns nicht spielen ... Realität muss eikehren und wir werden NIE unser eigenes Stadion haben, außer ein Verrückter vererbt dem SK STURM 100 Mio... selbst dann wirds knapp. 

 

[Phisch1981]

Veteran82 schrieb vor 5 Minuten:

Naja im Endeffekt hats geklappt und sie können für eine kleine Miete leben wie wenn es ihr eigenes Stadion wäre. Und falls jetzt jemand aufschreit: die kolpoertieren 1,5 Millionen im Jahr sind ein Schas gegen das was andere Vereine wie beispielsweise wir zahlen.

Wir dürfen genau zum Spieltag rein und behalten original die Ticketeinnahmen. Die Austria ist alleiniger "Herrscher" am Horr Platz und darf dort schalten und walten. Weiters dürfen sie die Büros nutzen, die VIP Räumlichkeiten exklusiv an ihre Sponsoren vermieten, haben dort Trainingsplätze, ein eigenes Pub, den Fanshop etc.

Das wird es halt bei uns nicht spielen ... Realität muss eikehren und wir werden NIE unser eigenes Stadion haben, außer ein Verrückter vererbt dem SK STURM 100 Mio... selbst dann wirds knapp. 

 

Ja klar ist der Austria-Stadt Deal wie ein Euromillionen-Hauptgewinn für die Veilchen, vor allem weil parallel die Wien Holding das Sponsoring verlängert und erhöht hat, sodass die Austria damit die „Miete“ zahlen kann und alleiniger Betreiber und Nutzer ist. 
😂😂😂

Gefällt mir aber als Rapidler, erstens weil ich es wichtig finde dass in unserer Liga die großen Namen/Vereine bleiben und zweitens ist das der finanzielle Freifahrtschein für uns… sollte in Wien-Hütteldorf mal das Geld ausgehen, „verkaufen“ wir ah einfach an die Stadt das Stadion 🙈

[Veteran82]

Phisch1981 schrieb vor 1 Minute:

Ja klar ist der Austria-Stadt Deal wie ein Euromillionen-Hauptgewinn für die Veilchen, vor allem weil parallel die Wien Holding das Sponsoring verlängert und erhöht hat, sodass die Austria damit die „Miete“ zahlen kann und alleiniger Betreiber und Nutzer ist. 
😂😂😂

Gefällt mir aber als Rapidler, erstens weil ich es wichtig finde dass in unserer Liga die großen Namen/Vereine bleiben und zweitens ist das der finanzielle Freifahrtschein für uns… sollte in Wien-Hütteldorf mal das Geld ausgehen, „verkaufen“ wir ah einfach an die Stadt das Stadion 🙈

beides sad but true ... das ist halt schon ein netter Wettbewerbsvorteil! In dem Fall halt nur für die Austria (auch wenn sie sich selbst natürlich immer als Opfer sehen...) und ja eh "Miete" zahlen

bearbeitet vor 2 Stunden von Veteran82

[graz_fan]

flachzange1987 schrieb vor einer Stunde:

Wo kommt denn eigentlich das Thema mit Dietmar Kühbauer und dem Sasa Kalajdzic. Laut beiden und damit übereinstimmenden Medienberichten hatte Kühbauer Kontakt aufgenommen, um mit Sasa das auszureden, ob er sich das vorstellen kann - die Verhandlungen natürlich dann über den Sportdirektor. 

Das wäre mir noch wichtig festzuhalten, zwecks einseitiger Berichterstattung.

Woher weißt du, dass der Verein nicht vorab informiert wurde?

[Phisch1981]

Veteran82 schrieb vor 33 Minuten:

beides sad but true ... das ist halt schon ein netter Wettbewerbsvorteil! In dem Fall halt nur für die Austria (auch wenn sie sich selbst natürlich immer als Opfer sehen...) und ja eh "Miete" zahlen

Uns kann es im Grunde egal sein, aber aus Sturm Blickwinkel ist es eben extrem unfair/unmoralisch und eine Benachteiligung. 

[111ASK]

Phisch1981 schrieb vor 2 Stunden:

Das Konzept LASK ist ein anderes wie Sturm. Ihr seid wie wir - glücklicherweise - ein Mitgliederverein.

Die „Freunde des LASK“ machen ihre Invest der Investition & Rendite wegen.

Deine Beispiele Paar (aktuell ohnehin finanzielle Probleme) Andritz, Knapp hätten kaum Mehrwert durch das Sponsoring. Und mehr als ein Sponsoring ist nicht möglich, ich bin überzeugt es ist besser ein Mitgliederverein zu sein/bleiben.

Keiner von uns möchte sowas wie die Bullen sein. Und WTF bei den Veilchen ist auch ein Beispiel wie es nicht sein soll.

Das da ist halt ziemlicher Blödsinn. Sponsoring ist nicht nur Werbewert um ein Produkt zu verkaufen. Klassischer im Fußball zb Bier und Wettanbieter. 

Es gibt da noch das viel interessanteres Netzwerken. Zb Anlagenbauer und Auftraggeber (Voest). Oder Projektentwickler (zb Bauwirtschaft) und Finanzierer (Banken, reiche Privatinvestoren). Und viele weitere Gründe.

Für die Firma Aspöck ist es zb. Employment branding. Du kaufst dir deswegen keinen Autoanhänger nur weil deren Leuchten drauf sind. Nebenbei ist der Besitzer auch sehr wohlhabend und könnte Projekte finanzieren. 

Ein Artikel wurde hier verlinkt von unserem CFO Mergim Bresila. Aufmerksam durchlesen. Das erklärt warum wir neben 5 Hauptsponsoren noch viele weitere Partner ab 35k/Jahr haben es sind mittlerweile über 300. 300x35k = 10,5 Mio. Es ist aber bedeutend mehr. Es gibt aber auch Partner die ja bekanntlich nichts zahlen, teilweise auch bezahlt werden müssen.

Veteran82 schrieb vor 2 Stunden:

Das der LASK vom Gruber eigentlich diktatorisch gelenkt wird, ist glaub ich den meisten Linzer Fans auch nicht klar und das die Abhängigkeit hier RIESIG ist auch nicht ...

Auch das ist Blödsinn. Es ist zwar schwierig, wenn er aber seine Unterstützer verliert zb. BWT, Raiffeisen und Backaldrin, dann ist er auch weg. Die großen haben auch seine Kompetenzen neu verteilt. Darum gibt es jetzt auch Mergim .

[Veteran82]

111ASK schrieb vor 4 Minuten:

Das da ist halt ziemlicher Blödsinn. Sponsoring ist nicht nur Werbewert um ein Produkt zu verkaufen. Klassischer im Fußball zb Bier und Wettanbieter. 

Es gibt da noch das viel interessanteres Netzwerken. Zb Anlagenbauer und Auftraggeber (Voest). Oder Projektentwickler (zb Bauwirtschaft) und Finanzierer (Banken, reiche Privatinvestoren). Und viele weitere Gründe.

Für die Firma Aspöck ist es zb. Employment branding. Du kaufst dir deswegen keinen Autoanhänger nur weil deren Leuchten drauf sind. Nebenbei ist der Besitzer auch sehr wohlhabend und könnte Projekte finanzieren. 

Ein Artikel wurde hier verlinkt von unserem CFO Mergim Bresila. Aufmerksam durchlesen. Das erklärt warum wir neben 5 Hauptsponsoren noch viele weitere Partner ab 35k/Jahr haben es sind mittlerweile über 300. 300x35k = 10,5 Mio. Es ist aber bedeutend mehr. Es gibt aber auch Partner die ja bekanntlich nichts zahlen, teilweise auch bezahlt werden müssen.

also dass der LASK 300 !!! Sponsoren hat die über 35k zahlen ... das erscheint mir dann doch ein bisschen viel  Aber in allem anderen hast du recht. Da gehts ja nicht nur um  Werbung fürs Produkt sondern auch um ganz andere Dinge die man diesen Partnern vermitteln kann... 

[111ASK]

flachzange1987 schrieb vor 2 Stunden:

Wo kommt denn eigentlich das Thema mit Dietmar Kühbauer und dem Sasa Kalajdzic. Laut beiden und damit übereinstimmenden Medienberichten hatte Kühbauer Kontakt aufgenommen, um mit Sasa das auszureden, ob er sich das vorstellen kann - die Verhandlungen natürlich dann über den Sportdirektor. 

Das wäre mir noch wichtig festzuhalten, zwecks einseitiger Berichterstattung.

Noch dazu hatte Sasa die Freigabe sich einen Verein zu suchen. Er stand auf der Transferliste.

[themanwhowasntthere]

 

[markymushroom]

themanwhowasntthere schrieb vor 6 Minuten:

 

 Wennst dich für höheres berufen fühlst…

[flachzange1987]

111ASK schrieb vor 10 Minuten:

Noch dazu hatte Sasa die Freigabe sich einen Verein zu suchen. Er stand auf der Transferliste.

Ich glaub das macht für Altachs Argumentation keinen Unterschied