Die Konkurrenz im Fokus

[lovehateheRo]

Soll schlimmeres geben, als wenn die extrem viel Geld in einen extrem verletzungsanfälligen Spieler stecken

[markymushroom]

Sind wir jetzt ned missgünstig dem lask gegenüber, risky ja, wobei wir wissen ja nicht ob das was @graz_fanan info hat gesichert ist.  

[graz_fan]

markymushroom schrieb vor 9 Stunden:

Die versicherung zeigst ma, wenn die 50-80% des Gehalts übernehmen sollen, die dir ein wirtschaftlich sinnvolles Angebot macht bei der verletzungsvita von dem kerl. Ich meine du wirst ja dann hoffentlich die Versicherung auf die laufzeit anpassen und die wird hoffentlich 2-3 jahre sein. Dh du musst als lask, so er wirklich 2-3 Melonen gehalt kriegt pro Jahr! Fix 500-800k an prämie pro Jahr rechnen. Rechnet man wirklich alles zam ist das ein mörder geld was die für den herren ausgeben. Kann er Fussballspielen? Ja, ist es wert fast 5 Mio für erm zum zahlen? I don‘t think so. Zumal von den 5 mio eigentlich er und nicht die wolves es bekommen, was wieder zum Mannschaftsgefügeproblem wird. 

Ein bisschen komisch deine Rechnung. Klar Risiko ist gigantisch, aber Biereth hat uns sicher mehr gekostet. Wechselt er nach einem Jahr, wäre das auch nicht teurerer als Seedy zum Beispiel. Ich geh sogar davon aus, dass er bereits im Winter wechseln wird. Dann hast für weniger als 2 Millionen eine Top-Verstärkung bekommen.

[Veteran82]

Mir is eigentlich ziemlich egal wieviel Risiko der LASK nimmt und wieviel der Kalajdzic verdient. Ich sehe nur, dass der LASK einen sehr starken Kader hat und der sehr breit besetzt ist, was es für uns nicht leichter macht (das der Herr Gruber gern größenwahnsinnig ist, ist natürlich ein guter Beigeschmack).

Sportlich hat der LASK ein Statement gesetzt, sollten sie jetz wirklich Dejan ljubicic und kalajdzic auch noch holen wird sehr schwer für uns

[graz_fan]

markymushroom schrieb vor 22 Minuten:

Sind wir jetzt ned missgünstig dem lask gegenüber, risky ja, wobei wir wissen ja nicht ob das was @graz_fanan info hat gesichert ist.  

Hab eh geschrieben falls das stimmt Quelle war Laola, die haben inzwischen die Zahlen wieder entfernt.

[111ASK]

graz_fan schrieb vor 6 Minuten:

Hab eh geschrieben falls das stimmt Quelle war Laola, die haben inzwischen die Zahlen wieder entfernt.

Ja logisch weil er 3,2 Mio Pfund in der Premier League hatte, diese aber durch den Abstieg stark reduziert wurde zwischen 30 und 50%.

[Schiri99]

111ASK schrieb Gerade eben:

Ja logisch weil er 3,2 Mio Pfund in der Premier League hatte, diese aber durch den Abstieg stark reduziert wurde zwischen 30 und 50%.

Zwischen 30 und 50% reduziert oder er bekommt noch zwischen 30 und 50% von seinem Premier League gehalt?

[Sturmgewitter]

Dobinator schrieb vor 52 Minuten:

Ja, manche/mittlerweile viele waren halt no net dabei, aber auch da wurde auf Teufel komm raus (Amoah und andere Kaliber...) investiert, damit man (wieder) in die ChL kommt. Auch andere Vereine (FC Tirol, GAK...) haben Geld ausgegeben, dass sie nicht hatten nur damit sie einmal bei den Großen mitspielen dürfen.

Weil wenns einmal aufgeht... dann aber... bled halt wenn net. Mal schauen wie sich der LASK heuer bzw. nächstes Jahr in der Quali tut, weil immer holst ein 0:3 auch net auf, und dann werden sie sich wieder nach der Decke strecken müssen.

Was der Lask nicht mit gerechnet hat ist Didis Abnutzungseffekt. Da sind grad alle etwas geblendet von der derzeitigen Form. Wenn der dieses oder spätestens nächstes jahr zuschlägt, dann müssen die natürlich auch ihre Strukturen wieder verschlanken. Ob sie dann noch einen Kalaitcic finanzieren können wird man sehen. 

Aber der LASK wäre nicht der LASK, wenn sies nicht in den nächsten Jahren wieder komplett aufblattlt.