Die Konkurrenz im Fokus

[killver]

Also wenn Posen und Sturm mehr geboten haben is das ja ärgstens Vereinsschädigend was die Austria da macht.

bearbeitet 23. Juni 2017 von killver

[Admira Fan]

killver schrieb vor 43 Minuten:

Also wenn Posen und Sturm mehr geboten haben is das ja ärgstens Vereinsschädigend was die Austria da macht.

Warum? Aus dem Vertrag klagen tut sich ja der Spieler nicht die Austria!? Den Zeitpunkt find ich auch bisal suspekt, aber schädigen tut uns in erster Linie das Management des Spielers

[plieschn]

11mousa schrieb vor 1 Stunde:

Was würde ich dafür geben, wenn der Monschein Vertrag als gültig bewertet wird. Eine derartige Blamage der Austria wären ja Weihnachten, Ostern und Geburtstag zusammen; nicht nur wegen der direkten Schäden sondern auch vong Image her.

Ja das hätte schon etwas.

[syke]

Ich find die ganze Story ja noch immer endlos lustig. Wenn jetzt dann noch der Marhold zur Rettung einer der Partein einreitet, wirds Zeit für Popcorn

[Andi13]

Admira Fan schrieb vor 1 Stunde:

Warum? Aus dem Vertrag klagen tut sich ja der Spieler nicht die Austria!? Den Zeitpunkt find ich auch bisal suspekt, aber schädigen tut uns in erster Linie das Management des Spielers

Die Austria hat einen Spieler mit unklarer Vertragssituation unter Vertrag genommen. Das ist durchaus Schädigend für einen Verein - zudem haben sie, sofern der Admira Vertrag gültig ist - auch mit einer satten Strafe zu rechnen.

[blackthunder]

Zumindest eine weitere spannende Thematik zur Überbrückung der Sommerpause...

bearbeitet 23. Juni 2017 von blackthunder

[DaWüde]

Jetzt lach ma noch drüber. Lyko wurde auch per Option verlängert, das Transferfenster ist noch lang 

[blackthunder]

Ein neuer "Bosman"-Fall würde wohl weitreichende Auswirkungen auf den Weltfussball haben.

Aber wir kennen ja den Sachverhalt nicht und müssen vorläufig noch davon ausgehen, dass Monscheins Berater und die Austria recht haben und der Vertrag unrechtmäßig ist.

Mal schauen was passiert...

 

[11mousa]

Eine äußerst interessante Frage hierzu ist ja auch die nachträgliche Beurteilung des Status quo, sollte die Admira sich nicht freiwillig einigen. Denn mwn gibt es ja noch keinen Präzedenzfall, wo ein Klub einen Spieler mit fragwürdigem Status verpflichtet hat.

 

Also selbst wenn Monschein recht bekommen sollte: Ist es tatsächlich rechtlich lupenrein, dass die Austria einen Spieler zu einem Zeitpunkt verpflichtet hat, wo noch nicht bekannt war, ob sie das dürfen?

[Andi13]

11mousa schrieb vor 47 Minuten:

Also selbst wenn Monschein recht bekommen sollte: Ist es tatsächlich rechtlich lupenrein, dass die Austria einen Spieler zu einem Zeitpunkt verpflichtet hat, wo noch nicht bekannt war, ob sie das dürfen?

Meine Rede. Nicht nur die Optik dieses Transfers ist schief. Einen Spieler mit fragwürdigen Status zu verpflichten (nur um andere Vereine auszustechen) ist einfach falsch.
 

Noch bis Donnerstag werden wir uns gedulden müssen.

[tool_king]

Aber wir kennen ja den Sachverhalt nicht und müssen vorläufig noch davon ausgehen, dass Monscheins Berater und die Austria recht haben und der Vertrag unrechtmäßig ist.

Aha. Und wieso müssen wir das angeblich?

Also selbst wenn Monschein recht bekommen sollte: Ist es tatsächlich rechtlich lupenrein, dass die Austria einen Spieler zu einem Zeitpunkt verpflichtet hat, wo noch nicht bekannt war, ob sie das dürfen?

Ja.

[phy]

11mousa schrieb vor 5 Stunden:

Also selbst wenn Monschein recht bekommen sollte: Ist es tatsächlich rechtlich lupenrein, dass die Austria einen Spieler zu einem Zeitpunkt verpflichtet hat, wo noch nicht bekannt war, ob sie das dürfen?

Verpflichten dürfen sie ihn ruhig .. einsetzen halt nicht

[soulman]

Causa Monschein:

Auch wenn er in egoistischer Absicht den Vertrag hinschmeißt, kann er um ein Butterbrot wechseln.

Zitat

business.90minuten.at: Welche Konsequenzen drohen Monschein, wenn der Vertrag mit der Admira doch noch aufrecht sein sollte?

Toth: Für Monschein hätte dies zweierlei Konsequenzen. Einerseits könnte das Arbeitsgericht feststellen, dass das Arbeitsverhältnis vertragswidrig gekündigt wurde. In dem Fall würde er der Admira schadenersatzpflichtig werden. Wie sich der Schaden zusammensetzt ist dann gar nicht so einfach zu beurteilen, in der Vergangenheit hat man angenommen, dass dem Verein zumindest das zusteht, was er dem Spieler gezahlt hätte. Das wäre dann wohl ein Jahresgehalt samt womöglich einer durchschnittlichen Punkteprämie. Ganz ehrlich: das ist mit Sicherheit immer noch wesentlich weniger, als die Admira an Ablöse gefordert hat.

https://www.90minuten.at/de/red/magazin/nachgehakt/2017/juni/causa-monschein--was-droht-der-austria--was-droht-monschein--was-der-admira-/

[DaWüde]

soulman schrieb vor 2 Stunden:

Causa Monschein:

Auch wenn er in egoistischer Absicht den Vertrag hinschmeißt, kann er um ein Butterbrot wechseln.

https://www.90minuten.at/de/red/magazin/nachgehakt/2017/juni/causa-monschein--was-droht-der-austria--was-droht-monschein--was-der-admira-/

Geil, bin gespannt wann das erste Mal jemand diesen Move mit voller Absicht macht weil der Schadenersatz günstiger als die Ablöse ist, vielleicht reden wir in 3 Jahren gar nicht mehr über Ablösen beim Wechsel sondern über die Höhe der Schadenersatz-Zahlungen? 

[CaptainAustria]

http://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/christoph-monschein-kassierte-seit-februar-mehr-gehalt/

Zitat

In der Causa Monschein kommen neue Details ans Tageslicht.

Sportjurist Wolfgang Rebernig, der von der Admira damit beauftragt wurde, ein Gutachten im Fall des Stürmers zu erstellen, erklärt in der "Krone", dass ein Vergleich mit der Causa um Karim Onisiwo hinkt.

In der Option des ehemaligen Mattersburgers wurde erst im Nachhinein eine Gehaltserhöhung verankert, die der aktuelle Mainz-Profi aber ablehnte und das Geld stets zurücküberwies.

Anders ist die Sache bei Monschein: Er wusste, dass er beim Ziehen der Option ab 1. Juni um 20 Prozent mehr verdienen würde. Die Admira verlängerte den Vertrag bereits früh und zahlte ihm ab 1. Februar mehr Gehalt, das auch dankend angenommen wurde.

Des wird ja echt spannend wer da als "Sieger" rausgeht...