Die Konkurrenz im Fokus

[limerskin]

Nudelsalat schrieb Gerade eben:

https://www.skysportaustria.at/austria-setzt-siegeszug-bei-der-admira-fort/

0:49 und 1:37 war gar nicht Toth, da muss ich mich entschuldigen.

bitte bitte, sauf ned schon in der früh

 

Die Fitz aktion war einfach unglücklich und ned mal ein Foul, das zweite kannst du ned ernst meinen - da kannst gleich den zusammenstoß Madl u Bakis auch als psychofoul titulieren

Nudelsalat schrieb vor 2 Minuten:

https://www.skysportaustria.at/austria-setzt-siegeszug-bei-der-admira-fort/

0:49 und 1:37 war gar nicht Toth, da muss ich mich entschuldigen.

Ein "unglücklicher Zusammenstoß" ist ein Pressball (zB das damals Didulica und Lawaree) aber kein absichtliches Foulspiel. (noch dazu wenn der Ball weit weg ist)

ok, die schwere körperverletzung von Didulica ist ein unglücklicher zusammenstoß

 

Toth spielt gegen Fitz klar den ball - was bistn du für ein Kasperl?

[MaxPower]

Sorry, aber das Interview hätte er sich danach sparen können. 

Verletzt 2 Spieler! Und beschwert sich über die Schreie der Spieler, einfach saudeppert!! 

Ich versteh, dass er (und ihr) verzweifelt seid wegen des drohenden Abstiegs, aber das is einfach nur peinlich. 

[DrSaurer]

limerskin schrieb vor 10 Minuten:

grandioser diskussionsbeitrag ^^

 

aber ensthaft, jetzt nach einem Tag abstand kann doch kein zurechnungsfähiger Mensch immer noch meinen der unglückliche zusammenstoß zwischen toth und fitz sei eine Psychoattacke

Unglückliche Zusammenstoß??
Egal, was Du nimmst, nimm weniger davon.

limerskin schrieb vor 10 Minuten:

Toth spielt gegen Fitz klar den ball - was bistn du für ein Kasperl?

Dir ist schon klar, dass es nicht automatisch kein Foul war, nur weil er zuerst den Ball spielt?

[ooeveilchen]

limerskin schrieb vor 9 Minuten:

Die Fitz aktion war einfach unglücklich und ned mal ein Foul,

Foul wars schon.
Ob jemand zuerst den Ball spielt, entscheidet ja nicht ausschließlich darüber ob es Foul ist oder nicht.
Er geht mit voller Härte in den Zweikampf, trifft zuerst den Ball und dann sehr unglücklich Fitz. 
Finde der Schiri hat das mit Foul und keiner Karte eigentlich ziemlich gut gelöst.

[limerskin]

DrSaurer schrieb vor 1 Minute:

Unglückliche Zusammenstoß??
Egal, was Du nimmst, nimm weniger davon.

Im fussball sind Zweikämpfe aber schon immer noch erlaubt, oder darf man eure Prinzessinnen nicht zu nahe kommen? 

 

Toth spielt von der Seite klar den Ball, dann der Zusammenstoß 

 

Aber wurscht, ihr feiert ja lieber immer noch einen Didulica, der dem Gegner mim Knie ins Gesicht springt 

ooeveilchen schrieb Gerade eben:

Foul wars schon.
Ob jemand zuerst den Ball spielt, entscheidet ja nicht ausschließlich darüber ob es Foul ist oder nicht.
Er geht mit voller Härte in den Zweikampf, trifft zuerst den Ball und dann sehr unglücklich Fitz. 
Finde der Schiri hat das mit Foul und keiner Karte eigentlich ziemlich gut gelöst.

Das passiert gefühlt andauernd, Foul wird da selten gepfiffen. 

Aber von einer psycho Attacke sind wir trotzdem weit weg 

[DrSaurer]

limerskin schrieb vor 1 Minute:

Toth spielt von der Seite klar den Ball, dann der Zusammenstoß 

Nochmal..., ich schreib auch für Dich extra langsam:
Nur weil er zuerst den Ball spielt, ist es nicht automatisch kein Foul?

[J.E]

limerskin schrieb vor 15 Minuten:

ok, die schwere körperverletzung von Didulica ist ein unglücklicher zusammenstoß

 

war keine schwere körperverletzung, denn ein paar tage danach ist scheißauflawaree im cupfinale eingelaufen

[t.m.]

limerskin schrieb vor 19 Minuten:

 

Welch Admira unwürdiger bist denn du bitte? Hast dich aus Hütteldorf nach Maria Enzersdorf verirrt?

[Austrianer48]

limerskin schrieb vor 20 Minuten:

grandioser diskussionsbeitrag ^^

Deine sind wesentlich schlechter.

[Lucho]

Man könnte die Diskussion einfach damit beenden. 

Toth ist ein unsympathischer Volltrottel, der nicht kicken kann.

[ignite]

limerskin schrieb vor 24 Minuten:

Aber wurscht, ihr feiert ja lieber immer noch einen Didulica, der dem Gegner mim Knie ins Gesicht springt 

Das war übrigens auch Ball gespielt.

[Ghost_fakvie]

limerskin schrieb vor 52 Minuten:

bitte bitte, sauf ned schon in der früh

 

Die Fitz aktion war einfach unglücklich und ned mal ein Foul, das zweite kannst du ned ernst meinen - da kannst gleich den zusammenstoß Madl u Bakis auch als psychofoul titulieren

ok, die schwere körperverletzung von Didulica ist ein unglücklicher zusammenstoß

 

Toth spielt gegen Fitz klar den ball - was bistn du für ein Kasperl?

Das Nachziehen vom zweiten Haxen war definitiv ein schweres Foul, den Ball hatte er schon, insofern komplett unnötig. 

Das zweite Foul war einfach nur mehr Psycho und leider auch durch den milden Schiedsrichter verursacht.

Das Interview von dem Fetzenschädel schlägt dem Fass halt den Boden aus, aber gut.

Wattens oder ihr, mir is inzwischen gleich - gehts absteigen

[Gschichtldrucka]

Also ich will keine neue Diskussion entfachen, aber das zwischen Didulica und Lawaree war damals schon um einiges mehr als nur ein "unglücklicher Zusammenstoß"! 

Aber ja egal, is 15 Jahre her...

bearbeitet 24. Juni 2020 von Gschichtldrucka

[DrSaurer]

Gschichtldrucka schrieb Gerade eben:

Also ich will keine neue Diskussion entfachen, aber...

Wieso tust Du es dann? 

Gschichtldrucka schrieb vor 3 Minuten:

das zwischen Didulica und Lawaree war war damals schon um einiges mehr als nur ein "unglücklicher Zusammenstoß"! 

Aber ja egal, is 15 Jahre her...

Weiß jeder, dass das kein Zusammenstoß war, sondern eine absichtliche, bösartige Attacke von Lawaree an Didulica.
Wenn Didulica Pech hat, hat er einen irreparablen Schaden am Knie. Man kann von Glück reden, dass da nicht mehr passiert ist. 

[Gschichtldrucka]

DrSaurer schrieb vor 1 Minute:

Wieso tust Du es dann? 

Weiß jeder, dass das kein Zusammenstoß war, sondern eine absichtliche, bösartige Attacke von Lawaree an Didulica.
Wenn Didulica Pech hat, hat er einen irreparablen Schaden am Knie. Man kann von Glück reden, dass da nicht mehr passiert ist. 

armer Didulica...