Was macht die Konkurrenz?

[DerFremde]

Mario 7 schrieb vor 27 Minuten:

Klar der Franzose hat die 25% übernommen,

Hat er das? Würde mich wundern, weil darüber erst in einer Hauptversammlung abgestimmt werden müsste und das genau so von ihm und unserem Vorstand auch versprochen wurde. 

"Der Franzose" ist übrigens Schweizer. Soviel zum Detailwissen.  Was er will ist ziemlich eindeutig: Spieler parken, die Einsätze bekommen und diese dann verkaufen oder nach Clermont holen. 

 

bearbeitet 4. Oktober 2021 von DerFremde

[Mario 7]

DerFremde schrieb vor 8 Minuten:

Hat er das? Würde mich wundern, weil darüber erst in einer Hauptversammlung abgestimmt werden müsste und das genau so von ihm und unserem Vorstand auch versprochen wurde. 

"Der Franzose" ist übrigens Schweizer. Soviel zum Detailwissen.  Was er will ist ziemlich eindeutig: Spieler parken, die Einsätze bekommen und diese dann verkaufen oder nach Clermont holen. 

 

Da werden wohl alle abnicken und zusagen....ansonsten ist der Club schon viel eher in der Insolvenz als geplant. Oder glaubst du, dass der Verein auf die € 750.000 verzichten kann?

Ahmet ist sehr schweizerisch, genau so wie Reto, Sylvain oder Remo 

[DerFremde]

Mario 7 schrieb vor 41 Minuten:

Da werden wohl alle abnicken und zusagen....ansonsten ist der Club schon viel eher in der Insolvenz als geplant. Oder glaubst du, dass der Verein auf die € 750.000 verzichten kann?

Ja, glaube ich. Aber angesichts der guten und fruchtbaren Zusammenarbeit sehe ich da auch keinen Grund dazu. Von Insolvenz war auch sonst nie die Rede, auch wenn man in Altach sich das so sehr wünschen würde. 

Mario 7 schrieb vor 41 Minuten:

Ahmet ist sehr schweizerisch, genau so wie Reto, Sylvain oder Remo 

Und wieder ein bissl Rassismus drüberstreuen, sauber. Kann jemand der Ahmet heißt kein Schweizer sein? Oder jemand der Mehmet heißt kein deutscher Nationalspieler? Oder jemand der Saša heißt kein österreichischer? So armselig. 

bearbeitet 4. Oktober 2021 von DerFremde

[Mario 7]

DerFremde schrieb vor einer Stunde:

Ja, glaube ich. Aber angesichts der guten und fruchtbaren Zusammenarbeit sehe ich da auch keinen Grund dazu. Von Insolvenz war auch sonst nie die Rede, auch wenn man in Altach sich das so sehr wünschen würde. 

Und wieder ein bissl Rassismus drüberstreuen, sauber. Kann jemand der Ahmet heißt kein Schweizer sein? Oder jemand der Mehmet heißt kein deutscher Nationalspieler? Oder jemand der Saša heißt kein österreichischer? So armselig. 

Ich finde es immer wieder köstlich, wenn du dich aufregst. Warten wir mal die Bilanz ab und ob ihr die Lizenz bekommt....wird noch spannend  jedenfalls wird es bestimmt lustig für die Anti-Austrianer 

[SCA 1914]

Mit eurem Canadi/Graberr Kader haben es die Anti Austrianer bestimmt auch lustig. Mich würde viel mehr interessieren wer eure Transfererlöse in den Sack steckt? In den Kader wurde der sicher nicht investiert. Aber gut ist viel interessanter auf die Austria zu zeigen...

[Mario 7]

SCA 1914 schrieb vor 42 Minuten:

Mit eurem Canadi/Graberr Kader haben es die Anti Austrianer bestimmt auch lustig. Mich würde viel mehr interessieren wer eure Transfererlöse in den Sack steckt? In den Kader wurde der sicher nicht investiert. Aber gut ist viel interessanter auf die Austria zu zeigen...

Das das Wort "Rücklagen" für die Lustenauer ein Fremdwort ist, ist eigentlich klar.

[SCA 1914]

Mario 7 schrieb vor 26 Minuten:

Das das Wort "Rücklagen" für die Lustenauer ein Fremdwort ist, ist eigentlich klar.

Ja, dann spart nur weiter in der zweiten Liga sind die Rücklagen dann schneller weg als man schauen kann. 

[GoodGod]

Musste nicht gerade erst letzte Saison Pfanner(?) eine halbe Million nachzahlen um positiv zu wirtschaften? Kann jetzt aber auch sein dass ich mich irre…

bearbeitet 4. Oktober 2021 von GoodGod

[strandjunge]

GoodGod schrieb vor 3 Stunden:

Musste nicht gerade erst letzte Saison Pfanner(?) eine halbe Million nachzahlen um positiv zu wirtschaften? Kann jetzt aber auch sein dass ich mich irre…

Aa ein Insider! 

[Bludazr]

DerFremde schrieb vor 17 Stunden:

Ja, glaube ich. Aber angesichts der guten und fruchtbaren Zusammenarbeit sehe ich da auch keinen Grund dazu. Von Insolvenz war auch sonst nie die Rede, auch wenn man in Altach sich das so sehr wünschen würde. 

Und wieder ein bissl Rassismus drüberstreuen, sauber. Kann jemand der Ahmet heißt kein Schweizer sein? Oder jemand der Mehmet heißt kein deutscher Nationalspieler? Oder jemand der Saša heißt kein österreichischer? So armselig. 

Armselig bist nur du mit deinen Unterstellungen. Hier ist niemand Ausländerfeindlich. Bitte verzieh dich in deinen Channel. Versager. 

[Altacher1929]

DerFremde schrieb am 3.10.2021 um 19:47 :

 Nur das mit Name und Farben verkaufen hat in Österreich schon besondere Dimensionen angenommen. Aber die Fans akzeptieren es ja eh weitestgehend. 

Ihr immer mit eurem Namen und Farben verkaufen.

Beides Trifft auf uns ned zu.

Wir haben einen Sponsor im Namen, wie viele andere auch. Sind und bleiben aber der SCR Altach.

Und Farben wurden bei uns nie geändert, lediglich di Dressen werden von unserem Dummen Vorstand immer wieder in Gelb gemacht, weils halt früher Enjo wollte. Und weils dann halt immer irgendwie in denn Köpfen von ei  paar Idioten blieb!

Das nervt zwar jeden, Genauso wie es denn LASK Fan nervt, genauso wie es den Austria Wien Fan immer wieder nervt und da könnte ich jetzt wohl noch 20 Vereine aufzählen.

Aber wichtig ist in unserem fall (auch in denn Anderen fällen),Vereinsfarben sind und bleiben Schwarz und Weiß!

Das einzige was man unserem Verein Vorwerfen kann ist, das ändern des Wappens. Und das hat null mit Cashpoint zu tun! Das war einfach eine Dumme aktion von Längle und Co., welche das damals bestimmt haben! Diese Idee kam nie von Cashpoint!

Und außerdem es ist halt schon ein Riesen Unterschied ob ich im Namen einen Sponsor hab Und warum auch immer mal in anderen Dressen Spiel. Oder ob ich einen Mann alles übernehmen lass, weil ich ohne ihn im Konkurs wäre!

Bei uns und anderen Beispielen sind es Sponsoren, welche null zu sagen haben. Bei euch ist es ein Investor der jeden Trainer, jeden Spieler alles mitbestimmt!

bearbeitet 5. Oktober 2021 von Altacher1929

[Antihero1]

Altacher1929 schrieb vor 11 Stunden:

Ihr immer mit eurem Namen und Farben verkaufen.

Beides Trifft auf uns ned zu.

Wir haben einen Sponsor im Namen, wie viele andere auch. Sind und bleiben aber der SCR Altach.

Und Farben wurden bei uns nie geändert, lediglich di Dressen werden von unserem Dummen Vorstand immer wieder in Gelb gemacht, weils halt früher Enjo wollte. Und weils dann halt immer irgendwie in denn Köpfen von ei  paar Idioten blieb!

Das nervt zwar jeden, Genauso wie es denn LASK Fan nervt, genauso wie es den Austria Wien Fan immer wieder nervt und da könnte ich jetzt wohl noch 20 Vereine aufzählen.

Aber wichtig ist in unserem fall (auch in denn Anderen fällen),Vereinsfarben sind und bleiben Schwarz und Weiß!

Das einzige was man unserem Verein Vorwerfen kann ist, das ändern des Wappens. Und das hat null mit Cashpoint zu tun! Das war einfach eine Dumme aktion von Längle und Co., welche das damals bestimmt haben! Diese Idee kam nie von Cashpoint!

Und außerdem es ist halt schon ein Riesen Unterschied ob ich im Namen einen Sponsor hab Und warum auch immer mal in anderen Dressen Spiel. Oder ob ich einen Mann alles übernehmen lass, weil ich ohne ihn im Konkurs wäre!

Bei uns und anderen Beispielen sind es Sponsoren, welche null zu sagen haben. Bei euch ist es ein Investor der jeden Trainer, jeden Spieler alles mitbestimmt!

Wenn Du mitbestimmen sagst hast Du recht aber wie man bei unserer sportlichen Performance die letzten Jahre sieht wohl nicht die schlechteste Entscheidung. Bei euch wird ja eine Ablöse von teilen eures Vorstandes etc... gefordert da bin ich dann gespannt wer diese Aufgaben übernehmen soll und diese sportliche und wirtschaftliche Kompetenz mitbringt. In der heutigen Zeit muss man (leider) einfach umdenken und da kann man unseren Weg zwar kritisieren darf aber die Rahmenbedingungen welche die Ligarefom für Profivereine in der zweiten Liga mitgebracht hat nicht vergessen. Abgesehen davon hatten wir mit Hubert Nagel einen Investor bei dem man viel weniger Mitspracherecht hatte wie heute. Jetzt werden die Mitglieder und Fans in alle Prozesse mit eingebunden. 

bearbeitet 6. Oktober 2021 von Antihero1

[DerFremde]

Altacher1929 schrieb vor 11 Stunden:

Oder ob ich einen Mann alles übernehmen lass, weil ich ohne ihn im Konkurs wäre!

Fake News wie immer. Weder das eine noch das andere stimmt auch nur im Entferntesten. Aber ist ja nix neues. 

[Mario 7]

DerFremde schrieb vor 56 Minuten:

Fake News wie immer. Weder das eine noch das andere stimmt auch nur im Entferntesten. Aber ist ja nix neues. 

 

Antihero1 schrieb vor 3 Stunden:

Wenn Du mitbestimmen sagst hast Du recht aber wie man bei unserer sportlichen Performance die letzten Jahre sieht wohl nicht die schlechteste Entscheidung. Bei euch wird ja eine Ablöse von teilen eures Vorstandes etc... gefordert da bin ich dann gespannt wer diese Aufgaben übernehmen soll und diese sportliche und wirtschaftliche Kompetenz mitbringt. In der heutigen Zeit muss man (leider) einfach umdenken und da kann man unseren Weg zwar kritisieren darf aber die Rahmenbedingungen welche die Ligarefom für Profivereine in der zweiten Liga mitgebracht hat nicht vergessen. Abgesehen davon hatten wir mit Hubert Nagel einen Investor bei dem man viel weniger Mitspracherecht hatte wie heute. Jetzt werden die Mitglieder und Fans in alle Prozesse mit eingebunden. 

Nagel war ein Sponsor und kein Investor, das ist schon ein Unterschied. 

[Antihero1]

Mario 7 schrieb vor 17 Minuten:

Nagel war ein Sponsor und kein Investor, das ist schon ein Unterschied. 

Sponsoring mit 100% Entscheidungsmacht ist das gleiche wenn nicht sogar noch höhere Risiko wie bei einem Investor. Siehe Pucher in Mattersburg.