Transferzeit Sommer 2010

[Silva]

Hmm, Kragl ist auch nicht gerade langsam und Alar kommt mir technisch stärker vor, aber egal. Bin gespannt, wohin es die 3 erstgenannten hinverschlagen wird, denn das Potential ist auf jeden Fall größer als der Verein, bei dem sie engagiert sind.

Mir kommt Kragl technisch ein wenig stärker vor, vor allem auch etwas verspielter. Und Kragl ist ja nicht wirklich bekannt dafür seine Chancen zu nutzen, da hat Alar ihm schon einiges voraus. Dafür ist Kragl mEn ein wenig langsamer als Hammerer, aber ich denke, dass von denen drei keiner so langsam ist, wie frühere Stürmertalente in Österreich. Ist ja auch egal.

Ich hoffe nur, dass Rapid zumindest einen von den drei holt uns sich nicht die Chancen entgehen lässt. Alar hätte ich ja schon damals geholt, als Leoben seine Spieler ja mehr oder weniger rausgeschmissen hat. (Edit: Besser ausgedrückt: Er ist mir damals schon aufgefallen und ich hätte ihn gerne als Transfer zu Rapid gesehen.)

Ich kann mir kaum vorstellen das wir einen Kragl, Alar aus ihren Verträgen kaufen bzw, in diesen Verstärkungen für die EL sehen, wenns nach der Zukunft geht, hätte man stat Nuhiu Kragl oder Alar kaufen sollen. Mich würde interessieren wieviel dieser Bogohissan (sorry für etwaiges falschschreiben) gekostet hat? Mrbonheur?

Laut Transfermarkt haben sowohl Kragl als auch Alar nur noch bis 2011 Vertrag. Hammerer bis 2013.

bearbeitet 4. August 2010 von Silva

[mazunte]

Ich kenne diese Schmerzen

[bookert]

Man muss auch bedenken, dass wir bei 4 Mio Erlös nur ca 2,7 bekommen

im Endeffekt war diese Weiterverkaufsklausel (vorausgesetzt es gibt sie und beträgt auch wirklich bis zu 30%!) ein vollkommener Griff ins Klo von unserem Sportdirektor.

[toby_collar]

Ich kenne diese Schmerzen

muss ich wohl heute mit 3-11 bier ertränken

[Silva]

im Endeffekt war diese Weiterverkaufsklausel (vorausgesetzt es gibt sie und beträgt auch wirklich bis zu 30%!) ein vollkommener Griff ins Klo von unserem Sportdirektor.

Andererseits war es nicht vorhersehbar, dass er SO einschlägt. Wahrscheinlich wäre er ohne Klausel gar nicht leistbar für uns gewesen und Zulte ist nur deshalb von massiven Forderungen zurückgetreten.

Wenn das Ziel wirklich Schottland ist, dann wäre es wohl sinnvoll selber auch so eine Klausel zu verhandeln, denn die Wahrscheinlichkeit, dass er ewig bei Celtic oder Rangers bleibt ist eher gering.

[Picard]

im Endeffekt war diese Weiterverkaufsklausel (vorausgesetzt es gibt sie und beträgt auch wirklich bis zu 30%!) ein vollkommener Griff ins Klo von unserem Sportdirektor.

So etwas ist wirklich ärgerlich und in dieser Hoehe denke ich auch unüblich. Bin strikt gegen einen Weiterverkauf, bei dem wir netto weniger als 4 Mio bekommen. Das wird sich aber kaum spielen.

bearbeitet 4. August 2010 von Picard

[oberkampf]

ich könnte mir vorstellen, dass viel davon abhängen wird, ob rapid die EL gruppenphase erreicht oder nicht. wenn das nicht gelingt und sich jelavic verabschiedet (was dann mmn noch wahrscheinlicher ist) bin ich gespannt ob hörtnagl noch einen einser stürmer holt.

der kader ist stark genug um mit einem sturm aus salihi, gartler, nuhiu (und konrad?) einen internationalen startplatz für die kommende saison herauszuspielen. wir wissen alle nicht wie gartler aufzeiegen wird (dem traue ich schon zu diese saison zu explodieren), aber realistisch ist ein 2. oder 3. platz allemal auch ohne jelavicersatz. ein titelrennen bis zum schluss eher nicht, aber da stellt sich für hörtnagl mmn schon die frage ob das die kosten eines jelavic ersatz wert ist.

also könnte ich mir vorstellen, dass jelavic bei einem nicht erreichen der el gruppenphase intern nachbesetzt wird (gartler ersetzt jelavic, salihi ersetzt gartler, oder so ) und die verpflichtung eines neuen stürmers (kragl oder alar) noch eine saison ruht und 2011 dann ablösefrei erfolgen wird.

das wäre in meinen augen der wirtschaftlich gesündere weg als jetzt schnell einen risikobehafteten jelavic ersatz aus dem ausland um 1mio zu holen. (das wär auch si garnicht rapids art)

bearbeitet 4. August 2010 von oberkampf

[dobie]

Auf standard.at steht:

Klemen Lavric als möglicher Jelavic-Ersatz

Das Angebot des schottischen Meisters für den Stürmer, der sich zu diesem Thema nicht äußern will, lässt offensichtlich noch zu wünschen übrig. "Im Moment ist nichts da, worüber wir intensiv nachdenken", sagte Sportdirektor Alfred Hörtnagl. Der Tiroler hat sich jedoch schon vorbeugend um möglichen Ersatz (eventuell Ex-Sturm-Angreifer Klemen Lavric) umgeschaut, sollte es doch noch zu einer Einigung kommen.

In diesem Fall würde Pacult nach Erwin Hoffer und Stefan Maierhofer im vergangenen Sommer den dritten Top-Angreifer innerhalb eines Jahres verlieren. "Diese Sache liegt nicht in meiner Hand. Der Verein wird wissen, was er tut", vermutete der Trainer.

Transferfenster bis 31. August

Das Transferfenster ist zwar noch bis 31. August geöffnet, eine Entscheidung über die Zukunft von Jelavic muss aber deutlich früher fallen. Am 19. August steigt das Play-off-Hinspiel in der Europa League, sollte der Kroate in diesem Match eingesetzt werden, wäre er für die fix in der Champions-League-Gruppenphase stehenden Rangers im Herbst nicht mehr international einsatzberechtigt.

Selbst wenn Jelavic noch vor dem Play-off wechselt, könnte er bei den Schotten in der Champions League nur Zuschauer sein - nämlich dann, wenn sich Rapid für die Gruppenphase der Europa League qualifiziert. In diesem Fall wären die Einsätze des 24-Jährigen in der Qualifikation der Hinderungsgrund, wie im aktuellen Europa-League-Reglement vermerkt ist und von der UEFA bestätigt wurde. (APA)

[Ernesto]

So etwas ist wirklich ärgerlich und in dieser Hoehe denke ich auch unüblich. Bin strikt gegen einen Weiterverkauf, bei dem wir netto weniger als 4 Mio bekommen. Das wird auch aber kaum spielen.

völlig wurscht wieviel wir kriegen, laut deiner meinung verschwindet das geld soundso. da frag ich mich warum du dir darüber übnerhaupt gedanken machst?

[flanders]

also könnte ich mir vorstellen, dass jelavic bei einem nicht erreichen der el gruppenphase intern nachbesetzt wird (gartler ersetzt jelavic, salihi ersetzt gartler, oder so ) und die verpflichtung eines neuen stürmers (kragl oder alar) noch eine saison ruht.

das glaub ich nicht. irgendeine ablösefreie billigvariante würde schon verpflichtet werden.

[Ernesto]

Andererseits war es nicht vorhersehbar, dass er SO einschlägt. Wahrscheinlich wäre er ohne Klausel gar nicht leistbar für uns gewesen und Zulte ist nur deshalb von massiven Forderungen zurückgetreten.

vorallem hatten wir zu diesem zeitpunkt kein geld und man wusste nicht dass maierhofer/hoffer uns verlassen würden. hörtnagl hat ja in einem interview gemeint, dass er großes risiko mit der verpflichtung von jelavic eingegangen ist. die alternative zu dieser klausel wäre gewesen, jelavic zu sturm graz ziehen zu lassen. das sollten sich die kritiker, die immer alles besser wissen und alles so schön kommentieren, sich hinter ihre grünen löffel schreiben.

[Picard]

völlig wurscht wieviel wir kriegen, laut deiner meinung verschwindet das geld soundso. da frag ich mich warum du dir darüber übnerhaupt gedanken machst?

Lieber im Bauch vom Edlinger als bei irgendwelchen Belgiern.

[OoK_PS]

ich könnte mir vorstellen, dass viel davon abhängen wird, ob rapid die EL gruppenphase erreicht oder nicht. wenn das nicht gelingt und sich jelavic verabschiedet (was dann mmn noch wahrscheinlicher ist) bin ich gespannt ob hörtnagl noch einen einser stürmer holt.

dann fallen die Rangers aber schon weg. wobei ich sowieso davon ausgehe, dass die erneut so eine erbärmliche CL-saison wie letztes jahr spielen.

[thomas1982]

@ little beckham / buschi

es wurde immer gesagt, im falle eines abgangs von jelavic hat ali schon einen plan B.

aus dem was du weiss, gibt es einen Spieler X oder dreht sich dann wirklich alles um Lavric?

[Ernesto]

das glaub ich nicht. irgendeine ablösefreie billigvariante würde schon verpflichtet werden.

was nun ablösefrei oder billig? billig war jelavic übrigens auch, aber nicht ablösefrei