Taktik und Spielweise der Austria

[axl_]

Das könnte natürlich sein. Aber diese Tatsache abzustreiten und mir "Gekritzel" zu unterstellen ist vom Herrn abseits-Analysator halt auch lächerlich.

Das war keinesfalls abwertend gemeint. Ich bezeichne sogar meine eigenen Werke als Gekritzel.

Ist halt meines Erachtens Blödsinn ein System ausschließlich anhand der "vertikalen Ausrichtung" zu berurteilen. Denn wenns danach geht, spielt die Austria mit keiner 4er-Kette, sondern mit 2 IV, denn Suttner und Koch stehen (vertikal gesehen) eher auf einer Linie mit Holland.

UND NATÜRLICH ist es eine 4er-Kette, weil die vertikale Ausrichtung nicht das einzige Kriterium ist.

Wo schreib ich das denn? Es steht doch klar und deutlich da, dass es sich auf den Unterschied zwischen 4-3-3 und 4-1-4-1 bezieht. Lächerlich ist demnach deine Frage mit Royer.

[Guadeloupe]

Zur Taktik eine interessante Sichtweise von abseits.at:

Teil 1: http://www.abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/in-depth-analyse-red-bull-salzburg-austria-wien-1-die-spieldynamik/

Teil 3: http://www.abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/in-depth-analyse-red-bull-salzburg-austria-wien-3-die-grundprobleme-der-wiener-austria/

Ich sehe es zwar wiedermal ganz anders (wtf? lauf Artikel spielte Kienast auf gleicher höhe wie Mader??!?? und wir hatten angeblich sowas wie Pressing ) aber trotzdem ein interessanter Ansatz.

Ich bin vermutlich einfach nicht so fachkundig wie Herr Maric, aber ich hab diese Saison ehrlich gesagt deutlich weniger verschiedene Systeme gesehen als hier beschrieben. Am Anfang hatten wir das klassische 4-2-3-1 (das besonders international ganz gut funktioniert hat, egal ob mit Holland/Mader oder Holland/Dilaver oder Mader/Dilaver) und dann aufgrund der Verletzung von Stankovic eben Kienast auf Stankovic' Position nur offensiver. + gelegentliche Anfälle von 4-4-2, aber das war die Ausnahme.

Andere Meinungen würden mich interessieren. Pimpifax, AlfredoD., Sparta Wien?

bearbeitet 17. Dezember 2013 von Guadeloupe

[J.E]

Zur Taktik eine interessante Sichtweise von abseits.at:

[GMasi]

Leider viel wares darin:

http://www.90minuten.at/index.php/meinung/qfq/52995-austria-wien-und-taeglich-gruesst-der-neubeginn

[Giovanni58]

Leider viel wares darin:

http://www.90minuten.at/index.php/meinung/qfq/52995-austria-wien-und-taeglich-gruesst-der-neubeginn

Exakt meine Meinung; der Verein/Sportchef muss die grundsätzliche Spielausrichtung vorgeben und danach die Trainer aussuchen.

Schon darum, weil der Sportdirektor normalerweise eine langjährige, fixe Grösse des Vereins ist, Trainer aber oft abhanden kommen.

[and111]

leider glaube ich, dass parits keine ahnung hat was uns unter stöger so stark gemacht hat.

die vorgaben offensiv und schönen fußball zu spielen sind nett, wenn ich allerdings nicht weiß wie ich das erreichen kann, sinnlos.

unter parits wird sich in diesem bereich nichts verbessern, deshalb kann man nur hoffen, dass gager positiv überrascht!

[J.E]

Exakt meine Meinung; der Verein/Sportchef muss die grundsätzliche Spielausrichtung vorgeben und danach die Trainer aussuchen.

Schon darum, weil der Sportdirektor normalerweise eine langjährige, fixe Grösse des Vereins ist, Trainer aber oft abhanden kommen.

ich würde sagen, der verein/sportchef gibt die richtung in dem sinn vor, welche spieler er hat/verpflichtet. das dümmste, was ich immer höre, ist, wenn ein trainer dieses oder jenes system spielt oder ausrichtung hat. der trainer hat sich nach den spielern zu richten und danach sein system. ich würde als sportdirektor auch nicht spieler nach trainerwünschen holen (starek )

[hope and glory]

leider glaube ich, dass parits keine ahnung hat was uns unter stöger so stark gemacht hat.

die vorgaben offensiv und schönen fußball zu spielen sind nett, wenn ich allerdings nicht weiß wie ich das erreichen kann, sinnlos.

unter parits wird sich in diesem bereich nichts verbessern, deshalb kann man nur hoffen, dass gager positiv überrascht!

Parits kennt natürlich die Philosophie des Vereins und die Forderung der Fans nach schönem, offensivem Fußball. Und Gager hat ihn bei den Amas spielen lassen und er kennt auch die Vorgaben und die Leute im Verein bzw. die Spieler. Ich denke er war eine gute Wahl!

[ozzy]

Parits kennt natürlich die Philosophie des Vereins und die Forderung der Fans nach schönem, offensivem Fußball. Und Gager hat ihn bei den Amas spielen lassen und er kennt auch die Vorgaben und die Leute im Verein bzw. die Spieler. Ich denke er war eine gute Wahl!

und ich hoffe, dass gager den turn around schafft. damit wäre imo zb garantiert, dass der übergang von amas in die erste wesentlich besser klappen würde. erst dann würde sich die aka wirklich rentieren.

gager scheut sich nicht junge spieler zu bringen. 9 von 10 trainern hätten am samstag statt de paula stankovic oder kienast gebracht - gager brachte aber den 17 jährigen horvath, der seine sache sehr gut gemacht hat.

[AuStRiA_WiEn]

Der Artikelschreiber trifft den Nagel, wie man so schön sagt, aufn Kopf. Gut zusammengefasst.

In puncto trainersuche scheinen wir wirklich mit mehr Glück als Verstand zu suchen.

Wäre foda, der ja bekanntlich die erste Wahl war und nicht stöger gekommen, ...... hätten wir vermutlich einen gescheiterten Trainer mehr.

Mit Gager haben wir jemand der die spielphilosphie, das Umfeld, die Spieler und die hohe Erwartungshaltung kennt, was mich persönlich etwas ruhiger stimmt. Wunderdinge eerwarte ich mir keine, aber auf alle fälle mehr Erfolg in der ms als unter NB

bearbeitet 3. März 2014 von AuStRiA_WiEn

[poisontw]

und ich hoffe, dass gager den turn around schafft. damit wäre imo zb garantiert, dass der übergang von amas in die erste wesentlich besser klappen würde. erst dann würde sich die aka wirklich rentieren.

gager scheut sich nicht junge spieler zu bringen. 9 von 10 trainern hätten am samstag statt de paula stankovic oder kienast gebracht - gager brachte aber den 17 jährigen horvath, der seine sache sehr gut gemacht hat.

Die Einwechslung von Horvath dürfte vorvallem auch der Versuch sein, ihn mit Einsatzzeit zu einem weiteren Verbleib bei uns zu bewegen, da ja sein Vertrag bekanntlich ausläuft.

Nichtsdestotrotz Teile ich aber deine Hoffnung einer stärkeren Einbindung junger Spieler. Gluhakovic wird wohl bald das nächste Beispiel sein.

[Johnny Cut]

Leider viel wares darin:

http://www.90minuten.at/index.php/meinung/qfq/52995-austria-wien-und-taeglich-gruesst-der-neubeginn

Oh Gott. So treffend dass es weh tut.

Wirft kein gutes Licht auf unseren Sir TP...

[Joint]

Die Einwechslung von Horvath dürfte vorvallem auch der Versuch sein, ihn mit Einsatzzeit zu einem weiteren Verbleib bei uns zu bewegen, da ja sein Vertrag bekanntlich ausläuft.

Nichtsdestotrotz Teile ich aber deine Hoffnung einer stärkeren Einbindung junger Spieler. Gluhakovic wird wohl bald das nächste Beispiel sein.

wenn er nicht unterschreiben will, gehört er auch nicht gefördert.

[Braveheart-FAK]

wenn er nicht unterschreiben will, gehört er auch nicht gefördert.

die sichtweise ist zu einfach. wenn er eine gute perspektive auf einen stammplatz sieht wird er nunmal eher unterschreiben, das er das potential hat scheint fraglos zu sein, somit ist es sicher kein fehler ein paar zusätzliche anreize zu setzen.

ad parits: ja, bei den trainerbestellungen wirkt das was er macht tatsächlich nicht immer so solide. daxbacher und stöger stehen bjelica und vastic gegenüber, die beide nicht unbedingt passieren hätten müssen. (vor allem vastic ist schwer zu verzeihen, denn das war imho wirklich absehbar)

bearbeitet 3. März 2014 von Braveheart-FAK

[Joint]

die sichtweise ist zu einfach. wenn er eine gute perspektive auf einen stammplatz sieht wird er nunmal eher unterschreiben, das er das potential hat scheint fraglos zu sein, somit ist es sicher kein fehler ein paar zusätzliche anreize zu setzen.

wenn großklubs kommen wird er so und so nicht unterschreiben. siehst du das anders? wenn nein, worauf wartet er? ich glaube nicht, dass er noch über die saison bleibt.

bearbeitet 3. März 2014 von Joint