Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Horstl Steiger]

AC58 schrieb Gerade eben:

Das weiß ich natürlich aber das verlangt auch mehr Verantwortungsbewusstsein - das aber vielfach und über Jahre hinweg nicht eingebracht wurde.

ganz klar ausgesprochen .. diejenigen haben eben "Narrenfreiheit"

[Gurgaon]

oestl schrieb vor 1 Minute:

In Wirklichkeit geht es ja um Millionäre die den Block West weg haben wollen...Gutmenschen gegen das Proletariat...Sich sogar das Instrument von Plakaten einverleiben wollen..Alles den Mächtigen - den Kleinen nichts...Sich echauffieren über 16,17,18,20-jährige die einen blöden Schmäh über schiarche Weiber reißen...WIE RENNTS EIGENTLICH NOCH AUF DEM PLANETEN??

Sauf weniger am vormittag!

(oder is das ironie?)

[mrneub]

oestl schrieb vor 3 Minuten:

In Wirklichkeit geht es ja um Millionäre die den Block West weg haben wollen...Gutmenschen gegen das Proletariat...Sich sogar das Instrument von Plakaten einverleiben wollen..Alles den Mächtigen - den Kleinen nichts...Sich echauffieren über 16,17,18,20-jährige die einen blöden Schmäh über schiarche Weiber reißen...WIE RENNTS EIGENTLICH NOCH AUF DEM PLANETEN??

Meinst du das ernst?

[schleicha]

oestl schrieb vor 2 Minuten:

In Wirklichkeit geht es ja um Millionäre die den Block West weg haben wollen...Gutmenschen gegen das Proletariat...Sich sogar das Instrument von Plakaten einverleiben wollen..Alles den Mächtigen - den Kleinen nichts...Sich echauffieren über 16,17,18,20-jährige die einen blöden Schmäh über schiarche Weiber reißen...WIE RENNTS EIGENTLICH NOCH AUF DEM PLANETEN??

Es stehen wohl zahlenmäßig mehr Millionäre im Block als auf der VIP. Hör auf mit dem Bullshit bzgl. "Arm" vs. "Reich".

[mrneub]

schleicha schrieb vor 2 Minuten:

Es stehen wohl zahlenmäßig mehr Millionäre im Block als auf der VIP. Hör auf mit dem Bullshit bzgl. "Arm" vs. "Reich".

Richtig,um das geht es bei rapid. Das alle schichten egal ob arm oder reich im stadion zusammen kommen und ihre "große liebe" anfeuern. 

 

[Horstl Steiger]

oestl schrieb vor 8 Minuten:

In Wirklichkeit geht es ja um Millionäre die den Block West weg haben wollen...Gutmenschen gegen das Proletariat...Sich sogar das Instrument von Plakaten einverleiben wollen..Alles den Mächtigen - den Kleinen nichts...Sich echauffieren über 16,17,18,20-jährige die einen blöden Schmäh über schiarche Weiber reißen...WIE RENNTS EIGENTLICH NOCH AUF DEM PLANETEN??

selten so einen Schwachsinn gelesen.

[ShortCall]

fuck forever schrieb vor 53 Minuten:

Das sind Unterstellungen wo es schön langsam anfängt gefährlich zu werden. Mind your words Kollege. 

Wenn jemand aufpassen sollte, bist Du es für deinen ordinären Mist, den Du gegenüber andern Rapidlern bereits hier abgesondert hast.

Einschüchtern kannst jemanden anderen!
 

 

 

[Gast]

AC58 schrieb vor 27 Minuten:

Du glaubst jetzt wirklich, dass das Verbot des Entfernens von eigenen Transparenten in einem Sponsorvertrag steht?
Wenn du kein Gespür dafür hast, in welchem Fall du dich auf welche Seite stellen solltest, brauchst du auch keinen Vertrag mehr.
Wenn alle Mitglieder gleiche Rechte (und übrigens auch Pflichten) haben dann erklär mir wie es sein kann, dass 2 Fans 3 oder 4 Sperren zwischen den Sektoren unbehelligt überwinden können (es sei denn die Ordner haben so die Hosen voll, dass sie lieber den Weg frei gekehrt hätten als diejenigen aufzuhalten).
Du kannst gerne dasselbe ausprobieren und schauen wie weit du kommst.

Dass die Aktion falsch war und gar nicht geht steht doch ausser Frage. Nur du impliziertst in deinen Postings dass es da, neben diesem Vorfall, andere Vorfälle, ähnliches Verhalten, von Seiten einiger im Verein gibt, die es einem Sponsor oder Logenbesitzer unmöglich machen mit Rapid einen Vertrag einzugehen. Sei es als Logenbesitzer, VIP Mitglied oder Sponsor.

Und diese Schlussfolgerung kann ich nicht sehen da es ausser diesem Vorfall keine weitere in der Art gegeben hat, es also intere Konsequenzen gegeben haben MUSS. Wieso würde dann die BrauUnion, gerade in diesen Zeiten, als Weltkonzern, einen Vertrag abschliessen und auch sonst nichts an Abfluss in Sachen Logen oder Abos zu erkennen ist, ganz im Gegenteil.

Es steht ausser Frage dass der Vorfall passiert ist, aber auch dass es ein einmaliger Vorfall war.

[hooluna]

oestl schrieb vor 10 Stunden:

In Wirklichkeit geht es ja um Millionäre die den Block West weg haben wollen...Gutmenschen gegen das Proletariat...Sich sogar das Instrument von Plakaten einverleiben wollen..Alles den Mächtigen - den Kleinen nichts...Sich echauffieren über 16,17,18,20-jährige die einen blöden Schmäh über schiarche Weiber reißen...WIE RENNTS EIGENTLICH NOCH AUF DEM PLANETEN??

Es gibt sicher viele denen der BW der Neuzeit stören mag, hat aber mit arm und reich sicher nichts zu tun.

Einigen gefällt es ganz sicher, dass jetzt so dermaßen auf den Block bezüglich Sponsoren Theater hingehauen wird.

bearbeitet 14. September 2020 von hooluna

[x_ndl]

AC58 schrieb vor 14 Minuten:

Du glaubst jetzt wirklich, dass das Verbot des Entfernens von eigenen Transparenten in einem Sponsorvertrag steht?
Wenn du kein Gespür dafür hast, in welchem Fall du dich auf welche Seite stellen solltest, brauchst du auch keinen Vertrag mehr.
Wenn alle Mitglieder gleiche Rechte (und übrigens auch Pflichten) haben dann erklär mir wie es sein kann, dass 2 Fans 3 oder 4 Sperren zwischen den Sektoren unbehelligt überwinden können (es sei denn die Ordner haben so die Hosen voll, dass sie lieber den Weg frei gekehrt hätten als diejenigen aufzuhalten).
Du kannst gerne dasselbe ausprobieren und schauen wie weit du kommst.

Du wärmst hier den Vorfall bzgl Wöber Transparent auf, was intern besprochen und geregelt wurde!!!
Man kann wenn man will überall Verschwörungstheorien aufstellen ? bzw Stimmung verbreiten.

Als Mitgliederverein muss ich die Interessen aller Mitglieder berücksichtigen und kann nicht einen gewissen Teil bevorzugen bzw pauschal verurteilen, was auch der Grund war warum sich der BW zu Bruckner und nicht für Schmid entschieden hatte. (Und nicht weil man der aktiven Fanszene irgendwas eingeräumt hat) 

Um aufs Thema zurück zukommen... Man wird nach der derzeitigen Wirtschaftskrise die Arbeit der zuständigen Personen bewerten können. Zur Zeit sehe ich nur dass wir einen schlagkräftigen Kader beisammen haben der anscheinend wirtschaftlich bezahlt werden kann.

Wenn wir nun noch weniger Zuschauer ins Stadion bekommen wegen der Corona Maßnahmen ist es die Aufgabe der verantwortlichen Herren sich hier etwas zu überlegen damit wir auch diese Zeiten „schadlos“ überstehen. 

Und bzgl Schmid er wollte uns ja weiter als Sponsor erhalten bleiben, sogar für einen längeren Zeitraum halt um weniger Geld pro Jahr... was für eine Konsequenz soll das sein, wenn er mit Bruckner bzw Peschek angeblich so unzufrieden sein soll? Den ist einfach das Geld ausgegangen alles andere ist reine Spekulation und wird hier zu Stimmungsmache ausgenutzt. 

 

 

[Woody]

oestl schrieb vor 52 Minuten:

In Wirklichkeit geht es ja um Millionäre die den Block West weg haben wollen...Gutmenschen gegen das Proletariat...Sich sogar das Instrument von Plakaten einverleiben wollen..Alles den Mächtigen - den Kleinen nichts...Sich echauffieren über 16,17,18,20-jährige die einen blöden Schmäh über schiarche Weiber reißen...WIE RENNTS EIGENTLICH NOCH AUF DEM PLANETEN??

Autsch, ich fürchte, dass das nichtmal ironisch gemeint war und dass es da draussen vielleicht sogar noch mehr Menschen geben könnte, die so einen Schwachsinn auch tatächlich glauben!

[Gast]

grundsätzlich ja schon eher begeisternswert, dass aufeinander (!) zugehen anscheinend ca "meine seite hat 100% recht und ihr geht's nicht auf mich zu" bedeutet. ebenso, dass die ganzen unterstellungen während der größten finanzkrise der 2.rep wohl das hilfreichste ist sind was geht. und bitte goa sche - was wollt ihr eigentlich? bruckner und präsidiumsrücktritt damit's den verein jetzt auf jeden fall zerreißt? wie dem auch sei, leben halt in scheinbar in einer zeit in der sich zusammenhalt und solidarität in der krise sich durch idealistische unterstellungen anstatt materialistischer analyse bestimmt wird.

bearbeitet 14. September 2020 von aucheinbenutzername
nochmal durchlesen wäre angesagt gewesen

[Woody]

x_ndl schrieb vor 15 Minuten:

Als Mitgliederverein muss ich die Interessen aller Mitglieder berücksichtigen und kann nicht einen gewissen Teil bevorzugen bzw pauschal verurteilen, was auch der Grund war warum sich der BW zu Bruckner und nicht für Schmid entschieden hatte. (Und nicht weil man der aktiven Fanszene irgendwas eingeräumt hat)

 

Jetzt kann ich dir nicht ganz folgen:

Der Präsident muss Interessen aller befolgen, darf hier nicht pauschal veruteilen. So weit so gut!

Aber der BW hat den Leuten es nicht überlassen,, selbst zu entscheiden, wem sie das nun zutrauen? D.h. der BW sagt seinen Leuten quasi, welche Interessen die Fans dort pauschal haben sollen? Irgendwie widerspricht sich das ein Stück weit!

Agiert der BW jetzt als eine Stimme und stellt sich damit selbst ins "Pauschaleck" oder dürfen wir nicht pauschalieren und gibts dort unterschiedliche Meinungen?

[fuck forever]

ShortCall schrieb vor 49 Minuten:

Wenn jemand aufpassen sollte, bist Du es für deinen ordinären Mist, den Du gegenüber andern Rapidlern bereits hier abgesondert hast.

Einschüchtern kannst jemanden anderen!
 

 

 

Meinte ja nur. Einer Person Wahlbetrug durch Stimmenkauf vorzuwerfen ist halt keine Lappalie. 

[Gast]

edit.

 

bearbeitet 14. September 2020 von Gast