Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[bmxjo]

Da Oage schrieb Gerade eben:

Aber hoffentlich noch wenn der Gruber noch dabei is......

"Sanierer" gehen selbst selten mit den Schiff unter :-)

(leider)

[TomTom90]

WorkingPoor schrieb vor 1 Minute:

Ich freue mich schon auf deren Absturz zurück in die Bedeutungslosigkeit.

Nein, der LASK darf schon gerne in der Bundesliga bleiben und dort auch vorne mitspielen, jetzt und vor allem mit einem neuen Stadion sind die eine absolute Bereicherung für die Liga oder hättest du lieber Wattens & Co. Oben? Aber ein bisschen Demut könnte ihnen nicht schaden und dass dort immer wieder Experten in Führungspositionen sind ist ja auch nix Neues. Reichel war ja auch schon so ein toller Typ. 

[Pinkman]

WorkingPoor schrieb vor 4 Minuten:

In einer Ära nach Kraetschmer vielleicht. Bis dahin wird sich nichts tun. Nicht mal heißes Wasser gab es für die Eingekesselten von Seiten des Gastgebers Austria. Aber jetzt Solidarität wollen. Na klar.

Die Austria war Gastgeber des Kessels? 

Über das geschehene wirst du wahrscheinlich noch deinen Urenkeln erzählen, wie du vorm TV mitgelitten hast. Wahnsinn wie du ständig vergangene Themen mit aktuellen ohne Zusammenhang vermischen musst

[WorkingPoor]

flonaldinho10 schrieb vor 2 Stunden:

Ein bissl darf dem SKN und Wacker Innsbruck schon unter die Arme gegriffen werden.

Die einen haben das Landhaus, die anderen den Swarovski-Clan bei der Hand.

Kitz3006 schrieb vor 11 Minuten:

Die Schneebälle hat nie wer bestritten. Böller und Flaschen, wie von der Polizei behauptet, hat es wirklich nicht gegeben. 

Gibt ja auch noch immer keine Videos dazu. Die müssen wohl erst lernen mit Blender und ähnlichen Programmen umzugehen.

[Silva]

Neocon schrieb vor 45 Minuten:

Ketzer! 

Nur um das klarzustellen, ich meinte vom Umsatz her und beide Wr. Vereine gleichzeitig. Die Kritik an den Subventionen trifft die Austria ja genauso wie uns. (Auch wenn das im Verhältnis deutlich seltener zu hören ist.)

Edit: @WorkingPoor @Pinkman Wenn ihr das wirklich weiter ausdiskutieren wollt, dann bitte nicht hier.

bearbeitet 28. Februar 2019 von Silva

[Indyinho]

111ASK schrieb vor 1 Stunde:

Ja nach dem ich mich vor den Böllerwürfen eurerseits schützen musste. Seither fahre ich auch nicht mehr nach Wien.

Der Versuch die Polizeiabsperrungen zu umgehend, beim zurückmarschieren mit Gläsern beworfen zu werden, ja das hab ich alles erlebt und das bisher nur bei Rapid. Das es überall feste ******* gibt ist unbestritten, bei euch sind es halt sehr viele.

Wir haben mehr Deppen weil wir mehr Fans haben. Wir haben mehr Fans weil wir interessanter ist.
Schön, dass du auch der Meinung bist, dass Rapid mehr vom TV Geld bekommen sollte als andere Vereine.

Neocon schrieb vor 3 Stunden:

Ja, wo war die Solidarität der anderen Vereine damals? Warum hat die Austria nicht ihre UEFA-Cup Einnahmen an die restliche Liga verteilt? Dieses Solidaritäts-Gerede ist doch nichts anderes als Heuchelei. Die Vereine stehen im Wettkampf zu einander, sportlich wie wirtschaftlich.

Richtig. Weder sind wir großartig solidarisch, noch sinds andere. Das ist rein populistisches und politisches Gerede. Gehen tuts genau um den eigenen Nutzen.

[Peter_SVM]

Schwemmlandla3 schrieb vor 3 Stunden:

Beschäftige dich mal etwas mit dem Thema bevor du hier so Dinge verbreiten willst...

U.a. leg ich dir diesen Bericht nahe:

https://www.skysportaustria.at/bundesliga-at/wirtschaftsfaktor-rapid-millionen-an-steuern-und-hunderte-arbeitsplaetze/

Die Zahlen wären ohne Wien Energie sicher soviel schlechter? Oder warum muss die öffentliche Hand den Verein Millionen reinschieben, wenn die Wirtschaft sich ja eigentlich nur darum reißen müsste als Sponsor aufzutreten? 
Btw. hat Wein Energie die Werbung nicht wirklich nötig, für das Leitungsnetz (Netznutzungsgebühren) muss eh jeder Wiener bezahlen, da gibt's keinen Mitbewerber....

Wie gesagt was ich verurteile ist, dass selbst die Gelder aus öffentlicher Hand nicht solidarisch verteilt werden...
Aus meiner Sicht wäre es besser wenn man statt die 2 Großvereine eher Vienna und WSK unterstützen würde (warum sollte das Land Wien Vereine aus anderen BL unterstützen).
Oder sämtliches Geld aus öffentlicher Hand (Betriebe wo das Land oder Staat die Mehrheit hält) kommen in einen Topf und werden dort vom ÖFB verteilt (z.b. für Errichtung/Modernisierung der Infrastruktur) 

Sorry wenn ich nicht permanent online bin, ich hab wichtigeres zu tun als das hier...

Natürlich hat der SVM auch Geld bekommen, allerdings sind das Peanuts zu dem was in Wien passiert. Was aber auch nicht weiter verwunderlich ist, wenn sich die Landesoberen austauschen welcher Verein in Wien wohl der bessere ist....

bez. Steuern: ich glaube nicht dass der SVM eine eigene Regelung dafür hat. Du zahlt sicher auch weniger als die meisten Spieler von Euch. Das liegt aber wohl nicht an Dir...

[Schwemmlandla3]

Peter_SVM schrieb vor 4 Minuten:

Die Zahlen wären ohne Wien Energie sicher soviel schlechter? Oder warum muss die öffentliche Hand den Verein Millionen reinschieben, wenn die Wirtschaft sich ja eigentlich nur darum reißen müsste als Sponsor aufzutreten? 
Btw. hat Wein Energie die Werbung nicht wirklich nötig, für das Leitungsnetz (Netznutzungsgebühren) muss eh jeder Wiener bezahlen, da gibt's keinen Mitbewerber....

Wie gesagt was ich verurteile ist, dass selbst die Gelder aus öffentlicher Hand nicht solidarisch verteilt werden...
Aus meiner Sicht wäre es besser wenn man statt die 2 Großvereine eher Vienna und WSK unterstützen würde (warum sollte das Land Wien Vereine aus anderen BL unterstützen).
Oder sämtliches Geld aus öffentlicher Hand (Betriebe wo das Land oder Staat die Mehrheit hält) kommen in einen Topf und werden dort vom ÖFB verteilt (z.b. für Errichtung/Modernisierung der Infrastruktur) 

Sorry wenn ich nicht permanent online bin, ich hab wichtigeres zu tun als das hier...

Natürlich hat der SVM auch Geld bekommen, allerdings sind das Peanuts zu dem was in Wien passiert. Was aber auch nicht weiter verwunderlich ist, wenn sich die Landesoberen austauschen welcher Verein in Wien wohl der bessere ist....

bez. Steuern: ich glaube nicht dass der SVM eine eigene Regelung dafür hat. Du zahlt sicher auch weniger als die meisten Spieler von Euch. Das liegt aber wohl nicht an Dir...

Und nur damit ich es jetzt verstehe, für dich ist es also absolut super, dass Rapid als Wirtschaftsfaktor so hohe Abgaben an die öffentliche Hand leistet. Auf der anderen Seite ist es für dich aber nicht i.O. wenn Rapid einen Sponsor hat wie Wien Energie?

Und nochmal, kannst du mir sagen wie sich das Verhältnis bei Rapid und M'burg widerspiegelt? Würde mich nämlich interessieren. Ich bin mir sogar ziemlich sicher, dass bei der Rechnung rauskommen würde, dass M'burg verhältnismäßig mehr von der öffentlichen Hand "reingeschoben" bekommen hat. Ohne es aber natürlich zu wissen. Ich denke du lässt dich  hier einfach zu Aussagen hinreißen aufgrund irgendwelcher Stammtischplauderein wo du diversen Stumpfsinn aufgeschnappt hast und beschäftigst dich auf der anderen Seite zu wenig mit Fakten.

[oestl]

Peter_SVM schrieb vor 25 Minuten:

Die Zahlen wären ohne Wien Energie sicher soviel schlechter? Oder warum muss die öffentliche Hand den Verein Millionen reinschieben, wenn die Wirtschaft sich ja eigentlich nur darum reißen müsste als Sponsor aufzutreten? 
Btw. hat Wein Energie die Werbung nicht wirklich nötig, für das Leitungsnetz (Netznutzungsgebühren) muss eh jeder Wiener bezahlen, da gibt's keinen Mitbewerber....

Wie gesagt was ich verurteile ist, dass selbst die Gelder aus öffentlicher Hand nicht solidarisch verteilt werden...
Aus meiner Sicht wäre es besser wenn man statt die 2 Großvereine eher Vienna und WSK unterstützen würde (warum sollte das Land Wien Vereine aus anderen BL unterstützen).
Oder sämtliches Geld aus öffentlicher Hand (Betriebe wo das Land oder Staat die Mehrheit hält) kommen in einen Topf und werden dort vom ÖFB verteilt (z.b. für Errichtung/Modernisierung der Infrastruktur) 

Sorry wenn ich nicht permanent online bin, ich hab wichtigeres zu tun als das hier...

Natürlich hat der SVM auch Geld bekommen, allerdings sind das Peanuts zu dem was in Wien passiert. Was aber auch nicht weiter verwunderlich ist, wenn sich die Landesoberen austauschen welcher Verein in Wien wohl der bessere ist....

bez. Steuern: ich glaube nicht dass der SVM eine eigene Regelung dafür hat. Du zahlt sicher auch weniger als die meisten Spieler von Euch. Das liegt aber wohl nicht an Dir...

Wer hat denn die Fußballakademie Burgenland bezahlt ?

[AngeldiMaria]

WorkingPoor schrieb vor 2 Stunden:

In einer Ära nach Kraetschmer vielleicht. Bis dahin wird sich nichts tun. Nicht mal heißes Wasser gab es für die Eingekesselten von Seiten des Gastgebers Austria. Aber jetzt Solidarität wollen. Na klar.

Ich brauche keine Solidarität. Aber einen Zusammenhalt bei Vertragsverhandlungen der TV-Rechte für die Liga halte ich nötig. Da braucht man jetzt keinen auf Friede, Freude, Eierkuchen machen. Aber in diesem Fall sollte die Liga so viel wie möglich rausholen. Egal ob Free-TV oder Pay-TV (Wobei ich Pay-TV bevorzuge). Wie man dann das Geld untereinander aufteilt sollen sich die Klubs dann selbst ausmachen. Von Alleingängen bin ich nicht überzeugt.

[böedy]

Peter_SVM schrieb vor 48 Minuten:

Die Zahlen wären ohne Wien Energie sicher soviel schlechter? Oder warum muss die öffentliche Hand den Verein Millionen reinschieben, wenn die Wirtschaft sich ja eigentlich nur darum reißen müsste als Sponsor aufzutreten? 
Btw. hat Wein Energie die Werbung nicht wirklich nötig, für das Leitungsnetz (Netznutzungsgebühren) muss eh jeder Wiener bezahlen, da gibt's keinen Mitbewerber....

Wie gesagt was ich verurteile ist, dass selbst die Gelder aus öffentlicher Hand nicht solidarisch verteilt werden...
Aus meiner Sicht wäre es besser wenn man statt die 2 Großvereine eher Vienna und WSK unterstützen würde (warum sollte das Land Wien Vereine aus anderen BL unterstützen).
Oder sämtliches Geld aus öffentlicher Hand (Betriebe wo das Land oder Staat die Mehrheit hält) kommen in einen Topf und werden dort vom ÖFB verteilt (z.b. für Errichtung/Modernisierung der Infrastruktur) 

Sorry wenn ich nicht permanent online bin, ich hab wichtigeres zu tun als das hier...

Natürlich hat der SVM auch Geld bekommen, allerdings sind das Peanuts zu dem was in Wien passiert. Was aber auch nicht weiter verwunderlich ist, wenn sich die Landesoberen austauschen welcher Verein in Wien wohl der bessere ist....

bez. Steuern: ich glaube nicht dass der SVM eine eigene Regelung dafür hat. Du zahlt sicher auch weniger als die meisten Spieler von Euch. Das liegt aber wohl nicht an Dir...

Alleine in Wien gibt es, lt. Durchblicker, viele Stromanbieter. D.h. viele Mitbewerber für Wien Energie....

Bist net wirklich gut informiert

Ups, stimmt nicht ganz, 103 verschiedene Tarife von SEHR VIELEN Anbietern

bearbeitet 28. Februar 2019 von böedy

[Neocon]

AngeldiMaria schrieb vor 3 Minuten:

Aber einen Zusammenhalt bei Vertragsverhandlungen der TV-Rechte für die Liga halte ich nötig. Da braucht man jetzt keinen auf Friede, Freude, Eierkuchen machen. Aber in diesem Fall sollte die Liga so viel wie möglich rausholen.

Das ist grundsätzlich richtig. Ich glaube auch, dass man durch die Zentralvermarktung deutlich mehr rausholen kann als wenn sich jeder Verein einzeln vermarktet. Im April 2017 hat man sich darauf verständigt, die Rechte zentral zu vermarkten und die Gelder dem Schlüssel entsprechend aufzuteilen. Dieser Zusammenhalt wurde durch die Anträge von Admira und dem LASK allerdings gesprengt. Den beiden Vereinen muss man zu Gute halten, dass sie bereits damals dagegen bzw. nicht mitgestimmt haben. Aber den anderen Vereinen, welche ihr Stimmverhalten geändert haben, kann man den fehlenden Zusammenhalt auf alle Fälle vorwerfen.

[Woody]

AngeldiMaria schrieb vor 9 Minuten:

Ich brauche keine Solidarität. Aber einen Zusammenhalt bei Vertragsverhandlungen der TV-Rechte für die Liga halte ich nötig. Da braucht man jetzt keinen auf Friede, Freude, Eierkuchen machen. Aber in diesem Fall sollte die Liga so viel wie möglich rausholen. Egal ob Free-TV oder Pay-TV (Wobei ich Pay-TV bevorzuge). Wie man dann das Geld untereinander aufteilt sollen sich die Klubs dann selbst ausmachen. Von Alleingängen bin ich nicht überzeugt.

Wenn allerdings interne vereinbarungen, die man als basis der verhandlungen mit den tv sendern nichtmal 1 saison halten, kann man sich ausdenken, wie groß die motivation von einigen vereinen sein wird, wieder für ALLE das beste rauszuholen. 

Gehe davon aus, dass das rapid in ein paar jahren im hinterkopf. Haben wird, wenn es wieder an verhandlungen geht. 

[oestl]

Neocon schrieb vor 3 Minuten:

Das ist grundsätzlich richtig. Ich glaube auch, dass man durch die Zentralvermarktung deutlich mehr rausholen kann als wenn sich jeder Verein einzeln vermarktet. Im April 2017 hat man sich darauf verständigt, die Rechte zentral zu vermarkten und die Gelder dem Schlüssel entsprechend aufzuteilen. Dieser Zusammenhalt wurde durch die Anträge von Admira und dem LASK allerdings gesprengt. Den beiden Vereinen muss man zu Gute halten, dass sie bereits damals dagegen bzw. nicht mitgestimmt haben. Aber den anderen Vereinen, welche ihr Stimmverhalten geändert haben, kann man den fehlenden Zusammenhalt auf alle Fälle vorwerfen.

SchauTV wird dem SVm schon 100000 pro Jahr bezahlen für die Heimspiele... :-)

[Silva]

Peter_SVM schrieb vor einer Stunde:

Oder sämtliches Geld aus öffentlicher Hand (Betriebe wo das Land oder Staat die Mehrheit hält) kommen in einen Topf und werden dort vom ÖFB verteilt (z.b. für Errichtung/Modernisierung der Infrastruktur)

Warum sollte die Stadt Wien und ihre Tochterunternehmen einen Fußballplatz in Vorarlberg finanzieren? (Oder hab ich das falsch verstanden?)

Peter_SVM schrieb vor einer Stunde:

Natürlich hat der SVM auch Geld bekommen, allerdings sind das Peanuts zu dem was in Wien passiert.

SVM trägt im Vergleich zu Rapid und Austria als Wirtschaftsfaktor auch nur Peanuts bei. Ebenso ist die Stadt Wien wohl deutlich finanzstärker als das Burgenland. Dadurch werden die Beträge natürlich größer. Umgekehrt würde das ja heißen, dass keine öffentliche Hand irgendeinem Verein mehr zahlen dürfte, als die finanzschwächste Gemeinde.

Wenn man wenigstens konsequent gegen jegliche Unterstützung von Profi-Vereinen wäre, aber wenn dann immer nur die eigenen Millionen-Subventionen in Ordnung sind, weil weniger als Rapid&Austria bekommen haben, ist das halt heuchlerisch.