Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Gast andyyyxxx]

Man könnte das hypothetische szenario ja in gedanken durchspielen.

Angenommen wir und sturm gingen irgendwann in selbstvermarktung. Dann würde sky halt dementsprechend weniger zahlen für den rest und die produktionskosten sind aber nicht viel geringer. Dann käme z.b austria möglicherwesie irgendwann auch drauf, dass man vielleicht mehr verdienen könnte, wenn man sich auch selbst vermarkten würde... Die zentralvermarktung wäre ziemlich sicher bald geschichte...

Was passiert mit den ganzen kleinen standorten? Die können halt die heimspiele gegen uns z.b verkaufen, es werden aber nimmer alle spiele produziert, wenn es keine zentralvermartkung mehr gebe, zusammenfassungen von ihnen würden nicht gezeigt werden, sponsoren und geldgeber könnten abspringen und neue kriegen wäre dementsprechend schwerer. Wie gesagt gibts jetzt bereits nur mehr 12 + ein paar profivereine in österreich.

Selsbtvermarktung wär ziemlich sicher der anfang vom ende des professionellen ligafußballs in österreich. Außer wir wollen eine 6er liga, wo man 8 mal im jahr gegen den selben gegner spielt und ein 9tes mal im cup vielleicht. Irgendwie bräuchte es ja auch noch aufsteiger, also man bräuchte ja sebst bei einer 6er liga mehr als 6 proficlubs im land. 

bearbeitet 27. Februar 2019 von andyyyxxx

[Kitz3006]

Wenn man bedenkt, dass die Hälfte der Stadien in der Liga nicht mal reichen würde, um unsere Abonnenten zu fassen und nur das Stadion in Salzburg mit unserem Schnitt nicht immer ausverkauft wäre ... 

[flonaldinho10]

faltenhans schrieb vor 56 Minuten:

blöde frage aber wieso geht das seitens der UEFA (noch) nicht ? wäre wie du sagst notwendig in einigen jahren. Würde auch behaupten das es in gewissen balkan ländern nicht schlecht wäre... 

 

Weil die UEFA ihren Mitgliedern grundsätzlich verbietet, selber verbandsübergreifende Bewerbe zu organisieren. Sonst gäb's ja schon längst die europäische Superliga mit Barca, Bayern & Co.

Streng genommen wären damit sogar Vorbereitungsturniere wie der Atlantik Cup regelwidrig, aber das wird halt geduldet, weil's weder sportlich noch kommerziell relevant sind.

[Gast Lemmy K]

flonaldinho10 schrieb vor 1 Minute:

Weil die UEFA ihren Mitgliedern grundsätzlich verbietet, selber verbandsübergreifende Bewerbe zu organisieren. Sonst gäb's ja schon längst die europäische Superliga mit Barca, Bayern & Co.

Streng genommen wären damit sogar Vorbereitungsturniere wie der Atlantik Cup regelwidrig, aber das wird halt geduldet, weil's weder sportlich noch kommerziell relevant sind.

Willst du tatsächlich unseren letzten Titel schlecht reden?

[flonaldinho10]

Lemmy K schrieb vor 1 Minute:

Willst du tatsächlich unseren letzten Titel schlecht reden?

Ich mein natürlich, der Atlantik Cup ist irrelevant, seit wir nicht mehr dran teilnehmen.

[Gast andyyyxxx]

flonaldinho10 schrieb vor 1 Stunde:

Weil die UEFA ihren Mitgliedern grundsätzlich verbietet, selber verbandsübergreifende Bewerbe zu organisieren. Sonst gäb's ja schon längst die europäische Superliga mit Barca, Bayern & Co.

Streng genommen wären damit sogar Vorbereitungsturniere wie der Atlantik Cup regelwidrig, aber das wird halt geduldet, weil's weder sportlich noch kommerziell relevant sind.

Es gab und gibt ja immer und überall viele diskussionen. 

Irgendwann wirds schon gehen, es gäbe halt schon viele naheliegende möglichkeiten, die ja auch sinn machen würden, mal schauen was in 10,15 jahren ist.

bearbeitet 27. Februar 2019 von andyyyxxx

[capRapidler82]

Hier wieder ein Artikel dazu, dass die österr. Liga generell zu wenig Anziehungskraft besitzt, als dass dafür jemand zahlt um im TV zuzusehen:

 

https://mobil.derstandard.at/2000098670895/Bundesliga-Der-Ball-rollt-im-TV-und-keiner-schaut-zu?amplified=true

[franky26]

capRapidler82 schrieb vor 11 Minuten:

Hier wieder ein Artikel dazu, dass die österr. Liga generell zu wenig Anziehungskraft besitzt, als dass dafür jemand zahlt um im TV zuzusehen:

 

https://mobil.derstandard.at/2000098670895/Bundesliga-Der-Ball-rollt-im-TV-und-keiner-schaut-zu?amplified=true

Sky hat einen Schnitt von 32k Zuschauer? Da ist ja mehr in den Stadien los gesamt gerechnet 

Wobei dieser Wert echt nur fixe Verträge über Boxen ist, kein Streaming am Handy, Tablet, Apple TV'S, Computer etc.
Ich glaub da wird es mindestens genauso viele noch geben. Aber trotzdem, erschreckend wenig......

[phy]

capRapidler82 schrieb vor 5 Stunden:

Hier wieder ein Artikel dazu, dass die österr. Liga generell zu wenig Anziehungskraft besitzt, als dass dafür jemand zahlt um im TV zuzusehen:

 

https://mobil.derstandard.at/2000098670895/Bundesliga-Der-Ball-rollt-im-TV-und-keiner-schaut-zu?amplified=true

Wobei man ehrlicher Weise sagen muss, dass es sehr wenig Gründe gibt sich die österreichische Bundesliga anzuschauen wenn man nicht gerade Fan von einer der Mannschaften ist - und genau diese Gruppe zahlt ja auch jetzt schon. 

[AngeldiMaria]

Bei aller Antipathie der Fans oder gar schon Klubs untereinander. Punkto Vermarktung sollten die Klubs geschlossen und gemeinsam auftreten. Nur so kann man das Produkt Bundesliga auch besser vermarkten. Wenn jeder sein eigenen Süppchen kocht freut sich höchstens Sky.

[dan_72]

AngeldiMaria schrieb vor einer Stunde:

Bei aller Antipathie der Fans oder gar schon Klubs untereinander. Punkto Vermarktung sollten die Klubs geschlossen und gemeinsam auftreten. Nur so kann man das Produkt Bundesliga auch besser vermarkten. Wenn jeder sein eigenen Süppchen kocht freut sich höchstens Sky.

das ist halt wieder so typisch. bei den sachen wo man rapid unbedingt braucht MUSS man natürlich zusammenarbeiten...und es wird immer so getan das ja eh alle den gleichen werbewert haben. ich finde rapid sollte so lange nicht solidarisch sein bis mal was zurück kommt. wo gibt es solidarität für rapid? auf uns wird von ausen nur draufgehaun und lustig gemacht und dann soll man solidarisch sein. warum war die admira nicht solidarisch bei kaljadzic da will man uns ohne ende auspressen und dann von solidarität zu sprechen finde ich lächerlich.

franky26 schrieb vor 8 Stunden:

Sky hat einen Schnitt von 32k Zuschauer? Da ist ja mehr in den Stadien los gesamt gerechnet 

Wobei dieser Wert echt nur fixe Verträge über Boxen ist, kein Streaming am Handy, Tablet, Apple TV'S, Computer etc.
Ich glaub da wird es mindestens genauso viele noch geben. Aber trotzdem, erschreckend wenig......

ich bezweifle schon das es um so viele mehr gibt die mit sky go schauen oder in bars gehen. das übersteigt doch niemals die zuseher die eine box haben. also sind es vielleicht 40k insgesamt...wenn es so einen großen unterschied dazu gibt, wieso liefert dann sky keien zahlen diesbezüglich?

ich bin wirklich technikaffin und arbeite auch in der it habe aber noch nie sky gestreamt wozu auch...für mich stellt sich eher die frage ob die breite masse überhaupt weis das sky die autliga bringt. denn werbung dafür gibt es doch überhaupt nicht.

[OoK_PS]

Natürlich gibt und gab es massiv Werbung von Sky. Wer das zB im Sommer nicht mitbekommen hat, muss mit Scheuklappen durch die Welt laufen. Alle Zeitungen, nahezu jeder ORF Werbeblock war voll mit Bundesliga Promotion.

Und natürlich gibt es auch Zahlen von Sky zur Nutzung, die zeigen, dass der Teletest einfach nicht adäquat ist, um ein vollumfängliches Bild zu erstellen. Weil eben viele Leute Sky Go/Ticket nutzen und weil eben Fußball sehr oft in Lokalen kosumiert wird.

Ganz allgemein sollte man einmal davon wegkommen, zu glauben, bei Sky und den Vereinen sitzen Idioten. Sky überträgt die BL seit 20 Jahren. Die wissen ganz genau, wie viel sie zahlen können, um lukrativ zu arbeiten, und das sind eben aktuell 34 Mio bzw. ab 2022 angeblich 41 Mio.

Und die Vereine hatten vor der Rechtevergabe natürlich die bisherigen Quoten von Sky vorliegen gehabt, alles penibel analysiert und sich dann nach einem monatelangen Prozess einstimmig für diesen Deal entschieden.

Die Medienberichte (meist ziemlich schlechte) suggerieren ja immer, dass alle Parteien völlig ahnungslos seien. Das halte ich für völligen Unsinn. Ganz abgesehen davon finden 95% der europäischen Ligen live rein im Pay TV statt. Kann also nicht ganz verkehrt sein. Nur in Ö hatten wir ewig einen Sonderfall, darum wird nun von bestimmten Seiten gejammert. Ist alles eine Frage der Gewöhnung, in einem Jahr redet keiner mehr über das Free TV Spiel, das es mal gab. Mit diesem wäre es übrigens unmöglich gewesen, die Erlöse nennenswert zu steigern, was das ganz klare Ziel der Vereine, allen voran Rapid, war.

bearbeitet 28. Februar 2019 von OoK_PS

[Gurgaon]

OoK_PS schrieb vor 11 Minuten:

Natürlich gibt und gab es massiv Werbung von Sky. Wer das zB im Sommer nicht mitbekommen hat, muss mit Scheuklappen durch die Welt laufen. Alle Zeitungen, nahezu jeder ORF Werbeblock war voll mit Bundesliga Promotion.

Und natürlich gibt es auch Zahlen von Sky zur Nutzung, die zeigen, dass der Teletest einfach nicht adäquat ist, um ein vollumfängliches Bild zu erstellen.

Ganz allgemein sollte man einmal davon wegkommen, zu glauben, bei Sky und den Vereinen sitzen Idioten. Sky überträgt die BL seit 20 Jahren. Die wissen ganz genau, wie viel sie zahlen können, um lukrativ zu arbeiten, und das sind eben aktuell 34 Mio bzw. ab 2022 angeblich 41 Mio.

Und die Vereine haben vor der Rechtevergabe natürlich die bisherigen Quoten von Sky vorliegen gehabt, alled penibel analysiert und sich dann nach einem monatelangen Prozess für diesen Deal entschieden.

Die Medienberichte (meist ziemlich schlechte) suggerieren ja immer, dass alle Paeteien völlig ahnungslos seien. Das halte ich für völligen Unsinn. Ganz abgesehen davon finden 95% der europäischen Ligen live rein im Pay TV statt. Kann also nicht ganz verkehrt sein. Nur in Ö hatten wir ewig einen Sonderfall, darum wird nun von bestimmten Seiten gejammert. Ist alles eine Frage der Gewöhnung, in einem Jahr reder keiner mehr über das Free TV Spiel, das es mal gab. Mit diesem wäre es übrigens unmöglich gewesen, die Erlöse nennenswert zu steigern, was das ganz klare Ziel der Vereine, allen voran Rapid, war.

Also das marketing von sky bzgl. Abo-verkauf bei dem neuen vertrag war einfach nur schlecht! 0815 ohne rieseneffekt...

[OoK_PS]

Gurgaon schrieb vor 11 Minuten:

Also das marketing von sky bzgl. Abo-verkauf bei dem neuen vertrag war einfach nur schlecht! 0815 ohne rieseneffekt...

Das heißt du hast Zahlen vorliegen, wie das Marketing funktioniert hat? Dann verrate sie uns doch bitte  

Bis dahin glaube ich erst einmal der Sky-Chefin, die im Herbst ein sehr zufriedenes erstes Fazit gezogen hat:

Zitat

Zur aktuellen Situation der Bundesliga-TV-Rechte meinte Sky-Geschäftsführerin Christine Scheil: "Wir sind mit den ersten Monaten und Wochen bisher sehr zufrieden. Wir verkaufen derzeit so viele Abos wie wir normalerweise zu Weihnachten verkaufen."

https://www.horizont.at/home/news/detail/wir-verkaufen-so-viele-abos-wie-normalerweise-zu-weihnachten.html

Wobei das ja nicht einmal das Thema war, sondern, dass niemand wisse, dass die BL auf Sky laufe. Und das ist bei der enormen Werbung, die quer durch alle Medien gemacht wurde und gemacht wird, einfach Unsinn. Ganz abgesehen davon, dass die BL nicht erst seit dieser Saison, schon seit 20 Jahren bei Sky/Premiere zu sehen ist. Jeder, der sich auch nur peripher mit Fußball beschäftigt, weiß das.

bearbeitet 28. Februar 2019 von OoK_PS

[chelsea91]

OoK_PS schrieb vor 4 Minuten:

. Nur in Ö hatten wir ewig einen Sonderfall, darum wird nun von bestimmten Seiten gejammert. Ist alles eine Frage der Gewöhnung, in einem Jahr reder keiner mehr über das Free TV Spiel, das es mal gab. Mit diesem wäre es übrigens unmöglich gewesen, die Erlöse nennenswert zu steigern, was das ganz klare Ziel der Vereine, allen voran Rapid, war.

Ich glaube das war nur indirekt das Ziel. Das höherrangige Ziel war eher mehr Menschen für den österreichischen Fußball zu begeistern. Denn, so ehrlich muss man sein, es interessiert sich eh schon kaum jemand für den österreichischen Fußball. Durch den Wegfall des Free TVs Livespiel hat man halt dann auch sehr viele Gelegenheitsbesucher verloren. Allein wenn ich da nur an meine Verwandten denke: Seit der ORF kein Spiel mehr überträgt, haben sie komplett die Interesse am heimischen Fußball verloren. Und so wird es wohl einigen gehen. 

Deswegen bin ich mir auch nicht sicher, ob das langfristig der richtige Weg ist indem man eine Liga mit sehr wenig Potential hinter einer Pay Wall versteckt, um noch mehr Personen „auszuschließen“.