Geschäftsführer SK Rapid - Steffen Hofmann

[Burschi]

Fox Mulder schrieb Gerade eben:

 

Als "Strafverteidiger" könnte man den Rahmen und das Motiv schon näher beleuchten. Für mein Verständis macht es schon einen Unterschied, ob ein Spieler zB im Rahmen einer offiziellen PK so etwas von sich gibt oder auf einer Fanclubfeier im privateren Rahmen bzw. ob es sich tatsächlich um eine Aversion oder eine Feindseligkeit gegen Homosexuellen handelt oder um Schmähgesänge gegen den sportlichen Rivalen. Verteidigen möchte ich das alles natürlich nicht, aber man sollte den Geständigen und Reumütigen gegenüber schon fair bleiben und nicht einfach nur ein Exempel statuieren weil es gerade in den Medien hochkocht.

meine meinung deckt sich eh mit deiner. 

alles was ich ausdrücke sind die befürchtungen die ich von seiten des senats 1 habe

[Happelbua]

Das Thema hat medial jedenfalls das Abschlachten des Sittenwächters verdrängt, gut, dass hier die Wichtigkeit erkannt wurde...

[Lucifer]

miffy23 schrieb Gerade eben:

Es ging mir darum, dass es bei Spielern und Stab offenbar der Gewöhnungseffekt eingesetzt hat, weils immer und immer wieder von den Rängen schallt seit Jahren und Jahren.

das ist doch ein Blödsinn bitte, von den Rängen schallt dies seit Jahrzehnten...von Gewöhnungseffekt kann da keine Rede sein. im Grunde wurde eine Sache denunziert, sprich etwas dass keine Sexuelle Gesinnung haben kann... und hierbei hört sich für mich dann die Intensität der Empörung auf, bzw. kann hierbei niemanden eine gewisse Gesinnung unterstellt werden. In unserer heutigen Gesellschaft muss man ganz genau überlegen wie man etwas formuliert um ja nicht Schubladisiert zu werden... genau das passiert hier gerade. 

Vor allem in Punkto Vorbildwirkung fallen mir noch gänzlich andere Dinge ein, die nicht so ein Nachbeben auslösen wie die emotionale Entgleisung im Rahmen einer nicht öffentlichen Feierlichkeit. 

[Silva]

Fox Mulder schrieb vor 4 Minuten:

ob es sich tatsächlich um eine Aversion oder eine Feindseligkeit gegen Homosexuellen handelt oder um Schmähgesänge gegen den sportlichen Rivalen.

Das wäre ja mein Argument als Anwalt, wenn ich denn einer wäre. Das verwendete Wort mag zwar einen homophoben Hintergrund haben, es ist aber in meinen Augen keine Diskriminierung gegenüber dieser Personengruppe. Die Austria ist ja nicht unbedingt bekannt als LGBTQ-Verein.

Bei "Judenschweinen" wäre das deutlich schwerwiegender, weil da nicht nur die Minderheit als Schimpfwort verwendet worden wäre, sondern der Geschichte der Austria viele jüdische Personen wichtige Funktionen eingenommen haben.

Schöner wäre es, wenn man diese beschissenen Sprechchöre schon vor zehn Jahren ins Archiv verschoben hätte. Man gibt der Austria da sowieso viel zu viel Raum, warum man das dann auch noch so machen muss, damit man sich dabei selbst ins gesellschaftliche Abseits stellt, kann ich nicht verstehen.

bearbeitet 27. Februar von Silva

[grubi87]

Kann man auch anzeige gegen die Bundesliga aufgrund der andauernden Schiri Leistungen erstatten? Spiel manipulation aufgrund mangelnder Qualität ist nicht mit den Werten eines fairen FußBallspiels vereinbar 

[gw1100]

Burschi schrieb vor 28 Minuten:

wie hätte das privat sein können?

das ist durch nichts argumentierbar

Wie lange gilt ein offizieller Spieltag?

90min vor und 90min nach dem Spiel?

Kamen die Spieler in deren Freizeit/Privat zu der Siegesfeier, bereits nach dem offiziellen Spieltagsende? Oder wurden sie von Rapid hingeschickt? 
Müsste es eigentlich eine private Veranstaltung sein oder?

Ich denke ein Strafverteidiger wird hier schon seinen Job machen und argumentieren können, viel eher würde mich das Strafausmaß interessiere, wo das gefunden wurde 

[derfalke35]

dooku schrieb vor 2 Minuten:

Es ist halt einfach nur unnötig.  Das ärgert mich so 

da bin ich bei dir, mir gehts da vorallem um diese unnötigen Gesänge.

[TimetoShine1899]

Und für das bewerfen mit phyro gibs nix? Dumm dümmer bunndesliga

[Ugmo]

orßit schrieb vor 4 Minuten:

Ich gehe leider davon aus, dass sich nix ändert und man wegen dem medialen theater extra noch einen draufsetzen wird! Gegen lustenau kommt fix ein spruchband! 

Habe auch nichts gegen ein Spruchband (sofern nicht homophob), solange die Gesänge ab jetzt weg bleiben!

[miffy23]

Lucifer schrieb vor 2 Minuten:

das ist doch ein Blödsinn bitte, von den Rängen schallt dies seit Jahrzehnten...von Gewöhnungseffekt kann da keine Rede sein. im Grunde wurde eine Sache denunziert, sprich etwas dass keine Sexuelle Gesinnung haben kann... und hierbei hört sich für mich dann die Intensität der Empörung auf, bzw. kann hierbei niemanden eine gewisse Gesinnung unterstellt werden. In unserer heutigen Gesellschaft muss man ganz genau überlegen wie man etwas formuliert um ja nicht Schubladisiert zu werden... genau das passiert hier gerade. 

Vor allem in Punkto Vorbildwirkung fallen mir noch gänzlich andere Dinge ein, die nicht so ein Nachbeben auslösen wie die emotionale Entgleisung im Rahmen einer nicht öffentlichen Feierlichkeit. 

Stimmt, in unserer heutigen Gesellschaft muss man sich schon ganz genau überlegen, ob man eine sexuelle Orientierung als Schimpfwort verwendet, denn - schockschwerenot - das wird heutzutage zurecht nicht mehr akzeptiert.

[Happelbua]

derfalke35 schrieb Gerade eben:

da bin ich bei dir, mir gehts da vorallem um diese unnötigen Gesänge.

Diese Gesänge sind unnötig wie ein Kropf. Wenn ich im Stadion "Rapid Wien Lebenssinn" höre, bekomm ich nach wie vor Gänsehaut, bei schwuler FAK denk ich mir, ein Grund, warum ich mitm Bub lieber nach St.Pölten ins Stadion fahre.

[jeichi]

Will/wollte dazu eigentlich nichts schreiben. Aber eine Frage drängt sich mir auf - Warum kann die Bundesliga + auch scheinbar der ÖFB gegen die beteiligten Spieler/Funktionäre vorgehen, die ja nicht mehr in ihrem Dress auf der Bühne stehen. Mit Dress will ich darauf hinaus, was das die Bundesliga angeht, wenn die Veranstaltung ja "offiziell" schon vorbei ist?

Hätten die Spieler das bei einem Heurigen (oder wo auch immer "privat") gemacht, wäre es ja nichts anderes gewesen, oder? Also nicht mehr "offiziell" Bundesliga-Veranstaltung und in beiden Fällen auf keinen Fall ÖFB, oder nicht?

Zählen die Spiele und Funktionäre zum Zeitpunkt der Videos nicht schon als "Privat"? Oder ist man, da man Spieler ist, rund um die Uhr für seine möglichen Vergehen "von der Bundesliga sanktionierbar"?

Damit will ich natürlich nicht sagen, dass das gesehene/gehörte/getane in Ordnung war. Ich will damit nur wissen, ob und warum die Bundesliga/ÖFB da eventuell Strafen verhängen kann?

 

[Grüner-Wiener]

Hugo_Maradona schrieb vor 58 Minuten:

Das macht nur einen kleinen Unterschied, aber wir wurden bei der Bundesliga angezeigt und die BL hat ein Verfahren eröffnet.

Ok, das ist schon verständlicher. Wenn es ein anderer Verein war, dann hat man damit ein Fass aufgemacht.

[AC58]

Ich hab mich bisher aus der Diskussion heraus gehalten, habs auch nur sehr widerwillig verfolgt um irgendwie auf dem Laufenden zu bleiben, möchte aber meinen Beitrag im Sinne der Erfassung der allgemeinen Stimmungslage leisten.

Ich bin zufällig rund um die Zeit bei der Blocktribüne vorbei gefahren und hab mich noch gewundert, dass alles sperrangelweit offen ist. Es war aber alles sehr locker und nicht aggressiv oder ausartend.

Für mich sind die letzten 24 Stunden, egal auf welcher Seite, ein dermaßen großer Ausdruck an DUMMHEIT und VERLOGENHEIT, dass es für mich nur schwer auszuhalten ist.

Die Dinge sind im Laufen und man wird an uns ein Exempel statuieren! Ich bin überzeugt, dass der Druck von allen Seiten, v.a. auch von der politischen, sehr groß ist. Wenn der deutsche Tabellenführer für ein Transparent seiner fans € 18.000,- Strafe zahlen muss, für eine Aussage, die biologisch völlig korrekt und nach wie vor Stand der Naturwissenschaft ist, dann wird man uns erst recht eintunken.

Der Anfang liegt bei uns selbst. Ich will hier nicht groß Worte verlieren aber jeder sieht, dass unser Trainer durchaus prononciert Spitzen verteilen kann (siehe: "Westtribüne", siehe: "... wie soll bei Salzburg großartig Stimmung aufkommen im Stadion ...") OHNE damit justiziabel zu werden. Führungspositionen verlangen Fingerspitzengefühl, Erziehung und Intelligenz.

Aber so richtig verlogen wird’s dann, wenn der Stein ins Rollen gerät. Die beiden Fangruppen, die sich 60 von 90 Minuten mehr mit dem Gegner beschäftigen als mit dem eigenen Team, dort aber von ALLEN die tolle Stimmung beklatscht wird (als ob sie auch nur irgendwie gegenseitige Schmähungen bräuchte) aber beim kleinsten Unwort ein riesiges Geheul anstimmen. Das erinnert mich auch an unsere ältere Kabarettistenriege, die noch vor 10 Jahren Witze über Homosexuelle mit weg gestrecktem Kleinen Finger und femininen Gang im Standardrepertoire hatte und sich heute als Spitze des Moralapostolats geriert.

Jeder weiß, dass diese Sprüche nicht homophob gemeint sind aber jeder sollte auch wissen, dass das am Ende nicht argumentierbar ist.
Schmähungen gegen Aussenseiter gab es immer schon - und sie waren auch immer unfair und gehässig - und ich habe schon ab den 70ern in meinen 20 Jahren im Block nicht mitgemacht, nicht weil ich es "homophob" gefunden habe, sondern weil es mir peinlich war, so einen Schmarrn zu singen. Und ich unterscheide auch nicht unter verallgemeinernden Schmähungen, wie das viele hier tun. Ich unterscheide nicht zwischen "Bauern", "Vollbusigen" "Rotschädeln", Flachbrüstigen", "Sommersprossigen" oder "Schwulen" oder sonst irgendwelchen Besonderheiten, die die Betroffenen kränken würden. Wir haben ein Universum an Schlachtrufen zur Verfügung, man muss nicht unbedingt die tiefsten heran ziehen.
Die Kurven können außerordentlich kreativ sein aber auch sehr, sehr primitiv!
 

[Da Oide Bimbo]

Echt Leute, cool bleiben. Nur weil sich der Sissi-Channel die Exekution der Schuldigen plus Auflösung des Vereins wünscht, muss man ja nicht jedem Schwachsinn nachgehen. Es wurden Fehler gemacht, es gab Fan-Gesänge mit homophober Diktion, die per se noch nicht homophob sind (also Homosexuelle diskriminieren), sondern in übersteigerter Form den fußballerischen Mitbewerber herabzusetzen beabsichtigen. Es haben sich alle entschuldigt, der Verein hat eine interne Aufarbeitung versprochen. Es wurde kein Schwuler verdroschen, am Arbeitsplatz diskriminiert oder ihm das Recht auf geschlechtliche Ehe verweigert - wie es in den Skandalmedien und logischerweise den feixenden Parallelchannels suggeriert wird. Sogar das Strafrecht unterscheidet hier. Es muss der Vorsatz und die glaubwürdige Tat vorliegen. Wir sind immer noch in einem Rechtsstaat. Der Wortlaut war unschön, aber von den wenigsten auch so gemeint. Bitte Hirn einschalten, es kommt auf den Kontext an. Und der ist seit eh und je ein derber, gehässiger aber im Grunde harmloser Schmäh gegen den Mitbewerber und nicht gegen Homosexuelle. Kann man das bitte einmal auseinanderhalten. Jeder sollte sich überlegen, was man in der ersten Reaktion schimpft, wenn einem jemand im Auto deppert die Vorfahrt nimmt. Im woken Sissi-Channel heißt es sicher: Ohje, tut mir leid, meine Schuld, sapperlot nocheinmal, bitte nach ihnen.

Mir geht diese berechnende, durchsichtige Scheinheiligkeit am kalten Arsch vorbei.