House of Cards Rapid - Wer wird neuer Präsident? Wie geht es mit dem Verein weiter (sportlich und finanziell)?

[schleicha]

sundaydriver schrieb vor 2 Stunden:

Es bleibt also dabei, dass niemand gscheit erklären kann, was es MK eigentlich bringt.

Naja, die Frage was es MK bringt ist mMn. sekundär und für mich zumindest auch relativ uninteressant. Das wird nur Krammer und eventuell sein Gefolge wissen. Alle anderen können nur mutmaßen (so wie das bei jedem anderen Kandidaten auch wäre).

Wichtiger ist für mich hingegen: Was bringt es Rapid?

Und da habe ich große Zweifel, dass es das Richtige für den Verein ist. Warum?

Als Präsident hatte Krammer mMn. die richtigen Charakterzüge um vor allem das Stadionprojekt voranzutreiben. Das muss man ihm hoch anrechnen. Er war der richtige zu jener Zeit und hat dem Verein ein ordentliches Fundament ermöglicht. Das hat er sehr erfolgreich erledigt, wenn auch gegen Ende mit einigen negativen Highlights (Canadi, Trainingszentrum CL, Logensturm, usw.).

Mittlerweile sind wir mMn. als Verein an einem neuen Entwicklungsschritt angelangt (hat auch jemand anderes schön geschrieben hier im ASB, dass wir das Zeitalter der Steine hinter uns haben) und der Verein nun die nächste Stufe erreichen muss. Nämlich das bestmögliche daraus zu machen.

Dazu braucht es mMn. einen transparenteren Zugang, einen klaren und vor allem ehrlichen Kommunikationsstil der eine kritikfähige Kultur im Verein fördert und so ein Miteinander ermöglicht. Transparenz und Offenheit sind die absolute Grundvoraussetzung damit ein Vertrauen und dadurch ein Miteinander entstehen kann. Nicht das Gegenteil.

Und so leid es mir tut Krammer und seine Kollegen (u.a. Bruckner) können halt scheinbar nicht anders. Das war auch gut bei Talk und Tore zu sehen, wie Krammer erst indirekt eingestand im Hintergrund ordentlich "zu telefonieren" als ihn Fiala scharf anschoss.  Statt also selbst reinen Wein einzuschenken musste Krammer erst in die Ecke getrieben werden, dass er die Wahrheit preis gab. Und genau dieser Stil ist mMn. absolut Fehl am Platz um ein Miteinander zu ermöglichen - wie soll irgendjemand so jemanden vertrauen? Die Schuldzuweisungen in diverse Richtungen waren auch nicht gerade der Marke "Gräben zuschütten" sondern eher mit dem Bulldozer durch den Porzellanladen. 

Als "Nicht Präsident" bewies Krammer, dass er bei Bruckner &  Co völlig falsch lag damit was Rapid braucht - dieser Stil hat Rapid nicht ansatzweise weiter gebracht. Im Gegenteil. Dieses Präsidium hatte 3 Jahre Zeit abzuliefern und hat das nicht getan (von Kaltenborn, über Dorfmeister bis hin zu Rosenauer). Danke, nein. Nochmal solche 3 Jahre brauche ich wirklich nicht mehr - von niemanden der da direkt oder indirekt dabei war. Mögen Krammer und vor allem auch das amtierende Präsidium sich doch bitte zurücknehmen. Sie hatten ihre Chance drei Jahre lang und es war ein Nicht Genügend. 

sundaydriver schrieb vor 15 Minuten:

Nachdem die Mitgliedschaft zurückgelegt wurde, wirds ihm wohl noch wurschter sein.

Gut, das hat der Ernesto auch oder? 

[zackzack43]

Ich stell mich mal auf möglicherweise 3 Listen ein - die Liste mit dem Arbeitstitel Steffen, die die der Hackl im Standard brachte, und wie es aussieht arbeitet Stefan Singer auch an einer Liste…..

Ich fürchte ein ganz großes Kino! Die Konkurrenz reibt sich die Hände, wir uns an den Kopf - ob es da wirklich um Inhalte geht, oder Generieren von Bekanntheitsgrad - wir werden es bald wissen…..

[Parenzo]

zackzack43 schrieb vor 1 Minute:

Ich stell mich mal auf möglicherweise 3 Listen ein - die Liste mit dem Arbeitstitel Steffen, die die der Hackl im Standard brachte, und wie es aussieht arbeitet Stefan Singer auch an einer Liste…..

Ich fürchte ein ganz großes Kino! Die Konkurrenz reibt sich die Hände, wir uns an den Kopf - ob es da wirklich um Inhalte geht, oder Generieren von Bekanntheitsgrad - wir werden es bald wissen…..

Singer und eine Spaßliste…na das kann heiter werden 🙃

[sundaydriver]

schleicha schrieb vor 8 Minuten:

Naja, die Frage was es MK bringt ist mMn. sekundär und für mich zumindest auch relativ uninteressant. Das wird nur Krammer und eventuell sein Gefolge wissen. Alle anderen können nur mutmaßen (so wie das bei jedem anderen Kandidaten auch wäre).

Wichtiger ist für mich hingegen: Was bringt es Rapid?

Und da habe ich große Zweifel, dass es das Richtige für den Verein ist. Warum?

Als Präsident hatte Krammer mMn. die richtigen Charakterzüge um vor allem das Stadionprojekt voranzutreiben. Das muss man ihm hoch anrechnen. Er war der richtige zu jener Zeit und hat dem Verein ein ordentliches Fundament ermöglicht. Das hat er sehr erfolgreich erledigt, wenn auch gegen Ende mit einigen negativen Highlights (Canadi, Trainingszentrum CL, Logensturm, usw.).

Mittlerweile sind wir mMn. als Verein an einem neuen Entwicklungsschritt angelangt (hat auch jemand anderes schön geschrieben hier im ASB, dass wir das Zeitalter der Steine hinter uns haben) und der Verein nun die nächste Stufe erreichen muss. Nämlich das bestmögliche daraus zu machen.

Dazu braucht es mMn. einen transparenteren Zugang, einen klaren und vor allem ehrlichen Kommunikationsstil der eine kritikfähige Kultur im Verein fördert und so ein Miteinander ermöglicht. Transparenz und Offenheit sind die absolute Grundvoraussetzung damit ein Vertrauen und dadurch ein Miteinander entstehen kann. Nicht das Gegenteil.

Und so leid es mir tut Krammer und seine Kollegen (u.a. Bruckner) können halt scheinbar nicht anders. Das war auch gut bei Talk und Tore zu sehen, wie Krammer erst indirekt eingestand im Hintergrund ordentlich "zu telefonieren" als ihn Fiala scharf anschoss.  Statt also selbst reinen Wein einzuschenken musste Krammer erst in die Ecke getrieben werden, dass er die Wahrheit preis gab. Und genau dieser Stil ist mMn. absolut Fehl am Platz um ein Miteinander zu ermöglichen - wie soll irgendjemand so jemanden vertrauen? Die Schuldzuweisungen in diverse Richtungen waren auch nicht gerade der Marke "Gräben zuschütten" sondern eher mit dem Bulldozer durch den Porzellanladen. 

Als "Nicht Präsident" bewies Krammer, dass er bei Bruckner &  Co völlig falsch lag damit was Rapid braucht - dieser Stil hat Rapid nicht ansatzweise weiter gebracht. Im Gegenteil. Dieses Präsidium hatte 3 Jahre Zeit abzuliefern und hat das nicht getan (von Kaltenborn, über Dorfmeister bis hin zu Rosenauer). Danke, nein. Nochmal solche 3 Jahre brauche ich wirklich nicht mehr - von niemanden der da direkt oder indirekt dabei war. Mögen Krammer und vor allem auch das amtierende Präsidium sich doch bitte zurücknehmen. Sie hatten ihre Chance drei Jahre lang und es war ein Nicht Genügend. 

Gut, das hat der Ernesto auch oder? 

Bei der Frage was es ihm bringt, geht es mir ja nur darum, dass ich nicht unbedingt daran glaube, dass alles, was derzeit über Krammer so spekuliert wird, auch stimmt

[LiamG]

schleicha schrieb vor 16 Minuten:

Dazu braucht es mMn. einen transparenteren Zugang, einen klaren und vor allem ehrlichen Kommunikationsstil der eine kritikfähige Kultur im Verein fördert und so ein Miteinander ermöglicht. Transparenz und Offenheit sind die absolute Grundvoraussetzung damit ein Vertrauen und dadurch ein Miteinander entstehen kann. Nicht das Gegenteil.

Ganz wertfrei, was genau schwebt dir da vor? Also was Transparenz, Offenheit und "ehrlichen Kommunikationsstil" betrift. Reden wir hier vom Umgang mit den Mitgliedern, TV-Interviews oder dem Miteinander innerhalb der Firma Rapid?

[sundaydriver]

schleicha schrieb vor 18 Minuten:

 

Gut, das hat der Ernesto auch oder? 

Der ist dafür jetzt Insider.

[Gast]

Ich könnte mir Mag. Andreas Treichl als Präsident vorstellen. Hr. Tojner übernimmt den Part als Finanzier. Steffen Hofmann wird GF Sport. 

[Green_White Anfield Devil]

sundaydriver schrieb vor 37 Minuten:

Nachdem die Mitgliedschaft zurückgelegt wurde, wirds ihm wohl noch wurschter sein.

Geh, die schickt er gsd genauso konsequent an den Verein retour, wie unsere Spieler "bei der nächsten Partie endlich wissen, um was es geht"

[schallvogl]

Glaukom2 schrieb vor 4 Minuten:

Ich könnte mir Mag. Andreas Treichl als Präsident vorstellen. 

Glaubst du wirklich, jemand wie Treichl gibt sich für eine Position her, wo es ihm passieren kann, dass, wenn es mal nicht läuft, eine Bande halbstarker Hauptschulabbrecher für eine "Aussprache" in seiner Loge stehen?

[maindrop]

zackzack43 schrieb vor 26 Minuten:

Ich stell mich mal auf möglicherweise 3 Listen ein - die Liste mit dem Arbeitstitel Steffen, die die der Hackl im Standard brachte, und wie es aussieht arbeitet Stefan Singer auch an einer Liste…..

Ich fürchte ein ganz großes Kino! Die Konkurrenz reibt sich die Hände, wir uns an den Kopf - ob es da wirklich um Inhalte geht, oder Generieren von Bekanntheitsgrad - wir werden es bald wissen…..

klingt realistisch.

Parenzo schrieb vor 24 Minuten:

Singer und eine Spaßliste…na das kann heiter werden 🙃

spaßliste seh ich da keine. mir ist die differenzierung wichtig, weil das, für mich, ein ausschlussgrund wäre. aber zumindest wäre die standard liste, stand jetzt, für mich nicht wählbar.

sundaydriver schrieb vor 26 Minuten:

Bei der Frage was es ihm bringt, geht es mir ja nur darum, dass ich nicht unbedingt daran glaube, dass alles, was derzeit über Krammer so spekuliert wird, auch stimmt

da bin ich bei dir. was illegals braucht ihm niemand unterstellen. mir gehts wie @schleicha, respekt & dank vor allem für das stadionprojekt. leider ist sein führungsstil und charakter für einen mitgliederverein toxisch.

[maindrop]

Glaukom2 schrieb vor 16 Minuten:

Ich könnte mir Mag. Andreas Treichl als Präsident vorstellen. Hr. Tojner übernimmt den Part als Finanzier. Steffen Hofmann wird GF Sport. 

den könnt ma uns, glaub ich, alle sehr gut vorstellen. wird wohl drauf ankommen ob er sichs vorstellen kann - cool wärs.

[Fox Mulder]

Dafür, dass bis dato weder Präsidentschaftskandidaten, noch Listen, noch Wahlprogramm e, noch Ideen oder Konzepte bekannt sind, gibt es ja schon ziemlich viele Meinungen hier und vor allem scheint auch schon bekannt zu sein, wer gut für Rapid ist und wer nicht. Entweder handelt es sich hier um spekulatives Geschwafel oder man versucht bereits andere User für oder gegen bestimmte Leute zu begeistern. Ich kann damit nicht viel anfangen.

[Floinger]

21 minutes ago, schallvogl said:

Glaubst du wirklich, jemand wie Treichl gibt sich für eine Position her, wo es ihm passieren kann, dass, wenn es mal nicht läuft, eine Bande halbstarker Hauptschulabbrecher für eine "Aussprache" in seiner Loge stehen?

Muss das sein? 

[moerli]

Sehe schon die Schlagzeile 

Sinner, SR Donaufeld Präsident wird neuer Rapid Präsident 

Also das Sinner aus de jetztigen Präsidium irgendwo wieder eine Rolle Spielt kann ich mir nicht vorstellen 

ist ja auch so eine Schwachstelle im jetzigen Präsidium wie zwei drei andere auch 

[RyanStecken]

Fox Mulder schrieb vor 9 Minuten:

Dafür, dass bis dato weder Präsidentschaftskandidaten, noch Listen, noch Wahlprogramm e, noch Ideen oder Konzepte bekannt sind, gibt es ja schon ziemlich viele Meinungen hier und vor allem scheint auch schon bekannt zu sein, wer gut für Rapid ist und wer nicht. Entweder handelt es sich hier um spekulatives Geschwafel oder man versucht bereits andere User für oder gegen bestimmte Leute zu begeistern. Ich kann damit nicht viel anfangen.

 Spekulieren über spekulieren 

bearbeitet 15. September 2022 von RyanStecken