House of Cards Rapid - Wer wird neuer Präsident? Wie geht es mit dem Verein weiter (sportlich und finanziell)?

[oestl]

Man darf nicht von vornherein ausschließen, daß es auf 2 Listen jeweils 3-4 Topleute gibt. Durch eine Wahl geht dann eine Hälfte verloren und natürlich Gräben auf. Warum nicht das Beste aus 2 Welten und Gräben schließen? So ganz schlecht ist es eigentlich auch nicht...

[maindrop]

Koogie schrieb vor 1 Minute:

Ich finde auch nichts verwerfliches daran, zu sagen wir beschweren uns nicht über die doppelbelastung, wenn die Möglichkeit aber besteht, und ich mir dadurch einen Vorteil erwarte, das Spiel verschiebe. Ist für mich auch ein mrin Wiederspruch, da ja die doppelbelastung ohnehin noch bis zur winterpause gedauer hätte.. Vorallem bei dieser Saison inkl. Winter WM.. 

Das es sich nichts gebracht hat, ist wieder was anderes.. 

so ist es und hätte man ihn vorher gefragt, wäre er natürlich dafür gewesen, keine frage. krammer ist natürlich bewusst was das playoff wert ist.

[Rapid_Wien]

Man sieht auch hier ziemlich gut, wie verfahren die Situation ist.

Huber hat tatsächlich Recht. Es gibt offenbar keinen Ausweg. Egal wer das neue Präsidium bilden wird, es wird wieder Kritik kommen. Es wird wieder gegenseitige Schuldzuweisungen geben.

 

 

[maindrop]

moerli schrieb vor 1 Minute:

Huber war überhaupt gut 

huber und fiala waren sehr stark, respekt.

hätte nicht erwartet, dass huber krammer mehrfach derart kontra gibt.

[Green_White Anfield Devil]

Jop, war gut gemacht von Sky - auch a Lob an die Moderatorin! 

[Ernesto]

maindrop schrieb vor 9 Minuten:

dann hörs dir nochmal an. wie gesagt, er hat aktiv angesprochen, das es ohnehin zwei heimspiele waren. das wusste man damals nicht.

wenn du aus anderen gründen gegen eine verschiebung warst, glaub dir das. das hat aber nichts mit der inhaltlich falschen kritik von krammer zu tun, die nur einen zweck hatte, nämlich den sportlichen bereich zu kritisieren und zwar mit bewusst gewählten argumenten die so nicht stimmen.

in meinen augen war das ein detail welches völlig nebensächlich war. ich habe schon gesagt, worum es krammer ging - meiner meinung nach. 

[Ballbesitzfussball]

Also so negativ seh ich das nicht. Es ist halt jetzt eine unsichere Situation aber das ist eben in einer freien Welt so, vor sowas muss man sich nicht fürchten.

Wenn ich mir eine Liste mit Steffen und Tojner incoming vorstelle dann ist der Hr Krammer halt weg vom Fenster und alle anderen die eben verloren haben auch. Die werden dann zähneknirschend den Schwanz einziehen und gut is. Und so wirds kommen.

Wie seriös dann Tojner und Steffens Mannschaft aufgestellt is wird man sehen. Das ist für mich eher die spannende Frage..

bearbeitet 12. September 2022 von Ballbesitzfussball

[Fox Mulder]

Bei vielen Dingen muss ich MK Recht geben bzw. habe ich die auch schön öfter hier angesprochen:

Verschiebung Hartberg Spiel entgegen vorheriger Ankündigungen 

Ausgabenproblem / kein Einnahmenproblem

Investoren nicht notwendig wenn man gut arbeitet

Warum müssen Bruckner/Peschek gehen, wenn wir im Moment vorwiegend sportliche Probleme haben?

„Wie“ mit Kuhn umgegangen wurde war letztklassig 

 

Was ich nicht weiß bzw. was ich nicht so sehe:

Inwiefern Hofmann bei sportlichen Entscheidungen Mitspracherecht hatte, weiß ich nicht. Soweit ich weiß nicht.

Bez. Listen:

Wenn es tatsächlich möglich wäre, dass sich alle zusammenraufen und eine Liste stellen, wäre das selbstverständlich(!!!) das beste für Rapid. Ich denke halt nicht, dass das möglich ist, und somit muss ein Wahlkampf der Ideen möglich sein und möglich gemacht werden. 

[Ernesto]

maindrop schrieb vor 4 Minuten:

so ist es und hätte man ihn vorher gefragt, wäre er natürlich dafür gewesen, keine frage.

das ist eine reine mutmaßung 

[ShortCall]

Ernesto schrieb vor 41 Minuten:

und damit hat er recht, krammer hat auch recht wenn er asgt dass es nur eine liste geben sollte. das ist auch meine meinung, da wir dann wieder in so einen wahlkampf kommen und sowas spaltet die rapid gemeinschaft

Wie lustig, dass das ausgerechnet von ihm kommt. Und dabei schaut er noch ganz treuherzig. 

Er weiß von nix, ist zu weit weg vom Verein, sagt im nächsten Atemzug im Hintergrund Listen zu vereinen.

Denn zwei oder mehr darf es wegen dem Theater das er und seine Buben veranstaltet haben, ja nicht mehr geben. Kannst nicht erfinden.

Aber ein paar glauben dem immer noch und dass es ihm um ein gemeinsames, respektvolles Miteinander geht.   🤦‍♂️

Wenn man den Verein nicht bald aus seinen Fängen befreit, scheiss ich echt auch bald drauf. Nach 40 Jahren Rapid. 

[zackzack43]

moerli schrieb vor 2 Minuten:

Huber war überhaupt gut 

Es waren eigentlich alle 4 gut - es war eine sehr spannende Diskussion….. Krammer sollte nicht überbewertet werden in Sachen Listen, Präsidentschaft, etc 

Es gibt ja aktuell nur 2 Präserln die du aktiv fragen kannst um Rat, das es net Bruckner ist, erscheint logisch, daher bleiben nur: Krammer, Kaltenbrunner. Mehr hast dann nimmer….

[onlinehv]

oestl schrieb vor 4 Minuten:

Man darf nicht von vornherein ausschließen, daß es auf 2 Listen jeweils 3-4 Topleute gibt. Durch eine Wahl geht dann eine Hälfte verloren und natürlich Gräben auf. Warum nicht das Beste aus 2 Welten und Gräben schließen? So ganz schlecht ist es eigentlich auch nicht...

Theoretisch ja - aber wenn es eine starke homogene Liste ist, hat sich diese nicht zuletzt genau deshalb so homogen zusammengesetzt und schon die Aufgaben verteilt!
 

dann wieder komplett kontraproduktiv 

[Koogie]

oestl schrieb vor 5 Minuten:

Man darf nicht von vornherein ausschließen, daß es auf 2 Listen jeweils 3-4 Topleute gibt. Durch eine Wahl geht dann eine Hälfte verloren und natürlich Gräben auf. Warum nicht das Beste aus 2 Welten und Gräben schließen? So ganz schlecht ist es eigentlich auch nicht...

Das Problem ist, das man das gleichebGefühl wie vei einer Wahl in Nordkorea bekommt.. 

[bronaldo]

oestl schrieb vor 2 Minuten:

Man darf nicht von vornherein ausschließen, daß es auf 2 Listen jeweils 3-4 Topleute gibt. Durch eine Wahl geht dann eine Hälfte verloren und natürlich Gräben auf. Warum nicht das Beste aus 2 Welten und Gräben schließen? So ganz schlecht ist es eigentlich auch nicht...

Nur würde ich von den Ideen der Listen nichts mitkriegen. Genauso wenig von den teilnehmenden Personen.

Die nicht-gewählten Personen können doch auch im Nachhinein ins Präsidium rücken, sofern sie einen Mehrwert bringen und von den Ideen überzeugt sind. (Brücken bauen)

Außerdem kann man sich im Nachhinein von einem Präsdiumsmitglied trennen, sofern keine Leistung erbracht wird.

[maindrop]

Ernesto schrieb vor 2 Minuten:

in meinen augen war das ein detail welches völlig nebensächlich war. ich habe schon gesagt, worum es krammer ging - meiner meinung nach. 

dachte ich mir, dass du jetzt inhaltlich ausweichen musst. macht ja nix, passiert uns allen mal.