Die Schiedsrichter der österreichischen Bundesliga

[Silva]

Vuibrett schrieb vor 3 Stunden:

Der Punkt ist nicht der, dass es eine falsche Entscheidung war. Der VAR-Eingriff war auf alle Fälle regelgedeckt, jedoch heißt es, dass dieser nur bei KLAREN Fehlentscheidungen eingreift und die lag da einfach nicht vor.

Natürlich lag die vor, wenn der Schiedsrichter-Assistent die Abseitsstellung entweder falsch wahrgenommen hat oder eben nicht erkannt wurde, dass Emegha das Sichtfeld zum Ball kreuzt. Nachdem du nicht wissen kannst, was das Schiedsrichter-Team wahrgenommen hat, kannst nicht sagen, dass nicht eine klare Fehlentscheidung vorgelegen hat.

Vuibrett schrieb vor 3 Stunden:

Zumal wirklich niemand von Rapid überhaupt reklamierte, die waren eher ebenso überrascht, um was es da jetzt geht.

Zum Glück ist das mal irrelevant gewesen. Wäre doch skandaklös, wenn der VAR nur eingreift, wenn sich jemand beschwert, nicht?

bearbeitet 15. Februar 2023 von Silva

[Vuibrett]

Silva schrieb vor 9 Minuten:

Natürlich lag die vor, wenn der Schiedsrichter-Assistent die Abseitsstellung entweder falsch wahrgenommen hat oder eben nicht erkannt wurde, dass Emegha das Sichtfeld zum Ball kreuzt. Nachdem du nicht wissen kannst, was das Schiedsrichter-Team wahrgenommen hat, kannst nicht sagen, dass nicht eine klare Fehlentscheidung vorgelegen hat.

Das Schiedsrichterteam hat auf Tor entschieden  Klare Fehlentscheidung war's natürlich nicht, daher war der VAR Eingriff auch fragwürdig, wenn selbst danach mit Videostudium nicht ganz klar ist, ob die Entscheidung richtig ist oder nicht.

Silva schrieb vor 11 Minuten:

Zum Glück ist das mal irrelevant gewesen. Wäre doch skandaklös, wenn der VAR nur eingreift, wenn sich jemand beschwert, nicht?

Poah  Du bist anstrengend...I glaub man versteht, wie das gemeint war.

[Zwara]

Vuibrett schrieb vor 5 Minuten:

Das Schiedsrichterteam hat auf Tor entschieden  Klare Fehlentscheidung war's natürlich nicht, daher war der VAR Eingriff auch fragwürdig, wenn selbst danach mit Videostudium nicht ganz klar ist, ob die Entscheidung richtig ist oder nicht.

Die relevante Frage ist, ob das Schiedsrichterteam/ der Assistent das Abseits nicht gesehen hat oder nicht gesehen hat, dass Emegha Hedl für eine gewisse (kurze) Zeit die Sicht genommen hat. Oder gar beides. Solange du das nicht beantworten kannst, kannst du auch nicht sagen, dass die Fehlentscheidung nicht klar gewesen ist.

[Silva]

Vuibrett schrieb vor 52 Minuten:

Das Schiedsrichterteam hat auf Tor entschieden 

Und? Beim VAR geht es ja genau darum, dass man Entscheidungen vom Schiedsrichterteam korrigiert.

Vuibrett schrieb vor 53 Minuten:

Klare Fehlentscheidung war's natürlich nicht, daher war der VAR Eingriff auch fragwürdig, wenn selbst danach mit Videostudium nicht ganz klar ist, ob die Entscheidung richtig ist oder nicht.

Wenn der Schiedsrichter und sein Assistent gar nicht gesehen haben, dass Emegha den Schritt vorne war, dann ist es natürlich eine klare Fehlentscheidung. Denn dann hat der Schiedsrichter gar nicht entscheiden können, ob es passiv ist oder nicht. Genauso kann es eine klare Fehlentscheidung sein, wenn der Schiedsrichter die Situation bzgl. passiv deutlich anders wahrgenommen hat, als der VAR über die Bilder feststellen kann.

Vuibrett schrieb vor 55 Minuten:

Poah  Du bist anstrengend...I glaub man versteht, wie das gemeint war.

Nein. Ich hab wirklich keine Ahnung, was du damit sagen willst, dass keiner sich beschwert hat. Das ist weder ein Indiz, dass etwas nicht klar falsch war, noch ist es umgekehrt ein Indiz, dass etwas klar falsch war.

Man kann gerne darüber diskutieren, ob es tatsächlich ein aktives Abseits war. Das ist sicher nicht eindeutig, obwohl ich schon der Meinung bin, dass ein Kreuzen des Sichtfelds auf den Ball(!) schon beeinflussend ist. Aber hier jetzt eine falsche Anwendung des VAR-Protokolls herbeireden zu wollen, kann nur mit einer ordentlichen Vereinsbrille erklärt werden.

[ImmerWiederRapidWien]

https://www.derstandard.at/story/2000143405194/passives-abseits-eine-fussballregel-sorgt-fuer-diskussionsstoff

Steiner kommt hier im Artikel zu den kritischen Abseitssituationen der letzten Wochen zu Wort. 

[Silva]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 19 Minuten:

https://www.derstandard.at/story/2000143405194/passives-abseits-eine-fussballregel-sorgt-fuer-diskussionsstoff

Steiner kommt hier im Artikel zu den kritischen Abseitssituationen der letzten Wochen zu Wort. 

Guter Artikel. Gefällt mir diese detaillierte Analyse inkl. Aufarbeitung.

[lovehateheRo]

Braucht einen nicht wundern, wie scheiße unsere Schiedsrichter sind, wenn so einer wie der Steiner dort was zu sagen hat.

[fußboller]

lovehateheRo schrieb vor 2 Stunden:

Braucht einen nicht wundern, wie scheiße unsere Schiedsrichter sind, wenn so einer wie der Steiner dort was zu sagen hat.

Zitat

"99,8 Prozent der Leute, die in Foren reinschreiben, wie unfähig alle Schiris sind, könnten kein U12-Spiel leiten."

[rambo3]

Heute hat der LASK-Spieler ja Rot bekommen und Elfmeter gegen ihn. Habe da etwas von "Doppelbestrafung gibt es nicht" im Hinterkopf. 

Gab es das früher mal oder gibt es so etwas in dieser Form noch?

[111ASK]

rambo3 schrieb vor 3 Stunden:

Heute hat der LASK-Spieler ja Rot bekommen und Elfmeter gegen ihn. Habe da etwas von "Doppelbestrafung gibt es nicht" im Hinterkopf. 

Gab es das früher mal oder gibt es so etwas in dieser Form noch?

Gilt nicht bei Torraub und das war es definitiv.

[halbe südfront]

rambo3 schrieb vor 4 Stunden:

Heute hat der LASK-Spieler ja Rot bekommen und Elfmeter gegen ihn. Habe da etwas von "Doppelbestrafung gibt es nicht" im Hinterkopf. 

Gab es das früher mal oder gibt es so etwas in dieser Form noch?

 

Die Doppelbestrafung ist abgeschafft, wenn das Foul im Kampf um den Ball passiert (ballorientiertes Foul) - da gibt es bei Torraub außerhalb des Strafraumes Rot und innerhalb Gelb. Zielt der Spieler nur auf das Foul ab (nicht ballorientiert), oder begeht ein absichtliches Handspiel um eine Torchance zu verhindern, dann bleibt es bei Rot und Elfer für Torraub.
 

bearbeitet 19. Februar 2023 von halbe südfront

[Violetter1911]

Das Anderson Foul an Polster nur mit gelb zu bewerten ist sehr gewagt. 

[rambo3]

111ASK schrieb vor 11 Stunden:

Gilt nicht bei Torraub und das war es definitiv.

 

halbe südfront schrieb vor 11 Stunden:

 

Die Doppelbestrafung ist abgeschafft, wenn das Foul im Kampf um den Ball passiert (ballorientiertes Foul) - da gibt es bei Torraub außerhalb des Strafraumes Rot und innerhalb Gelb. Zielt der Spieler nur auf das Foul ab (nicht ballorientiert), oder begeht ein absichtliches Handspiel um eine Torchance zu verhindern, dann bleibt es bei Rot und Elfer für Torraub.
 

Dankeschön! 

[limerskin]

Das der Lustenauer Andersson keine rote bekommt ist schlicht ein Skandal 

[Boidi]

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/bundesliga--var-gesteht-drei-fehler-in-der-18--runde-ein/

Lask hätte einen Elfer bekommen müssen, Behrens und Anderson Rot.

Die Schiris in Ö sind alle unfähig. Wenigstens gibt man mittlerweile Fehler zu