Die Schiedsrichter der österreichischen Bundesliga

[moerli]

OoK_PS schrieb vor 1 Minute:

 

Wie kann der VAR bei diesem Foul bitte der Meinung sein, es sei keine offensichtliche Fehlentscheidung? Diese Szene ist ein Paradebeispiel für den Einsatz des VAR.

Bin echt fassungslos, so ein glasklares Versagen darf nicht ohne Konsequenzen bleiben. Sonst können wir die Million pro Saison wirklich woanders investieren.

Vor allem wenn man die Szene mit Wimmer und Adeyemi sich in Erinnerung ruft 

Der leichte tritt war sicher mehr keine glatte Fehlentscheidung und der VAR hat eingegriffen und man hat Minuten  lang gebraucht um auf Elfer zu entscheiden 

Abgesehen vom VAR muss der Schiedsrichter gleich Elfer geben so klar war dieser 

[BuchiRapid]

Gurgaon schrieb Gerade eben:

Was hat alex huber dem var geschrieben?

Das is nicht „der“ Alex Huber: 

 

[Zwara]

Selbst die Verwirrung ist verwirrt.

[lovehateheRo]

Zitat

 

Es gab nach der ersten Runde der Meistergruppe am 13. März große Aufregung in Schiedsrichterkreisen, als Referee Dieter Muckenhammer bei Salzburgs 1:0 gegen Sturm Graz zweimal Elfmeter für die Grazer gab, aber vom VAR Harald Lechner zweimal in die Video Area geschickt wurde und danach die Entscheidung zurücknahm. Einen Monat später ärgerte sich bei Austrias Heimniederlage gegen Salzburg Christian Petru Ciochirca vor den Sky-Kameras, dass der VAR Rene Eisner seine Elfmeterentscheidung für Salzburg nicht gelten ließ, weil das Foul knapp außerhalb des Strafraums passierte.  Jeder Video-Review bringt dem Schiedsrichter bei der Bewertung seiner Leistung einen Abzug von 0,5 Punkten. Gemäß internationalem Reglement.

Das stört die Schiedsrichter. Seit Wochen gab es kaum Videoreviews. Weil man hört, dass sich die Schiedsrichter untereinander ausgesprochen haben. Mit dem Resultat: Kein VAR schickt mehr den Referee zum Video-Review. Alles wird auf Abseits-Entscheidungen reduziert. Das wäre geradezu unglaublich, weil damit die siebenstelligen Summe für den VAR rausgeschmissenes Geld wäre. Aber Szenen wie Sonntag am Tivoli oder in der letzten Runde bei Austria gegen Sturm Graz nähren diesen ungeheuerlichen Verdacht.

 

https://peterlinden.live/janko-verglich-auer-mit-maradona-aerger-ueber-referee-und-var/

 

Lol also wenn das stimmt. 

[Boidi]

Traurigerweise traue ich ihnen das zu. Ws. noch mit Rückendeckung von oben

Normal musst du nach so eine Aktion alle raushauen

[_UndertakeR_]

Alleine dass man eine schlechtere Bewertung bekommt, wenn man sich zum Monitor begibt ist ja schon unglaublich und eine Frechheit sondergleichen.

Der VAR sollte für die Schiedsrichter eine Unterstützung sein und keine Bestrafung wenn man sie verwendet.

Es gibt viele Entscheidungen die schwer nachvollziehbar sind, aber ein paar waren heuer nahezu skandalös. Denke da zB an die nicht gegebenen Elfmeter für den Lask gegen Rapid, die gestrige Aktion, das Tor vom Wac in Klagenfurt wo sie trotz VAR Prüfung das Abseits übersehen und sicher noch einige mehr.

[papawalter]

Eldoret schrieb vor 15 Stunden:

Foul war es ganz klar. Vorher wars aber, glaub ich, abseits.....welches der VAR anscheinend völlig übersehen hat

Das ist definitiv so, hätte der VAR seine Aufgabe, für die es ihn gibt gemacht, dann würde niemand über den Elfer, der einer war (oder auch nicht, denn es gab nur eine Einstellung bei den Wiederholungen wo es ein klares Foul von Oswald war, aber da war es eben ganz eindeutig) diskutieren. Grüll war mit dem Kopf vorne.

[Adversus]

papawalter schrieb Gerade eben:

Das ist definitiv so, hätte der VAR seine Aufgabe, für die es ihn gibt gemacht, dann würde niemand über den Elfer, der einer war (oder auch nicht, denn es gab nur eine Einstellung bei den Wiederholungen wo es ein klares Foul von Oswald war, aber da war es eben ganz eindeutig) diskutieren. Grüll war mit dem Kopf vorne.

Es war eben kein Abseits, laut Gishamer.

https://www.skysportaustria.at/gishamer-gesteht-fehler-haette-strafstoss-geben-muessen/

[_UndertakeR_]

papawalter schrieb vor 21 Minuten:

Grüll war mit dem Kopf vorne.

Wurde doch bereits mehrfach u.a. von den Schiedsrichtern bestätigt, dass das vermeintliche Abseits gecheckt wurde und es sich um keine Abseitsstellung handelte 

[papawalter]

Dansch10 schrieb vor 3 Stunden:

Wurde doch bereits mehrfach u.a. von den Schiedsrichtern bestätigt, dass das vermeintliche Abseits gecheckt wurde und es sich um keine Abseitsstellung handelte 

danke, dann haben eben mein Fernseher und ich einen Knick in der Optik - womit ich leben kann

[Leaving Las Vegas]

Adversus schrieb vor 4 Stunden:

Es war eben kein Abseits, laut Gishamer.

https://www.skysportaustria.at/gishamer-gesteht-fehler-haette-strafstoss-geben-muessen/

Das verstehe ich auch nicht, er sagt im Nachhinein ist man immer gscheiter, er sieht doch im Spiel inkl. VAR auch keine anderen Bilder als danach. Warum soll man im Nachhinein gscheiter sein oder kommen sie mit dem Zeitdruck und der Entscheidungsfindung während dem Spiel nicht zurecht?

[lovehateheRo]

Leaving Las Vegas schrieb vor 1 Minute:

Das verstehe ich auch nicht, er sagt im Nachhinein ist man immer gscheiter, er sieht doch im Spiel inkl. VAR auch keine anderen Bilder als danach. Warum soll man im Nachhinein gscheiter sein oder kommen sie mit dem Zeitdruck und der Entscheidungsfindung während dem Spiel nicht zurecht?

Im Nachhinein gscheider sein kostet keine Punkte bei der Bewertung.

[Leaving Las Vegas]

lovehateheRo schrieb vor 6 Minuten:

Im Nachhinein gscheider sein kostet keine Punkte bei der Bewertung.

Ach ja unsere geniale Bewertung.

[piranha023]

Ciochirca pfeift am Mittwoch das U17 EM-Finale.

[Admira Fan]

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/anonymer-bundesliga-schiedsrichter-laesst-mit-aussagen-aufhorchen/

 man könnt glauben es geht um eine HobbyLiga