Die Schiedsrichter der österreichischen Bundesliga

[limerskin]

Muerte schrieb vor 12 Stunden:

War halt td gefährliches Spiel von eurem und so gesehen eine Fehlentscheidung, rund um die 70. Minute gab es übrigens eine ganz ähnliche Situation, nur eben mit umgekehrten Vorzeichen, Greil hat dafür die gelbe kassiert und ihr den Freistoß bekommen.

Das ist halt falsch, seit wann ist sliding gefährliches Spiel, wenn ich niemanden erwische? Und der Klagenfurter springt ja nicht nur drüber sonder lässt sich danach fallen und simuliert einen Treffer 

[Adversus]

Muerte schrieb vor 17 Stunden:

Warum darf Lechner noch immer Bundesliga pfeifen? Dieser Selbstdarsteller ist eine Zumutung für das gesamte österreichische Schiedsrichterwesen

Keine Sorge heute sitzt er in Meidling vorm Bildschirm.

Auswärtsspiel schrieb vor 15 Stunden:

Da waren für mich alle 3 Elfmeter sowie die gelb-rote Karte schwer diskutabel, wie halt die Schiedsrichterleistung auch....

Der Ausschluss von Lukacevic sehe ich nicht wirklich als diskutabel an, war halt fetzendeppert.

[limerskin]

Adversus schrieb vor 20 Minuten:

Keine Sorge heute sitzt er in Meidling vorm Bildschirm.

Der Ausschluss von Lukacevic sehe ich nicht wirklich als diskutabel an, war halt fetzendeppert.

Wieso? Der Ball war noch im Spiel, kein pfiff, keine Anzeige vom Assistenten 

[Adversus]

limerskin schrieb vor 2 Minuten:

Wieso ?

Was wieso ? Lukacevic verhindert einen möglichen schnellen Einwurf, indem er den Ball wegschießt.

[limerskin]

Adversus schrieb vor 20 Minuten:

Was wieso ? Lukacevic verhindert einen möglichen schnellen Einwurf, indem er den Ball wegschießt.

Ok danke - muss da zurück rudern hatte das gestern anders gedeutet.

[fcw_1913]

Den zweiten Elfer für Lustenau nicht geben 

[DerFremde]

Wahnsinn. Und der Schiri zeigt an, dass der Ball gespielt wurde. Betrug. 

[flanders]

DerFremde schrieb vor 8 Minuten:

Wahnsinn. Und der Schiri zeigt an, dass der Ball gespielt wurde. Betrug. 

Das ist einfach Wahnsinn. Schneidet den Spieler komplett um. Das nicht zu sehen, da gibt es keine Ausrede. Klarer geht es nicht mehr. 

[DerFremde]

In der zweiten Liga gibt es so viele solcher seltsamen Entscheidungen, da tut man sich schon schwer, an Zufälle zu glauben (und ich meine nicht, dass die Austria benachteiligt wird). 

[DerFremde]

Hier eine bessere Aufnahme. 

[halbe südfront]

Adversus schrieb vor 5 Stunden:

Was wieso ? Lukacevic verhindert einen möglichen schnellen Einwurf, indem er den Ball wegschießt.

 

Das verbietet halt keine Regel. Solange der Ball im Spiel ist kann ich diesen aus dem Stadion pfeffern, die vorgesehene Sanktion dafür ist Einwurf für den Gegner. Und man sieht hier ja sehr gut, dass der Ball noch im Spiel ist, der Linienrichter hebt die Fahne erst deutlich nachdem Lukacevic den Ball rausgeschossen hat und das völlig unaufgeregt. Unsportlichkeit wäre es nur dann, wenn das Spiel unterbrochen gewesen wäre, war es aber nicht.

 

[Adversus]

halbe südfront schrieb vor 4 Stunden:

Und man sieht hier ja sehr gut, dass der Ball noch im Spiel ist, der Linienrichter hebt die Fahne erst deutlich nachdem Lukacevic den Ball rausgeschossen hat und das völlig unaufgeregt.

Darüber können wir jetzt streiten, wie beim Rieder Tor. Aber tendenziell war der Ball schon draussen und das sich ein Linienrichter bei seiner Entscheidung Zeit lässt, ist jetzt nicht neu.

[mapok]

DerFremde schrieb vor 6 Stunden:

Wahnsinn. Und der Schiri zeigt an, dass der Ball gespielt wurde. Betrug. 

Tatsächlich eine krasse Fehlentscheidung. Kann natürlich passieren, dass man das falsch wahrnimmt. Aber das ist ja auch wieder so inkonsequent. Wenn er der Meinung war, das war kein Foul/kein Kontakt, dann müßte er dem Stürmer ja klar gelb geben wegen der Schwalbe. 

[halbe südfront]

Adversus schrieb vor 4 Stunden:

Darüber können wir jetzt streiten, wie beim Rieder Tor. Aber tendenziell war der Ball schon draussen und das sich ein Linienrichter bei seiner Entscheidung Zeit lässt, ist jetzt nicht neu.

Ok, wir müssen streiten. Und der Spieler soll riechen ob da einer den Ball als im Out wahrnimmt und dies aber nicht anzeigt? Der Reaktion des Linienrichters nach hat der das ja eben nicht so gesehen, dass der Ball draußen war. Und mit welcher Begründung will der Schiri da ohne Rücksprache eine Unsportlichkeit erkannt haben? Die gehobene Fahne kann es ja nicht gewesen sein und, dass er den Ball bereits davor im Out gesehen hat wohl auch nicht, wenn man sogar bei der Zeitlupe darüber streiten muss.
Da eine Gelb-Rote zu geben ist witzlos, insbesondere wenn man bedenkt, dass er rohes Spiel meist einfach so durchgehen hat lassen. Der Spieler ist dann auch noch für ein Spiel gesperrt obwohl er nichts angestellt hat - dem aktuellen Gegner hilfts nix mehr, schadets sogar eher, der nächste Gegner freut sich halt. Und warum? Weil sich ein Schiri in den Vordergrund stellen will. Lässt er einfach laufen, der Einwurf wäre nach 2 oder 3 Sekunden ausgeführt worden, die Ballbuben schupfen eh sofort den Ball zum Spieler, die Gelb-Rote nahm aber massig Zeit von der Uhr.

[mapok]

halbe südfront schrieb vor 7 Stunden:

Ok, wir müssen streiten. Und der Spieler soll riechen ob da einer den Ball als im Out wahrnimmt und dies aber nicht anzeigt? Der Reaktion des Linienrichters nach hat der das ja eben nicht so gesehen, dass der Ball draußen war. Und mit welcher Begründung will der Schiri da ohne Rücksprache eine Unsportlichkeit erkannt haben? 

Klingt plausibel. Andererseits ist es ja völlig offensichtlich, warum er den Ball wegschießt. Sich dumm zu stellen und so zu tun, als wäre es ein Klärungsversuch oder ein Fehlpass gewesen ist etwas weit hergeholt. Es ist eben eine unsportliche Absicht dahinter und die Absicht zählt. Und bei unsportlichem Verhalten ist es egal, ob der Ball im Spiel ist oder nicht. So, vermute ich zumindest, erklärt das der Schiri. Aber natürlich ist da menschliches Ermessen dabei, das in den formulierten Regeln nicht klar definiert werden kann und streitbar ist...