Lizenz in erster Instanz verweigert.

[Pepi_Gonzales]

Gschichtldrucka schrieb vor einer Stunde:

Ich bin sogar froh, dass wir aufgrund der Fristverletzung nächstes Jahr mit 4 Minuspunkten starten werden, anstatt einfach nur ein "Dududu!" von der Bundesliga zu bekommen.. Wenn man Fehler begeht sollte man die Konsequenzen dafür tragen und nicht immer mit Ermahnungen davon kommen.. 

Ganz ehrlich froh braucht man natürlich nicht sein. 

Ich denke wenn man die Lizenz kriegt und es nur beim Rest bleibt ist man seeeehr gut weggekommen. Beschweren braucht man sich da als Fan dann finde ich nicht wirklich.

Und dass das gerade die kleinen Vereine nicht so entspannt sehen ist auch klar. Man lässt den großen schon mehr durchgehen.

Aber irgendwie schaut das ganze nicht so düster aus.

[pramm1ff]

Braveheart-FAK schrieb vor 3 Stunden:

für einen Abstiegskandidaten oder Red Bull sicher - für ein Team das zwischen Platz 3 und 7 spielt ists halt eine wesentlich härtere. 

Nicht wenn wir auch ohne Punkteabzug im UPO landen würden und am Ende um einen Punkt noch das Playoff (Platz 7) erreichen. 

Edit: Ober eben wenn wir trotz der vier Punkte ins OPO rutschen und am Ende um einen Punkt noch den Platz für die Gruppenphase erreichen. 

Edit 2: Wenn ich nach hinten schaue, dann hätte es noch nie einen Unterschied für UPO/OPO gemacht ob wir 4 Punkte oder 3 Punkte am Start abgezogen bekommen. Es hätte uns jedoch einmal einen EC-Platz gekostet am Ende 3 Punkte statt 2 Punkte abgezogen zu bekommen. 

bearbeitet 13. April 2022 von pramm1ff

[MVP2021]

Zum Glück sind wir schon im OPO und haben den Klassenerhalt fixiert - So ein Störfeuer wäre im UPO fatal für die Moral. So werden wir uns mit Klafu um Platz 5 duellieren. War leider klar dass wir nach den Turbulenzen der letzten Jahre und den angekündigten "Scheißjahren" nicht sofort die Lizenz bekommen. Die Situation um Gazprom macht alles schwieriger; ich hoffe nur dass die Unterlagen - wenn sie endlich abgegeben werden - in Ordnung sind und auch bezüglich der Investoren alles passt. Man kann sicher die Strafe etwas verringern, aber es wird wohl bei ~2 Punkten Abzug und 10k Strafe bleiben weil damit die Bundesliga ihr Gesicht wahrt. Im Endeffekt werden wir dieses Jahr und auch 2023 die Lizenz mit Auflagen und angesprochenem Punkteabzug bekommen. Was danach kommt bleibt abzuwarten.

Leider zeigt diese Verweigerung dass wir in den nächsten Jahren die meisten Talente verkaufen müssen und jede Vertragsverlängerung hart erkämpft ist. Daher ist auch der Abgang von Demaku nicht überraschend (eher überraschend dass Sturm ihn will), man wird weiter Gehälter einsparen müssen um Jungs wie Braunöder, Huskovic etc. zu verlängern. Pentz wird man bei Interesse aus Deutschland sicher gehen lassen müssen - Er ist im besten Alter um ins Ausland zu gehen und man wird sein Salär nicht genügend erhöhen können um ihn zum Bleiben zu überreden.

[J.E]

MVP2021 schrieb vor 5 Stunden:

Zum Glück sind wir schon im OPO und haben den Klassenerhalt fixiert - So ein Störfeuer wäre im UPO fatal für die Moral. So werden wir uns mit Klafu um Platz 5 duellieren. War leider klar dass wir nach den Turbulenzen der letzten Jahre und den angekündigten "Scheißjahren" nicht sofort die Lizenz bekommen. Die Situation um Gazprom macht alles schwieriger; ich hoffe nur dass die Unterlagen - wenn sie endlich abgegeben werden - in Ordnung sind und auch bezüglich der Investoren alles passt. Man kann sicher die Strafe etwas verringern, aber es wird wohl bei ~2 Punkten Abzug und 10k Strafe bleiben weil damit die Bundesliga ihr Gesicht wahrt. Im Endeffekt werden wir dieses Jahr und auch 2023 die Lizenz mit Auflagen und angesprochenem Punkteabzug bekommen. Was danach kommt bleibt abzuwarten.

Leider zeigt diese Verweigerung dass wir in den nächsten Jahren die meisten Talente verkaufen müssen und jede Vertragsverlängerung hart erkämpft ist. Daher ist auch der Abgang von Demaku nicht überraschend (eher überraschend dass Sturm ihn will), man wird weiter Gehälter einsparen müssen um Jungs wie Braunöder, Huskovic etc. zu verlängern. Pentz wird man bei Interesse aus Deutschland sicher gehen lassen müssen - Er ist im besten Alter um ins Ausland zu gehen und man wird sein Salär nicht genügend erhöhen können um ihn zum Bleiben zu überreden.

Gegen deine Theorie spricht, dass anscheinend Geld für Wedl, Pecar, etc. da ist.

[Wolti]

Hallo werte Konkurrenz. Mit einem Tag Abstand und einigen Gedanken möchte ich mit euch meine Meinung bzgl. Lizenz teilen.

Zur Strafe: 

Diese beruft sich ja auf das zu späte Einreichen der Unterlagen. Das war allen in eurem Lager bewusst und damit hat wahrscheinlich jeder gerechnet.

Zum "nicht Erteilen der Lizenz":

Meine Vermutung (haben ja viele von euch schon geschrieben) liegt am Gazprom Deal. Hier sollte man den Tunnelblick probieren zu entfernen. Das ist der einzige Punkt wo ihr nicht Schuld seid. ACHTUNG jetzt kommt nur eine Annahme: Selbst wenn ihr am Deal festhalten würdet (was ich nicht glaube) ist es aufgrund der Sanktionen gegen russische, staatsnahe Firmen rechtlich absolut nicht geklärt ob diese Firmen jetzt überhaupt Geld als Sponsoring überweisen dürfen. Das ist meiner Meinung nach ein komplexer rechtlicher Punkt, es sagt sich in den Medien so leicht "hier sind die neuen Sanktionen" aber das rein rechtlich umzusetzen ist eine Herkulesaufgabe. 

Soweit meine Gedanken dazu, mit Abstand betrachtet werdet ihr die Lizenz bekommen - Kopf hoch

Liebe Grüße 

[J.E]

Wolti schrieb vor 25 Minuten:

Hallo werte Konkurrenz. Mit einem Tag Abstand und einigen Gedanken möchte ich mit euch meine Meinung bzgl. Lizenz teilen.

Zur Strafe: 

Diese beruft sich ja auf das zu späte Einreichen der Unterlagen. Das war allen in eurem Lager bewusst und damit hat wahrscheinlich jeder gerechnet.

Zum "nicht Erteilen der Lizenz":

Meine Vermutung (haben ja viele von euch schon geschrieben) liegt am Gazprom Deal. Hier sollte man den Tunnelblick probieren zu entfernen. Das ist der einzige Punkt wo ihr nicht Schuld seid. ACHTUNG jetzt kommt nur eine Annahme: Selbst wenn ihr am Deal festhalten würdet (was ich nicht glaube) ist es aufgrund der Sanktionen gegen russische, staatsnahe Firmen rechtlich absolut nicht geklärt ob diese Firmen jetzt überhaupt Geld als Sponsoring überweisen dürfen. Das ist meiner Meinung nach ein komplexer rechtlicher Punkt, es sagt sich in den Medien so leicht "hier sind die neuen Sanktionen" aber das rein rechtlich umzusetzen ist eine Herkulesaufgabe. 

Soweit meine Gedanken dazu, mit Abstand betrachtet werdet ihr die Lizenz bekommen - Kopf hoch

Liebe Grüße 

Austria hat mit und ohne Gazprom eingereicht 

[Wolti]

J.E schrieb vor 3 Minuten:

Austria hat mit und ohne Gazprom eingereicht 

ok das ist mir entgangen - tut mir leid

[ozzy]

gazprom dürfte nicht das problem sein. 

vielmehr die verflechtung der investoren in bezug auf umsetzbarkeit für den klub. das muss rechtlich verbindlich dargelegt werden, zurecht. und wenn es wirklich nur darum geht, hätte man das durchaus in den letzten monaten genauer und wasserdicht ausarbeiten müssen. 

[The1Riddler]

Ich bin mir nicht mehr sicher, wo ich es gestern gelesen habe. Aber es dürfte wohl beanstandet worden sein, dass wir mit Geld gerechnet haben von einem ehemaligen Spieler mit der Beteiligung am Transfer. Da die Wimmer Nachricht gestern gekommen ist, ist vielleicht der finanzielle Aspekt schon längst vom Tisch, war aber bei der Einreichung noch nicht belegbar für die BL. Damit hätte man auch keine Unterlagen zu spät eingereicht oder ähnliches, was hier schon im Raum stand.

[austria-wien]

Wolti schrieb vor 48 Minuten:

Hallo werte Konkurrenz. Mit einem Tag Abstand und einigen Gedanken möchte ich mit euch meine Meinung bzgl. Lizenz teilen.

Zur Strafe: 

Diese beruft sich ja auf das zu späte Einreichen der Unterlagen. Das war allen in eurem Lager bewusst und damit hat wahrscheinlich jeder gerechnet.

Zum "nicht Erteilen der Lizenz":

Meine Vermutung (haben ja viele von euch schon geschrieben) liegt am Gazprom Deal. Hier sollte man den Tunnelblick probieren zu entfernen. Das ist der einzige Punkt wo ihr nicht Schuld seid. ACHTUNG jetzt kommt nur eine Annahme: Selbst wenn ihr am Deal festhalten würdet (was ich nicht glaube) ist es aufgrund der Sanktionen gegen russische, staatsnahe Firmen rechtlich absolut nicht geklärt ob diese Firmen jetzt überhaupt Geld als Sponsoring überweisen dürfen. Das ist meiner Meinung nach ein komplexer rechtlicher Punkt, es sagt sich in den Medien so leicht "hier sind die neuen Sanktionen" aber das rein rechtlich umzusetzen ist eine Herkulesaufgabe. 

Soweit meine Gedanken dazu, mit Abstand betrachtet werdet ihr die Lizenz bekommen - Kopf hoch

Liebe Grüße 

So ein Blödsinn. Ich berate laufend zu diesem Thema, das lässt sich in diesem Fall ganz einfach sagen. Gazprom Export als Tochter der Gazprom (Achtung: != Gazprom Neft) unterliegt keinen (hier relevanten) Sanktionen.

[bigben79]

Scheissts euch alle bitte net an!

Die Bundesliga muss ihr Gesicht wahren, deshalb gibt's die minus 4 Punkte resultierend vom Herbst 2021 und 20.000 € Schmalz.

(Folglich werden diese mit dem Protest in 2 Schritten wegkommen - das Schmalz bleibt).

Durch den Wimmer-Transfer gibt's die Papiere dazu, war bei der Abgabe natürlich noch nicht möglich.

Die Investoren-Aufklärung wird auch schaffbar sein, wer soll es der Bundesliga auch verdenken, bei uns genauer draufzusehen nach Insignia und Co.

Es gibt ja noch eine aktuelle Marketing GmbH, etc.

M.M.n. bleibt am Ende des Tages eine Geldstrafe übrig und ein negatives Image. 

Wie schon jemand geschrieben hat, die fällige Strafe gleich am MK weiterleiten - bin auch gespannt, welche rechtlichen Schritte hier noch eingeleitet werden in Zukunft...

------

Die Mannschaft wird jetzt dadurch noch enger zusammen stehen um wieder positive Meldungen produzieren zu können!

Freue mich auf das Spiel am Sonntag gegen RedBull - niemand erwartet etwas & wir können zeigen was in den jungen wilden Austria Spielern steckt.

[OoK_PS]

bigben79 schrieb vor 3 Minuten:

Wie schon jemand geschrieben hat, die fällige Strafe gleich am MK weiterleiten - bin auch gespannt, welche rechtlichen Schritte hier noch eingeleitet werden in Zukunft...

Ist da eigentlich schon etwas passiert? Normalerweise müsste man den ehemaligen Finanzvorstand angesichts der katastrophalen wirtschaftlichen Lage des Vereins mit Klagen nur so eindecken...

[ooeveilchen]

The1Riddler schrieb vor 37 Minuten:

Ich bin mir nicht mehr sicher, wo ich es gestern gelesen habe. Aber es dürfte wohl beanstandet worden sein, dass wir mit Geld gerechnet haben von einem ehemaligen Spieler mit der Beteiligung am Transfer. Da die Wimmer Nachricht gestern gekommen ist, ist vielleicht der finanzielle Aspekt schon längst vom Tisch, war aber bei der Einreichung noch nicht belegbar für die BL. Damit hätte man auch keine Unterlagen zu spät eingereicht oder ähnliches, was hier schon im Raum stand.

Das wäre halt aus kaufmännischer Sicht ziemlich dumm fix mit irgendwelchen Beteiligungen zu rechnen mMn.

[The1Riddler]

ooeveilchen schrieb Gerade eben:

Das wäre halt aus kaufmännischer Sicht ziemlich dumm fix mit irgendwelchen Beteiligungen zu rechnen mMn.

Kann sein, aber tivoso hat schon mal erwähnt, dass wir ca. mit 1,2 - 1,5 Mio jährlichen Transfereinnahmen spekulieren oder besser gesagt budgetieren. Dies kann man natürlich in Frage stellen, sollte aber spätestens mit der Unterschrift erledigt sein. Nachdem aber Budgets ja nur eine Zukunftsprognose ist, wäre es etwas befremdlich, dass man diesen Betrag in Frage stellt - aber bei unserer kürzeren Vergangenheit auch wieder verständlich.

Aber auf die Basis kann ich vermutlich überall etwas nachverlangen wenn ich will außer bei fixen Sponsorengelder. Ich könnte den fiktiven Zuschauerschnitt, Merchandising, EC, etc... beeinspruchen, da nicht wirklich belegbar. Aber es soll nichts schlimmeres sein, als das sie daran gezweifelt haben, dass wir Geld aus dem Wimmer Transfer erwarten, denn dies wäre schon quasi bei der Veröffentlichung der Entscheidung vom Tisch. Bleiben ja noch genug andere Baustellen.

[ooeveilchen]

The1Riddler schrieb vor 6 Minuten:

Kann sein, aber tivoso hat schon mal erwähnt, dass wir ca. mit 1,2 - 1,5 Mio jährlichen Transfereinnahmen spekulieren oder besser gesagt budgetieren. Dies kann man natürlich in Frage stellen, sollte aber spätestens mit der Unterschrift erledigt sein. Nachdem aber Budgets ja nur eine Zukunftsprognose ist, wäre es etwas befremdlich, dass man diesen Betrag in Frage stellt - aber bei unserer kürzeren Vergangenheit auch wieder verständlich.

Aber auf die Basis kann ich vermutlich überall etwas nachverlangen wenn ich will außer bei fixen Sponsorengelder. Ich könnte den fiktiven Zuschauerschnitt, Merchandising, EC, etc... beeinspruchen, da nicht wirklich belegbar. Aber es soll nichts schlimmeres sein, als das sie daran gezweifelt haben, dass wir Geld aus dem Wimmer Transfer erwarten, denn dies wäre schon quasi bei der Veröffentlichung der Entscheidung vom Tisch. Bleiben ja noch genug andere Baustellen.

Transfereinnahmen hat man allerdings bis zu einem gewissen Grad selbst in der Hand, während man bei Beteiligungen ausschließlich vom Verhandlungsgeschick des abgebenden Vereins abhängig ist. 
Hier irgendwelche konkreten Summen abzuschätzen fände ich halt ein bisserl wild aus kaufmännischer Sicht.