Die Austria und das liebe Geld

[since1312]

viola74 schrieb vor 15 Minuten:

Der ganze Artikel:

Ein internes Mail zeigt auf, wie die Wiener Violetten ihre ungeliebten Aktionäre loswerden könnten – Welche Summen dabei im Raum stehen

Nach dem 2:0 im Derby wird in Favoriten auch über ein 9:0 diskutiert. Mit diesem Ergebnis hat der Aufsichtsrat der FK Austria Wien AG am 16. Jänner Ernst Wien sowie der Ex-Sportdirektor Jürgen Werner sowie der Ex-Sportdirektor Manuel Ortlechner unterschrieben hat, habe er eine eidesstattliche Erklärung unterzeichnet, die ihm nicht passt, dass er alles daran setzen werde, um mich bei Austria Wien „zu zerstören“, kontert Werner. „Blödsinn“. Er führe keinen Rachefeldzug.

Doch worum geht es im Kampf des Vereins mit den ungeliebten Investoren? Welche Summen stehen dabei auf dem Spiel? Und wie viel Geld könnte der Klub um die Anteile an der AG zurückzuzahlen?

Im Zentrum steht Finanzvorstand Harald Zagiczek. Er soll – wie berichtet – in Verhandlungen mit Josko Rokov, dem US-Investor des Fonds Barry, eine 20.000-Euro-Vermittlungsprovision freigegeben haben sollen. Beide dementieren vehement jegliches Fehlverhalten.

Von der Untersuchung betroffen sind auch Investor Jürgen Werner sowie der Ex-Sportdirektor Manuel Ortlechner, der für den Transfer von Barry 20.000 Euro Provision freigegeben haben soll.

Es geht um mutmaßliche Schwarzgeldkassa, die durch den Verkauf von Tombola-Losen gespeist worden sein soll. Zagiczek weist die Vorwürfe „auf das Schärfste“ zurück.

Im August 2025, während der Verhandlungen mit Rokov, skizzierte Finanz-Boss Zagiczek in einem Schreiben an das Austria-Kuratorium „Wunschszenarien“ rund um den Rückkauf der Anteile der Viola Invest GmbH, die 49,9 Prozent an der Austria Wien AG hält; die restlichen Anteile gehören dem Verein.

An der Viola Invest ist auch die Gruppe um Jürgen Werner beteiligt, die als Retter Austria eingesprungen war, als Austria 2025 mit rund 24 Millionen Euro Schulden saß.

Rokov im August: Zagiczek teilte die gesamten Anteile der Viola Invest seien rund 24 Millionen Euro wert. Doch er habe „einen sicheren Plan“, die Anteile um 18 bis 19 Millionen zu erwerben.

Zagiczek skizzierte zwei Varianten, konkret:

1.  Im ersten Szenario sollen dem Verein die US-Investoren im Höhe von 18 Millionen als Kaufpreis gewährt werden – rund 45 Prozent der Anteile. Zusätzlich wären acht bis zehn Millionen frisches Geld nötig, damit Viola Invest 100 Prozent der Anteile übernehmen könne.

2.  Im zweiten Szenario könnte der Verein die Anteile um 60 Millionen zurückkaufen, als der US-Investoren mit 20 Millionen Euro im Höhenflug.

Sportlich ist die Austria im Höhenflug. Mit diesem Modell könnte der Verein die Markenrechte der Wiener Violetten Euro. Mit 20 Millionen Euro könnte der Verein die aktuellen US-Investoren auszahlen.

Im Gegenzug würde der Investor 20 Millionen lang von jährlichen Austria erhalten. Und für 10 Millionen eine Beteiligung an Transfers und Pfandrechte an Spielern.

So viel steht im Raum.

Zuletzt war Kurt Klubseite Präsident zuversichtlich, zumindest die WTF-Anteile zurückzukaufen zu können: „Ideal wäre es, wenn wir den Ankauf bis zum Ende des zweiten Quartals abschließen könnten.“

 

Ich wusste gar nicht, dass der Knoflach mittlerweile unter die Journalisten gegangen ist.

Unser neuer Präsident Kurt Klubseite <3

[NichtSaka]

valentin1911 schrieb vor 11 Minuten:

Es wurde ja schon im ersten Krone-Artikel klar formuliert, dass die Kickback-Vorwürfe nur in der eidesstattlichen Erklärung vorkommen und Zagiczek sie abstreitet und dagegen vorgeht. Deshalb kann man weiterhin nichts sagen, ob da (und an denen gegen Werner) was dran ist - das wird die EY-Untersuchung zeigen. Bis dahin, und da stimme ich @Südveilchen zu, sollte man abwarten.

Aber der Artikel bestätigt, dass die Aussage bzgl. Kühbauer/Pacult ein direktes Zitat von Zagiczek ist - außer der Screenshot ist gefälscht. Und nochmal: Im Vergleich zu den anderen Vorwürfen gegen Zagiczek und Werner ist das eine Lappalie. Ohne diese Vorwürfe wäre es aber wohl ein ordentliches Thema, wenn sich der Vorstand von Austria Wien für "Drecksvolk"-Didi ausspricht. 

Ich meine, das könnte auch unabhängig von allen kriminellen Aspekten ein Thema für Zagi werden. Aus Helms Perspektive sieht das Ganze natürlich nicht gerade gut aus. Der (zeitweise alleinige) Vorstand des Vereins wollte ihn im August absägen. 
Was heißt das für seine Stellung im Verein? Was heißt das für seine Stellung in der Öffentlichkeit? Was heißt das für eine potenzielle Vertragsverlängerung? Was heißt das für seine Stellung im Kader? Seine Autorität ist damit unwiederuflich zu einem gewissen Grad untergraben - oder zumindest solange Zagi im Verein eine wichtige Figur ist bzw. solange die Mail nicht als fake bewiesen wird. 

Ich glaube nicht, dass Helm dadurch in der Mannschaft an Ansehen verlieren wird. Würden die Spieler ihn nicht mehr wollen, so wäre er nicht mehr da - es gab unendlich viele Möglichkeiten dafür, gegen ihn zu spielen (im August, gegen Sturm im Dezember usw. usf.). Wenn Helm aber nicht das schwächste Glied ist, so ist Zagizcek jetzt sehr verwundbar. Er hat sich in Gesprächen, die jetzt öffentlich sind, dazu bekannt, dass er den "Erfolgstrainer" Stephan Helm, der Rückendeckung von der Mannschaft und potenziell von Fans und Kurve besitzt absägen wollte, um nicht einen, sondern zwei Erzrapidler zu holen.

bearbeitet vor 2 Stunden von NichtSaka

[viola74]

pramm1ff schrieb vor 14 Minuten:

Was zur Hölle ist das?! Jedenfalls kein Deutsch und ziemlich sicher kein Artikel... 

habs korrigiert 

[valentin1911]

NichtSaka schrieb Gerade eben:

Ich meine, das könnte auch unabhängig von allen kriminellen Aspekten ein Thema für Zagi werden. Aus Helms Perspektive sieht das Ganze natürlich nicht gerade gut aus. Der (zeitweise alleinige) Vorstand des Vereins wollte ihn im August absägen. 
Was heißt das für seine Stellung im Verein? Was heißt das für seine Stellung in der Öffentlichkeit? Was heißt das für eine potenzielle Vertragsverlängerung? Was heißt das für seine Stellung im Kader? Seine Autorität ist damit unwiederuflich zu einem gewissen Grad untergraben - oder zumindest solange Zagi im Verein eine wichtige Figur ist bzw. solange die Mail nicht als fake bewiesen wird. 

Ich glaube nicht, dass Helm dadurch in der Mannschaft an Ansehen verlieren wird. Würden die Spieler ihn nicht mehr wollen, so wäre er nicht mehr da - es gab unendlich viele Möglichkeiten dafür, gegen ihn zu spielen (im August, gegen Sturm im Dezember usw. usf.). Wenn Helm aber nicht das schwächste Glied ist, so ist Zagizcek jetzt sehr verwundbar. Er hat sich in Gesprächen, die jetzt öffentlich sind, dazu bekannt, dass er den "Erfolgstrainer" Stephan Helm, der Rückendeckung von der Mannschaft und potenziell von Fans und Kurve besitzt absägen um nicht einen, sondern zwei Erzrapidler zu holen.

Dass Teile der obersten Etage Helm im Sommer, aber auch schon davor freistellen wollten, ist keine Neuigkeit. Spannend ist vielmehr, dass (angeblich) keine “echten Veilchen” wie Schmid oder Cem, sondern Pacult und Kühbauer nachfolgen sollten. 

[TorpedoPeda]

valentin1911 schrieb vor 1 Minute:

Dass Teile der obersten Etage Helm im Sommer, aber auch schon davor freistellen wollten, ist keine Neuigkeit. Spannend ist vielmehr, dass (angeblich) keine “echten Veilchen” wie Schmid oder Cem, sondern Pacult und Kühbauer nachfolgen sollten. 

Gefühlt haben wir Helm schon 4 mal entlassen. 

[NichtSaka]

valentin1911 schrieb Gerade eben:

Dass Teile der obersten Etage Helm im Sommer, aber auch schon davor freistellen wollten, ist keine Neuigkeit. Spannend ist vielmehr, dass (angeblich) keine “echten Veilchen” wie Schmid oder Cem, sondern Pacult und Kühbauer nachfolgen sollten. 

Du kannst sagen, dass es keine Neuigkeit ist und es ist mit Sicherheit weder überraschend noch unverständlich für irgendjemanden - selbst die größten Helm Verteidiger werden ja zumindest verstehen, dass man nach der Ergebniskrise im Sommer darüber nachgedacht hat, Helm zu entlassen. Aber, es hat natürlich eine andere Auswirkung, wenn das Ganze quasi-öffentlich bestätigt wird - der Trainer ist damit auf gewisse Weise angezählt und Zagiczek, durch den Erfolg des Trainers, ebenso.

[ElPrinz]

valentin1911 schrieb vor 18 Minuten:

Dass Teile der obersten Etage Helm im Sommer, aber auch schon davor freistellen wollten, ist keine Neuigkeit. Spannend ist vielmehr, dass (angeblich) keine “echten Veilchen” wie Schmid oder Cem, sondern Pacult und Kühbauer nachfolgen sollten. 

Kühbauer hat sich schon mal als Gschichtl herausgestellt…

https://www.kicker.at/kuehbauer-wer-das-behauptet-sollte-sich-schaemen-1194402/artikel 

[forzaviola84]

valentin1911 schrieb vor 22 Minuten:

Dass Teile der obersten Etage Helm im Sommer, aber auch schon davor freistellen wollten, ist keine Neuigkeit. Spannend ist vielmehr, dass (angeblich) keine “echten Veilchen” wie Schmid oder Cem, sondern Pacult und Kühbauer nachfolgen sollten. 

Mach dich nicht lächerlich. Den Schrott mit Küh und Pacult glaubt kein Mensch.

[1911_veilchen]

forzaviola84 schrieb vor 4 Minuten:

Mach dich nicht lächerlich. Den Schrott mit Küh und Pacult glaubt kein Mensch.

Natürlich macht er sich lächerlich, das ist doch die ganze Agenda dahinter. 

[HMF]

Südveilchen schrieb vor 54 Minuten:

Es wird vom Verein aktuell aufgeklärt, und wenn es was zu vermelden gibt, dann wird man das wohl dann machen.

Also bis dahin Tee trinken und die Mannschaft unterstützen.

Geht Bier auch? 🤔

[tifoso vero]

valentin1911 schrieb vor 37 Minuten:

Dass Teile der obersten Etage Helm im Sommer, aber auch schon davor freistellen wollten, ist keine Neuigkeit. Spannend ist vielmehr, dass (angeblich) keine “echten Veilchen” wie Schmid oder Cem, sondern Pacult und Kühbauer nachfolgen sollten. 

Nur Pacult war Thema. 

[Altes Landgut]

Eines muss schon gesagt sein: Jürgen Werner hat sehr viel Pech.

Als ehemaliger Vöest Linz Spieler arbeitet er später als Manager für diesen Verein bei der Fusion mit dem Lask mit, was ihm einige übelnahmen und ihn deswegen beschimpft haben, obwohl er nur das beste wollte. In Linz konnte aus wirtschaftlichen Gründen eben nur ein Verein existieren. Dass später BW Linz gegründet wurde und dieser sich erfolgreich in der ersten Liga etablieren konnte, hätte damals niemand ahnen können.

Als er Lask Vizepräsident war, trainiert die Mannschaft dann ohne sein Wissen trotz Verbot während der Coronazeit. Ein Punkteabzug folgt, ein möglicher Meistertitel rückt damit in weite Ferne. Außerdem zerstreitet er sich mit Herrn Gruber, aus welchen Gründen auch immer. Dann fasst er zu Unrecht - wie er sagt (und ich glaube ihm) - eine 12monatige Funktionssperre aus, nur weil ihm angeblich unvereinbare Paralleltätigkeiten zur Last gelegt werden, wie man auf Wikipedia lesen kann. Also wieder Pech und eine ungerechte Behandlung.

Dann bittet ihn die Austria händeringend um Hilfe. Als er selbstlos einspringt und nach kurzer Zeit die Fans von Manfred Schmid erlöst, und das ohne Schmutzwäsche zu waschen, nimmt ihm so gut wie niemand sein hehres Engagement ab. Von bösartigen Leuten wird immer wieder verbreitet, dass es zu Mauscheleien kommt und dass gewisse Dinge nicht korrekt ablaufen sollen. Dazu kommt noch, dass die Fans nicht die Genialität seiner Kaderzusammenstellung begreifen und ihm ungerechtfertigterweise vorwerfen, dass seine getätigten Transfers oft im Zusammenhang mit  ROOF stehen. Was in weiterer Folge dazu führt, dass er von den Austriafans auswärts in Linz übelst beschimpft wird, anstatt dass man ihm für seine Arbeit und seine Hilfe dankt. Dabei hat er vergangene Saison Austria Wien zum erfolgreichsten Fußballklub Europas gemacht und den Zuschauerschnitt versechsfacht! Und es kommt noch schlimmer, inzwischen werden ihm angeblich Urkundenfälschung und massive Missstände in der Geschäftsgebarung vorgeworfen. Wirklich starker Tobak, wie hier mit Jürgen Werner umgegangen wird. Jemand, der immer nur helfen wollte, wird hier aufs mieseste diskreditiert. Jürgen Werner hat wirklich sehr viel Pech, was den Umgang mit ihm betrifft. Ich nehme an, dass er froh sein wird, wenn er das Kapitel Austria Wien endlich hinter sich lassen kann. Zum Glück lief es für ihn bei seiner Tätigkeit als Spielerberater wesentlich besser und entspannter ab.

 

bearbeitet vor 57 Minuten von Altes Landgut

[Wustinger mit ST]

NichtSaka schrieb vor einer Stunde:

Der (zeitweise alleinige) Vorstand des Vereins wollte ihn im August absägen. 
Was heißt das für seine Stellung im Verein? Was heißt das für seine Stellung in der Öffentlichkeit?

Das ändert alles nichts, selbst wenn es wahr wäre, was ich bezweifle.

1.) Es gab zu jedem Zeitpunkt einen Sportdirektor

2.) Trainerbestellungen und -abberufungen sind in unserer Geschäftsordnung aufsichtsratspflichtige Geschäfte, da kann der Vorstand, egal ob einer oder zwei, nichts ausrichten. (Und das weiß Zagiczek natürlich)

bearbeitet vor 42 Minuten von Wustinger mit ST

[Gatrik]

TorpedoPeda schrieb vor 1 Stunde:

Gefühlt haben wir Helm schon 4 mal entlassen. 

Und zum Glück kein einziges Mal durchgezogen.

[schweinsbraten]

Nicht zu unterschätzen ist auch der strategische Geniestreich, 1,3 Millionen Euro in einen schwerverletzten Spieler zu investieren, der schon damals ein Jahr lang keinen Ballkontakt mehr hatte und heute konsequenterweise nicht einmal im Kader auftaucht.

bearbeitet vor 2 Minuten von schweinsbraten