Der Spekulations-Thread

[FloB]

Douglas schrieb vor 3 Minuten:

Die müßten von Ilzer nur eingesetzt werden, Problem gelöst,...

Bacher sollte sich vorher mal in Kapfenberg durchsetzen 

[User1234]

FloB schrieb vor 1 Stunde:

Bacher sollte sich vorher mal in Kapfenberg durchsetzen 

Sturm könnt da ja kurzfristig helfen und seine Konkurrenz im Sturm reduzieren 

 

[sanktpetri]

Douglas schrieb vor 8 Stunden:

Ich brauch ehrlich gesagt auch keinen Alar, nur fällt mir kein einziger brauchbarer und leistbarer österreichischer Stürmer ein! Sturm kann sich einen Burgstaller nicht leisten und Weinmann wird wahrscheinlich auch lieber in England bleiben und das wars dann schon mit den österreichischen Stürmern! Bleibt dann nur noch  Eze od. ein neuer Legionär, wobei bei Eze, wüßte man zumindest schon wie er spielt,...

Unsere Offensiv-Baustelle ist mMn ein MS, der trifft bzw. gefährliche Situationen kreiert bzw. ein zweiter beweglicher MS neben einem statischeren wie Balaj/Friese. Röcher noch in diesem Transferfenster wäre daher die beste Lösung für beide Baustellen. Er ist zwar als Flügelstürmer besser, kann aber auch einen passablen MS spielen und gescort hat er immer sehr gut, selbst letzte Saison. Wenn also bis 5. Oktober Otar noch verkauft wird, Spendi zur Vernunft kommt (und vielleicht auch Eze angebracht wird), sollte Budget frei sein und dann ist Röcher für die Offensive allererste Wahl, weil er beide Offensiv-Rollen erfüllen kann und auch scort. Mehr brauchst vorne echt nicht in dieser Saison, wo ja noch Friese und Balaj unter Vertrag sind, die man kaum anbringen wird.  

Und ich will nochmal daran erinnern, was Friese gestern in 30 Minuten alles bewegt hat (ohne  Zusammenfassung nochmal anzuschauen, falls ich es richtig im Kopf habe): 1, Balleroberung im Mittelfeld und Sprint aufs Tor, wo es eine Rote hätte geben können 2. Freistoß zum regulären Tor von Balaj, 3. Stanglpass auf Ljubic, der haarscharf drüber schoss 4.von rechts einmal sehr schön in die Mitte gezogen und um Zentimeter links am Tor vorbei geschossen.  5. auf Balaj abgelegt, der bringt aber keinen Abschluss zusammen.

Das waren mehr Torszenen und gute Aktionen, als er bisher insgesamt im schwarzweißen Dress hatte. 

Falls man also Röcher noch holen kann, wäre der Ideal-Angriff 20/21 für mich Friese in der Form von gestern als MS, Röcher in der aktuellen Jantscher-Rolle dazu.  

bearbeitet 28. September 2020 von sanktpetri

[Douglas]

sanktpetri schrieb vor 27 Minuten:

Unsere Offensiv-Baustelle ist mMn ein MS, der trifft bzw. gefährliche Situationen kreiert bzw. ein zweiter beweglicher MS neben einem statischeren wie Balaj/Friese. Röcher noch in diesem Transferfenster wäre daher die beste Lösung für beide Baustellen. Er ist zwar als Flügelstürmer besser, kann aber auch einen passablen MS spielen und gescort hat er immer sehr gut, selbst letzte Saison. Wenn also bis 5. Oktober Otar noch verkauft wird, Spendi zur Vernunft kommt (und vielleicht auch Eze angebracht wird), sollte Budget frei sein und dann ist Röcher für die Offensive allererste Wahl, weil er beide Offensiv-Rollen erfüllen kann und auch scort. Mehr brauchst vorne echt nicht in dieser Saison, wo ja noch Friese und Balaj unter Vertrag sind, die man kaum anbringen wird.  

Und ich will nochmal daran erinnern, was Friese gestern in 30 Minuten alles bewegt hat (ohne  Zusammenfassung nochmal anzuschauen, falls ich es richtig im Kopf habe): 1, Balleroberung im Mittelfeld und Sprint aufs Tor, wo es eine Rote hätte geben können 2. Freistoß zum regulären Tor von Balaj, 3. Stanglpass auf Ljubic, der haarscharf drüber schoss 4.von rechts einmal sehr schön in die Mitte gezogen und um Zentimeter links am Tor vorbei geschossen.  Das waren mehr Torszenen und gute Aktionen, als er bisher insgesamt im schwarzweißen Dress hatte. 

Falls man also Röcher noch holen kann, wäre der Ideal-Angriff 20/21 für mich Friese in der Form von gestern als MS, Röcher in der aktuellen Jantscher-Rolle dazu.  

Wenn Spendi nicht angebracht wird und leider sieht es zur Zeit danach aus, dann wird sich ein Röcher zusätzlich nicht ausgehen, außerdem ist Röcher kein gelernter MS, von dem her, hätte man nur zusätzlich einen weiteren Offensiven Spieler im Kader!

Sturm bräuchte einen Knipser, Balaj und Friesenbichler sind das zur Zeit sicher nicht und ohne Tore wird es dann schwer werden, Spiele positiv abzuschließen,...

bearbeitet 28. September 2020 von Douglas

[Suni]

Vereinslose gibts: Doumbia wieder: nunmehr halt 32 oder Nouha Dicko. Kommt aus Mali wie Dante und sollt a bissi englisch können

[Douglas]

Suni schrieb vor 3 Minuten:

Vereinslose gibts: Doumbia wieder: nunmehr halt 32 oder Nouha Dicko. Kommt aus Mali wie Dante und sollt a bissi englisch können

An Doumbia hab ich auch schon gedacht, Doumbia wäre trotz seines Alters ein wirkliches Upgrade zu den jetzigen Stürmern,.....

Leider hat er keinen Widerverkaufwert und daher ist er uninteressant

bearbeitet 28. September 2020 von Douglas

[Suni]

Douglas schrieb vor 9 Minuten:

An Doumbia hab ich auch schon gedacht, Doumbia wäre trotz seines Alters ein wirkliches Upgrade zu den jetzigen Stürmern,.....

Leider hat er keinen Widerverkaufwert und daher ist er uninteressant

Voll wurscht. 1 Jahr Vertrag und die jungen lernen jetzt eh in Liga 2.

[Douglas]

Suni schrieb vor 1 Minute:

Voll wurscht. 1 Jahr Vertrag und die jungen lernen jetzt eh in Liga 2.

Naja, wer von uns beiden, schreibt Schicker jetzt das Mail!

[Suni]

Douglas schrieb vor 8 Minuten:

Naja, wer von uns beiden, schreibt Schicker jetzt das Mail!

I lass da den Vortritt. Den sollt er kennen

[Douglas]

Suni schrieb vor 12 Minuten:

I lass da den Vortritt. Den sollt er kennen

Die Betonung liegt auf "sollte" 

[Styrian Bear]

Douglas schrieb vor 55 Minuten:

Leider hat er keinen Widerverkaufwert und daher ist er uninteressant

Wenn ma an Stürmer bekommen, der Tore macht, ist mir eigentlich ziemlich egal, ob der an Wiederverkaufswert hat.

Ich glaube aber insgesamt mehr, dass man einen Ersatz für Friese/Balaj sucht, als eine Ergänzung.
Vor allem auch in Richtung nächste Saison gedacht.

Mit Bacher, Krienzer, Lema und (hoffentlich) Mwepu hast 4 junge Stürmer im Kader, die mMn eher der Typ Konterstürmer sind.
Am wenigsten vielleicht noch Krienzer.
Auch wenn ich zugeben muss, dass ich Bacher, Krienzer und Mwepu zu wenig kenne um das richtig beurteilen zu können. (bitte um Aufklärung)

Daher denke ich auch, dass man Röcher als Stürmer holt, wenn er verfügbar ist. (Auch weil, man im Sommer noch sagte, dass er "momentan" nicht finanzierbar ist)

Dann sieht für mich der "Überbrückungs"-Sturm für diese Saison so aus:

Jantscher (Huspek) - Röcher (Friesenbichler/Balaj)

Wobei mir bei Balaj schon lieber wär, wenn man den noch anbringen würde.

Und der Sturm für nächste Saison sieht in weiterer Folge so aus:

Lema (Mwepu/Bacher) - Röcher (Krienzer)

 

 

 

[FLuRLi]

Shadow Striker schrieb vor 11 Minuten:

Mit Bacher, Krienzer, Lema und (hoffentlich) Mwepu hast 4 junge Stürmer im Kader, die mMn eher der Typ Konterstürmer sind.
Am wenigsten vielleicht noch Krienzer.
Auch wenn ich zugeben muss, dass ich Bacher, Krienzer und Mwepu zu wenig kenne um das richtig beurteilen zu können. (bitte um Aufklärung)

Lema würde ich klar als Außenspieler sehen, da er schnell ist und seine Stärken im 1 gegen 1 hat. Als Stürmer im "Zentrum" fehlt ihm mMn noch die Qualität im Abschluss. 

Mwepu ist für mich gar kein Konterstürmer (wenn ich das so nach den ersten Einsätzen bei den Amas beurteile), sondern eher der Typ Strafraumstürmer, der dort auf die Bälle wartet und zum Abschluss kommen möchte. 

Krienzer und Bacher hingegen haben bei den Amas schon häufig auf der Abseitslinie gelauert und die Wege in die Tiefe gesucht. Sie sind schon eher Konterstürmer und haben sich letztes Jahr zusammen optimal ergänzt. Ich persönlich traue aber Krienzer mehr zu, da er körperlich und im Abschluss stärker ist. 

[quaiz]

Doumbia wäre finanziell doch nicht mal annähernd leistbar. 

Mandzukic ist auch vereinslos. 

[Styrian Bear]

FLuRLi schrieb vor 5 Minuten:

Lema würde ich klar als Außenspieler sehen, da er schnell ist und seine Stärken im 1 gegen 1 hat. Als Stürmer im "Zentrum" fehlt ihm mMn noch die Qualität im Abschluss. 

Mwepu ist für mich gar kein Konterstürmer (wenn ich das so nach den ersten Einsätzen bei den Amas beurteile), sondern eher der Typ Strafraumstürmer, der dort auf die Bälle wartet und zum Abschluss kommen möchte. 

Krienzer und Bacher hingegen haben bei den Amas schon häufig auf der Abseitslinie gelauert und die Wege in die Tiefe gesucht. Sie sind schon eher Konterstürmer und haben sich letztes Jahr zusammen optimal ergänzt. Ich persönlich traue aber Krienzer mehr zu, da er körperlich und im Abschluss stärker ist. 

Na dann tausche Mwepu und Krienzer in der Zukunftsplanung

Bei Lema sehe ich halt Stand jetzt keine andere Position die er spielen könnte und an der Abschlussqualität kann man feilen.
Außerdem hat er für Sturm ja schon 3 Bundesliga-Tore geschossen, das kann man leider nicht von all unseren Stürmern behaupten.

[Suni]

quaiz schrieb vor 10 Minuten:

Doumbia wäre finanziell doch nicht mal annähernd leistbar. 

Mandzukic ist auch vereinslos. 

Ob Sion so Bombe zahlt? Keine Ahnung.