Plauderecke

[flonaldinho10]

the green wizard schrieb vor 56 Minuten:

ich finde es extrem schade wenn sich schiris bei fouls im mittelfeld überstimmen lassen, auch wenn sie live 3-4 meter daneben standen. ist mMn ein absprechen jeglicher entscheidungsfähigkeit auf dem feld. da sehe ich leider die entwicklung dass der var den schiris in ihre linie reinpfuscht bzw. sie davon abbringt. beim gestrigen spiel zwischen bayern und werder war es dieselbe aktion...

Aber der VAR soll ja vor allem dazu dienen, eindeutige Fehlentscheidungen zu verhindern. Natürlich ist es schwach dieses Foul nicht live schon zu sehen, aber soll der Schiri deshalb nach Gegenbeweis durch den VAR stur bleiben? Dann kann man sich das System wirklich sparen.

[bronaldo]

flonaldinho10 schrieb vor 16 Minuten:

Aber der VAR soll ja vor allem dazu dienen, eindeutige Fehlentscheidungen zu verhindern. Natürlich ist es schwach dieses Foul nicht live schon zu sehen, aber soll der Schiri deshalb nach Gegenbeweis durch den VAR stur bleiben? Dann kann man sich das System wirklich sparen.

Wenn der Schiri zum Bildschirm rennen muss und in Sekunden anhand einer (falschen) Perspektive eine wichtige Entscheidung treffen muss, hat der VAR keinen Sinn bzw kann der VAR nicht funktionieren. 

Entweder zeigen die Kollegen  vorm Bildschirm dem Hauptschiedsrichter exakt die Stelle, an der man ein Vergehen oder ähnliches sieht, oder overrulen seine Enscheidung direkt.

Mit dem jetzigen System kann es gar nicht funktionieren, aber hauptsache Millionen für ein nicht zu Ende gedachtes System ausgeben.

[the green wizard]

flonaldinho10 schrieb vor 6 Stunden:

Aber der VAR soll ja vor allem dazu dienen, eindeutige Fehlentscheidungen zu verhindern. Natürlich ist es schwach dieses Foul nicht live schon zu sehen, aber soll der Schiri deshalb nach Gegenbeweis durch den VAR stur bleiben? Dann kann man sich das System wirklich sparen.

ich bin eh der meinung dass wir uns das system des var sparen sollten

im fußball kommts bei kleinen fouls im mittelfeld halt sehr auf die linie des schiris an. da wird oft auf kein foul entschieden obwohl ein kleiner kontakt da war und dass ist dann eben die auslegung des schiris. es ist ja auch ein kontaktsport!!

es gibt viele faktoren die da bei den entscheidungen mitspielen. die profi-schiris kennen die spieler und ihre eigenheiten (wer legt sich leicht hin, wer schreit herum um den schiri zu täuschen,...). die körperliche unterlegenheit eines spielers und dadurch scheinbare foulspiele gehören da für mich auch dazu. in anderen sportaren ist das einfach ein mismatch, sprich ein taktischer fehler, und es is klar dass der körperlich überlegene den anderen mit fairen mittel um ein paar meter verschieben wird.

najo und fast immer schaut ein körperkontakt im zweikampf in der wiederholung schlimmer aus als in der realen geschwindigkeit. aber nicht jeder körperkontakt ist wegen dem ein foul. nach einem verlorenen zweikampf im mittelfeld brauchts dann mMn einfach eine restverteidigung um das (konter-)tor zu verhindern, keine reklamationen oder den var wegen dem nicht gepfiffenen kontakt. immerhin passiert der kontakt auch 40-60 meter vom eigenen tor entfernt und da sollte dann auch immer noch ein torwart drinnen stehen...

in bezug auf ösien:
der var macht überhaupt keinen sinn wenn die nötige infrastruktur (z.B. genügend kameras) für einen reibungslosen ablauf nicht vorhanden ist. keine ahnung wieso die vereine damals zugestimmt haben. vl. hat sie ebenbauer mit seinem glauben dass wir unbedingt an den top-5-ligen dran bleiben müssen geblendet. das geld für die nötige strukturen ist ja im gegensatz zu den topligen eindeutig nicht vorhanden. wir haben nicht mal profi-schiris aber dafür einen var. ergibt für mich keinen sinn...

bearbeitet 23. Januar von the green wizard

[Westwien1899]

Hat eigentlich schon jemand von Rapid Brooklyn gehört?

[the green wizard]

Westwien1899 schrieb vor 11 Minuten:

Hat eigentlich schon jemand von Rapid Brooklyn gehört?

haha nein, aber hab mir kurz ihre fb-seite angeschaut. früher hießen die rapid williamsburg und das hat wie es scheint was mit der vienna international school zu tun. also vermutlich durch ein schüler-austausch-programm entstanden

[altus.]

Westwien1899 schrieb vor 22 Minuten:

Hat eigentlich schon jemand von Rapid Brooklyn gehört?

Jetzt dreht @Dannyo komplett durch.

[MarkoBB8]

altus. schrieb vor 1 Minute:

Jetzt dreht @Dannyo komplett durch.

jeder Kontinent braucht eine Rapid

[Jackson]

altus. schrieb vor 47 Minuten:

Jetzt dreht @Dannyo komplett durch.

Gleich mal Bälle und Stutzen hinschicken als Entwicklungshilfe

[mazunte]

altus. schrieb vor 2 Stunden:

Jetzt dreht @Dannyo komplett durch.

Jetzt muss ich

[eeelias]

Cupsieg würd heißen wir stibitzen dem Tabellen 3. den Fixplatz, richtig?

[LI150GS]

MarkoBB8 schrieb vor 5 Stunden:

jeder Kontinent braucht eine Rapid

De haum sogoa a Stodt de so hoasst. Sogoa mehrere. 

De spinnan, de Amis 

[derfalke35]

eeelias schrieb vor 9 Stunden:

Cupsieg würd heißen wir stibitzen dem Tabellen 3. den Fixplatz, richtig?

so ist es.

[Wir sind ja nicht zum Spaß hier]

Jackson schrieb vor 15 Stunden:

Gleich mal Bälle und Stutzen hinschicken als Entwicklungshilfe

 

Die Afrikaner werden ihnen eh die alten Dressen rüber schicken. 

[Gulaschfredl]

LI150GS schrieb vor 13 Stunden:

De haum sogoa a Stodt de so hoasst. Sogoa mehrere. 

De spinnan, de Amis 

Bei uns heißt die Stadt halt Wien 

[bw_sektionsbg]

Ich hab einmal eine bisserl depperte Frage. Im Channel der Kollegen vom Kreisverkehr kommt immer wieder das Wort „Nau“ vor. Ist das ein Favoritner Spezialausdruck oder was hat es damit auf sich? Hier bei uns im Channel gibt es das Wort nicht also schließe ich darauf das es sich nicht um eine Wiener Eigenheit handelt. Danke für die Antworten.