Fanszene Austria Wien

[Landstraßer Steinbock]

brillantinbrutal schrieb vor 14 Minuten:

Nein, aber  wer ohne Not nazinalsozialistisches Propagandamaterial im Internet veröffentlicht, unterstützt die Urheber. Da man damit gleichzeitig auch noch den eigenen Verein schädigt, ist es schon ein wirklich bemerkenswertes Verhalten. 

Nochmal: der Verein wird durch den Erzeuger und den, der es verbreitet geschädigt und nicht durch den, der den Missstand aufzeigt. 

Solltest du das wirklich anders sehen, würd ich dich bitten, konsequent zu sein und auch keine Fehltransfers, Fehlentscheidungen oder katastrophalen Leistungen der Austria mehr zu diskutieren, Du schädigst damit nämlich den eigenen Verein, in dem du das in einem Forum thematisierst. Ein wirklich bemerkenswertes Verhalten.

bearbeitet 29. August 2018 von Landstraßer Steinbock

[J.E]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 3 Minuten:

Nochmal: der Verein wird durch den Erzeuger und den, der es verbreitet geschädigt und nicht durch den, der den Missstand aufzeigt. 

Solltest du das wirklich anders sehen, würd ich dich bitten, konsequent zu sein und auch keine Fehltransfers, Fehlentscheidungen oder katastrophalen Leistungen der Austria mehr zu diskutieren, Du schädigst damit nämlich den eigenen Verein, in dem du das in einem Forum thematisierst. Ein wirklich bemerkenswertes Verhalten.

der schädigt sich selbst damit. aber um diesen idiotischen vergleich weiterzuspinnen, dann kritisierst du einen transfer von ebner oder cuevas als falsch.

[Landstraßer Steinbock]

J.E schrieb vor 8 Minuten:

der schädigt sich selbst damit. aber um diesen idiotischen vergleich weiterzuspinnen, dann kritisierst du einen transfer von ebner oder cuevas als falsch.

Eürde ich sie als falsch ansehen, dann definitiv ja. Dann werde ich das hier auch thematisieren.

bearbeitet 29. August 2018 von Landstraßer Steinbock

[J.E]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 4 Minuten:

Eürde ich sie als falsch ansehen, dann definitiv ja. Dann werde ich das hier auch thematisieren.

siehst, und damit würdest genauso falsch liegen

[Landstraßer Steinbock]

J.E schrieb vor 10 Minuten:

siehst, und damit würdest genauso falsch liegen

Du zeigst grad, dass du es nicht verstanden hast.

[J.E]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 5 Minuten:

Du zeigst grad, dass du es nicht verstanden hast.

eher du, denn in beiden fällen vertrittst bzw. in zweiterem würdest du die meinungen nur einer kleinen minderheit vertreten

[Landstraßer Steinbock]

J.E schrieb vor 4 Minuten:

eher du, denn in beiden fällen vertrittst bzw. in zweiterem würdest du die meinungen nur einer kleinen minderheit vertreten

Du versuchst mir das Vertreten einer Meinung als Argument unter zu schieben, die ich gar nicht vertrete. Dient halt nicht als Diskussionsgrundlage.

Du bist der Meinung, man soll Missstände nicht aufzeigen, weil man damit eine Öffentlichkeit kreiert, die dem Verein schadet. Und mein Punkt war, ob du dem - konsequent- folgen würdest. Oder ist es dann egal, wenn du bei einem anderen Punkt eine negative Seite öffentlich machst?

bearbeitet 29. August 2018 von Landstraßer Steinbock

[J.E]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 9 Minuten:

Du versuchst mir das Vertreten einer Meinung als Argument unter zu schieben, die ich gar nicht vertrete. Dient halt nicht als Diskussionsgrundlage.

Du bist der Meinung, man soll Missstände nicht aufzeigen, weil man damit eine Öffentlichkeit kreiert, die dem Verein schadet. Und mein Punkt war, ob du dem - konsequent- folgen würdest. Oder ist es dann egal, wenn du bei einem anderen Punkt eine negative Seite öffentlich machst?

nein, du machst einen missstand öffentlich, den es SO nicht gibt

[hope and glory]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 9 Minuten:

Du bist der Meinung, man soll Missstände nicht aufzeigen, weil man damit eine Öffentlichkeit kreiert, die dem Verein schadet.

Schuld sind natürlich die Auftraggeber der unnötigen Pickerl!!! Aber mMn muss man diese Pickerl nicht "wichtiger" nehmen als sie sind. Und mit dem Veröffentlichen im Netz, macht man max. den "Klebern" eine Freude, aber sicher nicht dem Verein.

Pickts was drüber oder kratzts es runter. Das wäre am Besten.

[Landstraßer Steinbock]

J.E schrieb vor 7 Minuten:

nein, du machst einen missstand öffentlich, den es SO nicht gibt

Ah, jetzt hab ich’s. Für dich sind in diesem Fall - den gar nicht ich öffentlich gemacht hab - die Pickerl kein Missstand. Sache geklärt.

hope and glory schrieb vor 3 Minuten:

Pickts was drüber oder kratzts es runter. Das wäre am Besten.

Und schweigt die Problematik tot. Auch ein Zugang!

BTW: ich hab es nicht öffentlich gemacht, ich kapier aber, dass nicht der Bote das Problem ist, sondern der Absender der Nachricht. Ich hätte, wenn ich gewollt hätte, das schon 2 Wochen früher publik machen können.

bearbeitet 29. August 2018 von Landstraßer Steinbock

[J.E]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 5 Minuten:

Ah, jetzt hab ich’s. Für dich sind in diesem Fall - den gar nicht ich öffentlich gemacht hab - die Pickerl kein Missstand. Sache geklärt.

Und schweigt die Problematik tot. Auch ein Zugang!

BTW: ich hab es nicht öffentlich gemacht, ich kapier aber, dass nicht der Bote das Problem ist, sondern der Absender der Nachricht. Ich hätte, wenn ich gewollt hätte, das schon 2 Wochen früher publik machen können.

die pickerl haben nichts mit dem verein zu tun!!!!!!!!!!

[Landstraßer Steinbock]

J.E schrieb Gerade eben:

die pickerl haben nichts mit dem verein zu tun!!!!!!!!!!

Sie ziehen den Verein in den Dreck, Punkt. Somit hat sich der Verein alles was möglich ist einzuleiten, um das Problem - soweit in seiner Macht - zu lösen.

[hope and glory]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 9 Minuten:

Und schweigt die Problematik tot. Auch ein Zugang!

BTW: ich hab es nicht öffentlich gemacht, ich kapier aber, dass nicht der Bote das Problem ist, sondern der Absender der Nachricht. Ich hätte, wenn ich gewollt hätte, das schon 2 Wochen früher publik machen können.

Und warum hast du es nicht publik gemacht?

Nochmal, die Pickerl sind scheisse. ABER wenn ich ihnen nicht die Aufmerksamkeit schenke (weil sie es nicht verdient haben) , verschweige ich mMn nicht die Problematik. Ich tue mMn meinem Verein damit einen größeren Gefallen, als wenn ich jedes "leck mi am Oasch-Pickerl" ins Netz stelle. Wie gesagt, mMn sind überkleben und/oder abkratzen die besten Mittel.

bearbeitet 29. August 2018 von hope and glory

[Landstraßer Steinbock]

hope and glory schrieb vor 1 Minute:

Und warum hast du es nicht publik gemacht?

Nochmal, die Pickerl sind scheisse. ABER wenn ich ihnen nicht die Aufmerksamkeit schenke (weil sie es nicht verdient haben) , verschweige ich mMn nicht die Problematik. Ich tue mMn meinem Verein damit einen größeren Gefallen, als wenn ich jedes "leck mi am Oasch-Pickerl" ins Netz stelle. Wie gesagt, mMn sind überkleben und/oder abkratzen die besten Mittel.

Weil ich’s anders gelöst hätte, hätte ich das Bild in natura gesehen. Ändert aber nichts daran, dass der, der es anspricht, nicht der ist, dem man die Schuld umhängen darf.

Und diese Öffentlichkeit zwingt den Verein wenigstens, den für Sie möglichen Schritt zu gehen, der hier notwendig ist.

[hope and glory]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 6 Minuten:

Weil ich’s anders gelöst hätte, hätte ich das Bild in natura gesehen. Ändert aber nichts daran, dass der, der es anspricht, nicht der ist, dem man die Schuld umhängen darf.

Und diese Öffentlichkeit zwingt den Verein wenigstens, den für Sie möglichen Schritt zu gehen, der hier notwendig ist.

Zum ersten Absatz möchte ich anmerken das ich es geschrieben habe wer Schuld daran ist!

Zum zweiten Absatz:

Der Verein muss nicht Polizei/Detektiv spielen mMn. Bzw. was soll er in diesem Fall gg. wen unternehmen?