Der Konkurrenz-Thread

[steirerbua]

Ich bleib dabei das einzig wirklich faire für die anderen vereine wäre die restlichen spiele alle 0:3 zu werten. (oder von mir aus auch nur die hinrunde wenns milde gestimmt sind ).  Weil nur ein punkteabzug kann nie fair sein weil du den trainingsrückstand in den englischen wochen ja nie mehr aufholen kannst.

[Gast]

Guardiola16 schrieb vor 2 Minuten:

da find ichs schlimmer, wenn ein user höchstgradig asozial ist u sich auf irgendeine öffentliche wette einlässt u nun schon seit ewigkeiten ALLE ANDEREN mit dem konterfei eines sympathieträgers des erzrivalen belästigt - echt ein bärendienst an der allgemeinheit für ein privatvergnügen!

aber alles u jeden wegen zum teil nichtigkeiten verteufeln - z.b. ein foul als maßgeblichen grund nennen, einen verein nicht zu mögen - LOL

Du bist eh im Gremium

[limerskin]

Manuel20 schrieb vor einer Stunde:

Wegen einem Foul?

Vor allem wenn man Schwabnim seiner Mannschaft hat ?

[WorkingPoor]

Guardiola16 schrieb vor 15 Minuten:

da find ichs schlimmer, wenn ein user höchstgradig asozial ist u sich auf irgendeine öffentliche wette einlässt u nun schon seit ewigkeiten ALLE ANDEREN mit dem konterfei eines sympathieträgers des erzrivalen belästigt

Wettschulden sind Ehrenschulden. Nimm es wie ein Mann hin.

Außerdem ist die Saison eh bald vorbei. Oder erst im November.

[El Pazzo]

WorkingPoor schrieb vor einer Stunde:

Wettschulden sind Ehrenschulden. Nimm es wie ein Mann hin.

Außerdem ist die Saison eh bald vorbei. Oder erst im November.

du solltest echt nie wieder wetten dürfen

[moerli]

zidane001 schrieb vor 2 Stunden:

Die Mannschaften müssen sich weigern gegen den lask anzutreten.

Ein User aus Channel 1 hat einen Vorschlag gemacht.

Die ersten fünf Runden werden mit 0:3 gewertet gegen den Lask

Die nächsten fünf Runden dürfen sie Mitspielen aber alle Auswärts (obwohl das kein Nachteil ist,haben ja alle Gewonnen )

So wäre der Sportliche Vorteil des Lask der unerlaubt erreicht wurde zu nichte und es soll ja in diese Richtung gehen das der Sportliche Vorteil ausgeglichen wird.

Dazu die höchst mögliche Geldstrafe.

Finde diesen Vorschlag sehr Gerecht,was meint ihr?

[Chrisu73]

moerli schrieb vor 4 Minuten:

Ein User aus Channel 1 hat einen Vorschlag gemacht.

Die ersten fünf Runden werden mit 0:3 gewertet gegen den Lask

Die nächsten fünf Runden dürfen sie Mitspielen aber alle Auswärts (obwohl das kein Nachteil ist,haben ja alle Gewonnen )

So wäre der Sportliche Vorteil des Lask der unerlaubt erreicht wurde zu nichte und es soll ja in diese Richtung gehen das der Sportliche Vorteil ausgeglichen wird.

Dazu die höchst mögliche Geldstrafe.

Finde diesen Vorschlag sehr Gerecht,was meint ihr?

Die höchstmögliche Geldstrafe beträgt aber nur 15.000,--. Sonst ist der Ansatz gut. 

Nur ich denke, es wird nicht nur 1 Verstoß gewertet werden. Du kannst ja, wie schon diskutiert, mehrere Paragraphen anwenden. 

[LiamG]

Ich bin dafür, dass die Gegner des Lask in Zukunft immer für 3 Ecken einen Elfer zugesprochen bekommen - würde ich fair finden

Im Ernst, der Senat soll aus den möglichen Strafen wählen und nicht irgendwelche neue erfinden. Nur mit 10 Spielern antreten müssen, nur 2 Wechsel, mit 0:1 in jede Partie starten müssen,... hätte ich alles schon gelesen. Warten wir mal ab was kommt, bis jetzt hat eh halb Österreich schon seine Meinung und seine Wünsche zu dem Thema geäußert.

[moerli]

Chrisu73 schrieb Gerade eben:

Die höchstmögliche Geldstrafe beträgt aber nur 15.000,--. Sonst ist der Ansatz gut. 

Nur ich denke, es wird nicht nur 1 Verstoß gewertet werden. Du kannst ja, wie schon diskutiert, mehrere Paragraphen anwenden. 

Geldstrafe ist für mich nicht so wichtig,würde Lask eh nicht treffen wenn sie nicht 7 stellig ist.

Ich sportlichen sinn wäre eben dieses Szenario für mich gerecht

Das wären 15 Punkte Abzug (wenn man es so sagen will) oder je drei Punkte für die anderen fünf

Die Tabelle wäre immer Aktuell

Der Lask hätte den Sportlichen Vorteil Verloren was das Körperliche Taktische betrifft und trotzdem noch Chancen auf einen EC Platz in den letzten fünf Runden

Dazu kommt das bei einen Punkteabzug (wann wäre dieser,vor oder nach der Teilung) dieser bei einen Einspruch meist Reduziert wird und dadurch Chaos ausbricht,außerdem hat sich der LAsk diese Punkte noch vor dem Betrug Sportlich erarbeitet.

Beispiel:

Wac oder Rapid machen in den ersten fünf Runden 10 Punkte,dann hätten diese beiden Vereine nur einen Vorsprung von 3-4 Punkte und dadurch der Lask noch alle Chancen auf den zweiten Platz.

Für mich die Sportliche die beste Lösung und Fair wäre sie auch weil es eben um das geht den Sportlichen Vorteil aufzuheben.

[Chrisu73]

moerli schrieb vor 13 Minuten:

Geldstrafe ist für mich nicht so wichtig,würde Lask eh nicht treffen wenn sie nicht 7 stellig ist.

Ich sportlichen sinn wäre eben dieses Szenario für mich gerecht

Das wären 15 Punkte Abzug (wenn man es so sagen will) oder je drei Punkte für die anderen fünf

Die Tabelle wäre immer Aktuell

Der Lask hätte den Sportlichen Vorteil Verloren was das Körperliche Taktische betrifft und trotzdem noch Chancen auf einen EC Platz in den letzten fünf Runden

Dazu kommt das bei einen Punkteabzug (wann wäre dieser,vor oder nach der Teilung) dieser bei einen Einspruch meist Reduziert wird und dadurch Chaos ausbricht,außerdem hat sich der LAsk diese Punkte noch vor dem Betrug Sportlich erarbeitet.

Beispiel:

Wac oder Rapid machen in den ersten fünf Runden 10 Punkte,dann hätten diese beiden Vereine nur einen Vorsprung von 3-4 Punkte und dadurch der Lask noch alle Chancen auf den zweiten Platz.

Für mich die Sportliche die beste Lösung und Fair wäre sie auch weil es eben um das geht den Sportlichen Vorteil aufzuheben.

Das stimmt auch wieder. Lassen wir uns überraschen, wir können es eh nicht beeinflussen, oder vielleicht sogar Gott sei Dank. 

[Ugmo]

Warum sollten diese Betrüger noch alle Chancen auf den zweiten Platz bekommen? 

[Gast]

LiamG schrieb vor 25 Minuten:

Ich bin dafür, dass die Gegner des Lask in Zukunft immer für 3 Ecken einen Elfer zugesprochen bekommen - würde ich fair finden

Und der LASK muss mit letzter Hand spielen.

[MarkoBB8]

moerli schrieb vor 20 Minuten:

Geldstrafe ist für mich nicht so wichtig,würde Lask eh nicht treffen wenn sie nicht 7 stellig ist.

Ich sportlichen sinn wäre eben dieses Szenario für mich gerecht

Das wären 15 Punkte Abzug (wenn man es so sagen will) oder je drei Punkte für die anderen fünf

Die Tabelle wäre immer Aktuell

Der Lask hätte den Sportlichen Vorteil Verloren was das Körperliche Taktische betrifft und trotzdem noch Chancen auf einen EC Platz in den letzten fünf Runden

Dazu kommt das bei einen Punkteabzug (wann wäre dieser,vor oder nach der Teilung) dieser bei einen Einspruch meist Reduziert wird und dadurch Chaos ausbricht,außerdem hat sich der LAsk diese Punkte noch vor dem Betrug Sportlich erarbeitet.

Beispiel:

Wac oder Rapid machen in den ersten fünf Runden 10 Punkte,dann hätten diese beiden Vereine nur einen Vorsprung von 3-4 Punkte und dadurch der Lask noch alle Chancen auf den zweiten Platz.

Für mich die Sportliche die beste Lösung und Fair wäre sie auch weil es eben um das geht den Sportlichen Vorteil aufzuheben.

da geb ich dir Recht

eine Geldstrafe wirds sowieso wegen des Verstoßes geben, aber das wird denen nicht wehtun

es geht darum den Vorteil vom Trainingsvorsprung zu neutralisieren um einen fairen Wettkampftag wiederherzustellen

die Kunst ist eben den Vorteil, den man nicht messen kann abzuschätzen

[tomstig]

38 minutes ago, MarkoBB8 said:

da geb ich dir Recht

eine Geldstrafe wirds sowieso wegen des Verstoßes geben, aber das wird denen nicht wehtun

es geht darum den Vorteil vom Trainingsvorsprung zu neutralisieren um einen fairen Wettkampftag wiederherzustellen

die Kunst ist eben den Vorteil, den man nicht messen kann abzuschätzen

Noch einmal: Es geht nicht um einen Ausgleich/eine Neutralisierung, sondern um eine Strafe.

Wenn dir jemand 10000 stiehlt, dann droht ihm eine Geld-/Freiheitsstrafe PLUS er wird verpflichtet, dir 10000 zurückzuzahlen (Ausgleich). Würden Täter immer nur ausgleichen müssen, gebe es keinen Anreiz, es in Zukunft zu unterlassen, ja, im Gegenteil, es wäre für jeden ein Anreiz geschaffen, es zu probieren.

Abgesehen davon kann es keinen Ausgleich (Neutralisierung) geben, weil man das objektiv nicht feststellen kann. Dagegen kann man einwenden, dass bei einer Körperverletzung auch eine objektive Bemessung von Schmerzengeld nicht möglich ist (was sind 5 Tage Schmerzen nach einem Armbruch wert?), aber da hat sich die Rechtsprechung im Laufe der Jahrzehnte zu gewissen (nicht unumstrittenen) Tagessätzen durchgerungen (noch dazu mit Ost-West-Gefälle...).

[huiiiiiii]

 Edit. 

bearbeitet 21. Mai 2020 von huiiiiiii