Der Konkurrenz-Thread

[LiamG]

Hiasl99 schrieb vor 5 Minuten:

Wenn wir uns ein bisschen geschickter anstellen würden, könnten wir ohne Probleme ganz oben mitmischen. Es ist wirklich ärgerlich, wie viele Punkte wir bis jetzt schon hergeschenkt haben. 

Der Gedanke ist mir auch schon gekommen

[Juli93scr]

Sturm war schon die ganze Saison viel schlechter als noch letzte Saison, aber bisher wurden die Punkte halt irgendwie gemacht.

 

[flonaldinho10]

katnikpauer schrieb vor 1 Minute:

Warum die Steirer während des Spiels der eigenen Mannschaft zu uns jammern kommen, werde ich nie verstehen. Könnte ja auch der 
WAC oder Lustenauchannel sein…nein, der Rapid – Fredl muss es sein…warum grad zu uns? 

Weil's hier halt die kompetentesten und sachlichsten User zum diskutieren gibt.

[Zuckerhut]

Anschlusstreffer Sturm.

[phy]

Silva schrieb vor 6 Minuten:

Sorry, aber wenn du hier nur die Möglichkeit siehst, dass der Spieler so auf den Boden verlierst, dann bist du lächerlich. Das war ein klarer Täuschungsversuch und der Versuch auszuweichen war nur untergeordnet wichtig.

Edit: Er ist nach vorne gefallen, ohne dass er auf Stojkovic gelandet ist. Aber wenn er versucht in diese Richtung nur springt, dann ist der Stollen auf Stojkovic? Das geht sich nicht aus.

Frage 1) wäre es ohne prass Abheben zu einem strafbaren Kontakt gekommen - ja/nein? relativ offensichtlich ja also reden wird hier schon mal nicht von der klassischen Schwalbe sondern von der Frage wie man einem Foulprozess ausweichen kann ohne den Eindruck zu erwecken es wäre eine Schwalbe. 

 

Zitat

Prass ist hoffentlich als Profifußballer athletisch genug, dass er da andere Lösungen physisch schaffen kann.

Vielleicht. Dann hast du aber praktisch überhaupt keine Fouls mehr weil jeder Profifussball hoffentlich athletisch genug ist.. Überleg mal was du da forderst: Das jedes Ausweichen eines versuchten Foulspiels eine Schwalbe ist solange der Spieler nicht auf den Beinen landet um weiterzuspielen.

 

Außer dein Argument ist, dass Stojokovic Prass nicht erwischt hätte wenn der nicht in die Luft springt weil dann ist es natürlich eine Schwalbe

[Caspar01]

Zuckerhut schrieb vor 2 Minuten:

Anschlusstreffer Sturm.

Hoffe der LASK gewinnt. Gönne Sugma gar nichts mehr. 

[Silva]

phy schrieb vor 6 Minuten:

wie man einem Foulprozess ausweichen kann ohne den Eindruck zu erwecken es wäre eine Schwalbe. 

Nicht so hinfliegen, als würde man ins Sportbecken eintauchen wollen.

phy schrieb vor 6 Minuten:

Vielleicht. Dann hast du aber praktisch überhaupt keine Fouls mehr weil jeder Profifussball hoffentlich athletisch genug ist.. Überleg mal was du da forderst: Das jedes Ausweichen eines versuchten Foulspiels eine Schwalbe ist solange der Spieler nicht auf den Beinen landet um weiterzuspielen.

Was redest du? Warum sollte es keine Fouls mehr geben? What?

phy schrieb vor 6 Minuten:

Außer dein Argument ist, dass Stojokovic Prass nicht erwischt hätte wenn der nicht in die Luft springt weil dann ist es natürlich eine Schwalbe

Schwalbe gibt es ja nicht als Vergehen, sondern es ist ein unsportliches Verhalten, wenn ich versuche den Schiedsrichter zu täuschen. Ein Spieler, der nach vorne wegspringt und am Boden liegen bleibt, der wird sehr häufig das versucht haben.

 

Aber von mir aus, du meinst halt, dass Prass hier nicht ganz klar versucht hat, den Elfer zu schinden, sondern nur ausweichen wollte. Soll so sein. Das interessiert hier keinen und ich interessiert diese Diskussion nicht, wenn da komplett lächerliche Szenarien ("Gibt kein Foul mehr") erfunden werden.

bearbeitet 5. November 2023 von Silva

[gloggi99]

Überraschend das die Partie nicht ausverkauft ist.

Kann nur an der Kartenpreis Gschicht liegen.

[Hundskicker]

Silva schrieb vor 13 Minuten:

Der LASK, gegen den wir vor wenigen Tagen in Unterzahl - und insgesamt nicht unverdient - 3:3 gespielt haben?

Wir waren ja klar im Vorteil. Da wir ein Mann weniger waren! Oder hast du hier nicht aufgepasst, als wir das gelernt haben?

[alexbender]

Caspar01 schrieb vor 6 Minuten:

Hoffe der LASK gewinnt. Gönne Sugma gar nichts mehr. 

Doch Fusspilz !

[flonaldinho10]

Hundskicker schrieb vor 1 Minute:

Wir waren ja klar im Vorteil. Da wir ein Mann weniger waren! Oder hast du hier nicht aufgepasst, als wir das gelernt haben?

Mit einem Mann weniger ist man in Nachteil, erst bei zwei Mann weniger dreht es sich wieder in einen Vorteil.

[grubi87]

Ein x würde ich nehmen 

[SandkastenRambo]

Wo is denn heut der magische Sonderschüler?

[MarkoBB8]

das Vorbild von Prass dürfte Neymar sein, anders kann ichs mir nicht erklären

[Phil96]

SandkastenRambo schrieb vor 3 Minuten:

Wo is denn heut der magische Sonderschüler?

Prass spielt doch eh