Der Konkurrenz-Thread

[chrischinger86]

database schrieb Gerade eben:

ist aber schon ein unterschied, ob man 6-7 mio für einen spieler bekommt, oder 15 + dann noch wiederverkauf

bei mane und keita hat jeder sofort gesehen, dass die auf höchstem niveau kicken können und das sehe ich bei euch zZ nicht. dementsprechend werden auch die einnahmen ausfallen

und wenn man weniger einnimmt, kann man weniger ausgeben. sprich gehalt, ablöse, handgeld
ein dembele, oder farkas werden sicher nicht für ein butterbrot und der guten luft zu euch gekommen sein. die werden schon dickes handgeld und gehalt kriegen. ebenso romano schmid

Durch die vielen Abgänge von Leistungsträgern wurde auch automatisch das Gehaltsvolumen nach unten gefahren. Frühere Spitzenverdiener wie Soriano, Keita, Kampl usw. sind längst weg, für viele Spieler unseres aktuellen Kaders ist es aktuell der erste Profivertrag, da verdienen die auch noch nicht unbedingt Millionen. Von daher hat das schon Hand und Fuß, was RBS da macht, um die Kosten möglichst gering zu halten, aber immer noch eine gute Rendite zu erzielen.

Ein Farkas verdient sicherlich nur einen Bruchteil dessen, was sein Vorgänger Schwegler bekommen hat, von daher hat man schon wieder Geld gespart.

[AngeldiMaria]

Mitchell schrieb vor 6 Stunden:

Du willst es einfach nicht verstehen. Wir nehmen genug durch Spielerverkäufe ein, dadurch wird das alles gedeckt. Alleine wenn wir im Sommer z.B Hwang, Samassekou und Berisha verkaufen würden, wären das wieder knapp 50 Millionen auf der Haben Seite. Und Ersatz steht schon mit den Lieferingern bereit. 

Die wiederum mit RB-Kohle gekauft wurden, aber die vom Budget her nix mit RBS zu tun haben. Es lebe die formale Trennung. Und als Zweitligist ist Liefering der UEFA egal und RB kann halt über den Umweg Liefering die Transfers tätigen wenns mal eng wird mit den 30%.

 

derfalke35 schrieb vor 6 Stunden:

Ich hab so das Gefühl, manchen hauts bei uns die Sicherung voll raus, wenn ich mir diverse Posts durchlese, das finde ich Schade, es ist einfach die Unfähigkeit gewisse Dinge zu akzeptieren und sich der Herausforderung zu stellen, das finde ich eigentlich ein Zeichen von Schwäche und dabei belasse ich es jetzt. Ich weiß eh das böse RBL verschenkt jährlich Millionen an RBS indem sie Spieler zu überhöhten Transfersummen kaufen und PASTA, wenn dann Liverpool einen Keita oder Mane kauft und Salzburg indrekt von der Beteiligung profitiert sind die auch noch schuld, somit alle schuldig alle raus, ich kann damit halt nix anfangen.

Klar wäre es wünschenswert wenn sich österreichische Vereine der Herausforderung stellen. Zumindest von der Infrastruktur, was auf jeden Fall mal die Grundvoraussetzung ist hat sich bei den Wiener Klubs etwas getan. Ansonsten ist es halt fast eine Mission Impossible. Herausforderung hin oder her. Auf Augenhöhe mit RB zu kommen, auf Dauer, für einen österreichischen Verein fast unmöglich. Da muss in einer Saison meist alles passen und RB grad etwas schwächeln. Oder wie zuletzt 2013 man eine Rekordsaison hinlegen. Passiert aber auch nur alle heilige Zeiten, da musste man sogar mit Punkterekord noch darum kämpfen Meister zu werden.

[SilverShark]

SP3 schrieb vor 7 Stunden:

Ich hoffe du hast beruflich nichts mit Zahlen zutun.

Stimmt, jemanden der gelöst von Emotionen an die Zahlenstruktur herangeht und die juristischen Gegebenheiten und Auflagen respektiert und beachtet... na servas sowas geht ja gar net.

derfalke35 schrieb vor 7 Stunden:

Ich hab so das Gefühl, manchen hauts bei uns die Sicherung voll raus, wenn ich mir diverse Posts durchlese, das finde ich Schade, es ist einfach die Unfähigkeit gewisse Dinge zu akzeptieren und sich der Herausforderung zu stellen, das finde ich eigentlich ein Zeichen von Schwäche und dabei belasse ich es jetzt. Ich weiß eh das böse RBL verschenkt jährlich Millionen an RBS indem sie Spieler zu überhöhten Transfersummen kaufen und PASTA, wenn dann Liverpool einen Keita oder Mane kauft und Salzburg indrekt von der Beteiligung profitiert sind die auch noch schuld, somit alle schuldig alle raus, ich kann damit halt nix anfangen.

Danke! Ein bisschen mehr Objektivität beim Thema Red Bull würde einigen hier herinnen echt nicht schaden.

AngeldiMaria schrieb vor einer Stunde:

Die wiederum mit RB-Kohle gekauft wurden, aber die vom Budget her nix mit RBS zu tun haben. Es lebe die formale Trennung. Und als Zweitligist ist Liefering der UEFA egal und RB kann halt über den Umweg Liefering die Transfers tätigen wenns mal eng wird mit den 30%.

 

Klar wäre es wünschenswert wenn sich österreichische Vereine der Herausforderung stellen. Zumindest von der Infrastruktur, was auf jeden Fall mal die Grundvoraussetzung ist hat sich bei den Wiener Klubs etwas getan. Ansonsten ist es halt fast eine Mission Impossible. Herausforderung hin oder her. Auf Augenhöhe mit RB zu kommen, auf Dauer, für einen österreichischen Verein fast unmöglich. Da muss in einer Saison meist alles passen und RB grad etwas schwächeln. Oder wie zuletzt 2013 man eine Rekordsaison hinlegen. Passiert aber auch nur alle heilige Zeiten, da musste man sogar mit Punkterekord noch darum kämpfen Meister zu werden.

Da muss man aber auch unterscheiden, viele Spieler von Liefering wurden halt trotzdem direkt von RBS verpflichtet, daher trägt RBS auch deren Kosten. Sie spielen dann über einen Kooperationsvertrag bei Liefering. Es ist eben nicht so, dass Liefering dann 5 Millionen für einen Spieler ausgeben kann und den an RBS weiterverschenken kann. Da muss es ebenfalls eine Kostenstelle geben.

[Lichtgestalt]

AngeldiMaria schrieb vor 1 Stunde:

Ansonsten ist es halt fast eine Mission Impossible. Herausforderung hin oder her. Auf Augenhöhe mit RB zu kommen, auf Dauer, für einen österreichischen Verein fast unmöglich. Da muss in einer Saison meist alles passen und RB grad etwas schwächeln. Oder wie zuletzt 2013 man eine Rekordsaison hinlegen. Passiert aber auch nur alle heilige Zeiten, da musste man sogar mit Punkterekord noch darum kämpfen Meister zu werden.

wisely spoken. die liga ist großteils abgestumpft, die anderen neun klubs zu hyänen degradiert und raufen um die reste und trostpreise. der europacupplatz ist der respirator der klinisch toten. ein jahr verzweiflung und neid auf den stadtrivalen oder die grazer und dafür im nächsten jahr exzessive party am rathausplatz, das waren früher wirklich schöne zeiten. mittlerweile ist jede saison nahezu gleich und man bangt lediglich um minimalziele. und das alles nicht mal, weil ein milliardär halt interesse an fußball hat und dort zudem die hütte voll ist, sondern aus marketingzwecken und mittlerweile überhaupt nur noch als zulieferer von humankapital an das hauptprojekt in ostdeutschland.

danke dafür.

[Gast]

SilverShark schrieb vor 8 Minuten:

Stimmt, jemanden der gelöst von Emotionen an die Zahlenstruktur herangeht und die juristischen Gegebenheiten und Auflagen respektiert und beachtet... na servas sowas geht ja gar net.

Danke! Ein bisschen mehr Objektivität beim Thema Red Bull würde einigen hier herinnen echt nicht schaden.

Da muss man aber auch unterscheiden, viele Spieler von Liefering wurden halt trotzdem direkt von RBS verpflichtet, daher trägt RBS auch deren Kosten. Sie spielen dann über einen Kooperationsvertrag bei Liefering. Es ist eben nicht so, dass Liefering dann 5 Millionen für einen Spieler ausgeben kann und den an RBS weiterverschenken kann. Da muss es ebenfalls eine Kostenstelle geben.

Dann gibt es eben diese virtuelle kostenstelle... wird Geld eben von a nach b verschoben. Gezahlt hat es trotzdem rb....

 

[SilverShark]

zidane001 schrieb vor 10 Minuten:

Dann gibt es eben diese virtuelle kostenstelle... wird Geld eben von a nach b verschoben. Gezahlt hat es trotzdem rb....

 

Das stellt ja keiner in Frage, nur würde RB das Ganze ja nicht auf sich nehmen, wenn es keinen Mehrwert hätte und das war schlussendlich der Ausgangspunkt der Diskussion. 

[SP3]

derfalke35 schrieb vor 8 Stunden:

die letzten 25 Jahre recht häufig.

Dann solltest du doch verstehen können dass ein Transfer von Leipzig II zu Leipzig I das benötigte "Sponsoring" um das Konstrukt am Leben zu erhalten um die jeweilige Summe reduzieren. 

[derfalke35]

SP3 schrieb vor 23 Minuten:

Dann solltest du doch verstehen können dass ein Transfer von Leipzig II zu Leipzig I das benötigte "Sponsoring" um das Konstrukt am Leben zu erhalten um die jeweilige Summe reduzieren. 

diese Aussage hab ich auch genauso erwartet und ist natürlich vollkommener Blödsinn, weil sie diese Spieler auch zu anderen Vereinen verkaufen könnten. Der wesentliche Faktor sind Liefering und die Akademie und aufgrund dieser Einrichtungen wird Salzburg immer überleben, egal ob sie Spieler nach Leipzig verkaufen oder sonst wo hin und keiner kann DM verbieten dort Geld reinzupumpen, die direkten Investitionen an RBS werden schon alleine aufgrund der Uefa Regel unter 30% gehalten und sollen noch weiter gesenkt werden, zudem gibt es in Salzburg eine andere Gehaltsstruktur als noch vor einigen Jahren. Ich finde das echt toll, ich wurde gefragt ob ich mich mit Zahlen auskenne ? Gegenfrage logischer Verstand und analytisches Denkvermögen vorhanden ?

bearbeitet 4. Dezember 2017 von derfalke35

[Silva]

Lichtgestalt schrieb vor einer Stunde:

wisely spoken. die liga ist großteils abgestumpft, die anderen neun klubs zu hyänen degradiert und raufen um die reste und trostpreise.

Frag doch die Journalisten des Landes, die erklären dir sicher, dass die Wr. Vereine einfach scheiße arbeiten und natürlich locker mit Salzburg mithalten müssten. Liegt alles nicht am Geld, sondern nur an der guten Arbeit.

Ansonsten ist die Diskussion schon zwanzig mal geführt und das allein in den letzten 2 Monaten, denke man wird wohl nicht so schnell auf ein Ergebnis kommen, ob Salzburg ewig so weitermachen kann oder ob der Nachfolger von Mateschitz das weiter unterstützen wird.

[derfalke35]

Stimmt die Diskussion ist mühsam, weil einfach nicht akzeptiert werden kann, dass RB mit der Akademie den richtigen Weg gegangen ist und sowohl Salzburg als auch Leipzig davon profitieren. Jahrelang hat man in Salzburg Millionen verbrannt bis irgendwann ein gewisser Herr RR "vor der Tür stand" und ein Konzept hatte. Man muss natürlich kein Fan von diesem Konzept sein, bin ich auch nicht, aber man kann respektieren, dass es geklappt hat und erfolgreich ist und die "Visionen", dass es RB Salzburg hoffentlich bald nimmer geben wird sind eben ohne Substanz.

bearbeitet 4. Dezember 2017 von derfalke35

[chrischinger86]

derfalke35 schrieb vor 6 Minuten:

Stimmt die Diskussion ist mühsam, weil einfach nicht akzeptiert werden kann, dass RB mit der Akademie den richtigen Weg gegangen ist und sowohl Salzburg als auch Leipzig davon profitieren. Jahrelang hat man in Salzburg Millionen verbrannt bis irgendwann ein gewisser Herr RR "vor der Tür stand" und ein Konzept hatte. Man muss natürlich kein Fan von diesem Konzept sein, bin ich auch nicht, aber man kann respektieren, dass es geklappt hat und erfolgreich ist und die "Visionen", dass es RB Salzburg hoffentlich bald nimmer geben wird sind eben ohne Substanz.

Sehr fair von dir, besten Dank!  

Man kann RBS gerne nicht mögen oder von mir aus auch kritisieren, aber dann bitte mit Fakten und nicht im Trump-Mode mit alternativen Fakten oder Halbwissen. 

bearbeitet 4. Dezember 2017 von chrischinger86

[-grünweiß-]

Silva schrieb vor 23 Minuten:

Frag doch die Journalisten des Landes, die erklären dir sicher, dass die Wr. Vereine einfach scheiße arbeiten und natürlich locker mit Salzburg mithalten müssten. Liegt alles nicht am Geld, sondern nur an der guten Arbeit.

Hier muss man halt schon sagen, dass sich die Salzburger deutlicher von den restlichen Großen absetzen, als wir von den kleinen. Das ist die letzten Jahre deutlich zu sehen.

[Silva]

-grünweiß- schrieb vor 1 Minute:

Hier muss man halt schon sagen, dass sich die Salzburger deutlicher von den restlichen Großen absetzen, als wir von den kleinen. Das ist die letzten Jahre deutlich zu sehen.

Richtig, will ich gar nicht abstreiten. Wobei die Salzburger eben einen massive Starthilfe hatten, die sie auf das jetzige Level katapultierten. Und auch die Salzburger tänzeln nicht immer durch die Spiele, sie haben halt dann doch die paar Prozent mehr an Qualität, die eben aus einem schlechten Spiel noch einen Sieg machen.

Ansonsten: In der letzten "guten" Saison von uns waren wir zwar 9 Punkte hinter den Salzburgern, aber 15 Punkte vor dem ersten Kleinen auf Platz 4 (Admira). Im Jahr davor waren es 6 Punkte auf Salzburg und 8 auf Platz 3 (Altach). Denke schon, dass das ausreichend weit weg ist, dennoch war zu hören, wie schlecht wir doch nicht arbeiten. Damals hatte Salzburg aber teilweise noch das doppelte Budget verfügbar.

[Mitchell]

SP3 schrieb vor 2 Stunden:

Dann solltest du doch verstehen können dass ein Transfer von Leipzig II zu Leipzig I das benötigte "Sponsoring" um das Konstrukt am Leben zu erhalten um die jeweilige Summe reduzieren. 

Wtf? Was redest du daher?

[Adversus]

Die Zuschauerzahlen, Salzburg überraschend mit einem Plus und auch Mattersburg, bei uns hingegen ein Minus.

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/hintergrund/bundesliga--zuschauerzahlen-gehen-kollektiv-zurueck/