Der Konkurrenz-Thread

[database]

Mitchell schrieb vor 4 Minuten:

Du willst es einfach nicht verstehen. Wir nehmen genug durch Spielerverkäufe ein, dadurch wird das alles gedeckt. Alleine wenn wir im Sommer z.B Hwang, Samassekou und Berisha verkaufen würden, wären das wieder knapp 50 Millionen auf der Haben Seite. Und Ersatz steht schon mit den Lieferingern bereit. 

merkst du eigentlich was für einen schwachsinn du schreibst?

das ist als würdest du einen kredit aufnehmen und damit ins kasino gehen. ein verein braucht SICHERE einnahmen mit denen man sich finanzieren kann und das sind spielerverkäufe eben nicht

und wie gesagt könnt ihr jetzt auch weniger spieler kaufen, also die wahrscheinlichkeit, dass einer was wird ist geringer

wenn also jetzt nicht jeder transfer sitzt und ihr mal 2 jahre nur stangls und djuricins kauft, was ist dann?

[derfalke35]

Austrobrasilianer schrieb vor 6 Minuten:

Wenn RBL RBS einen Spieler "abkauft" ist das dann ein ➕?  Einfach zum nachdenken! 

Das sind  zwei verschiedene Vereine, ob RBL die Millionen für einen Spieler an eine andere Mannschaft oder an RBS zahlt, macht mMn keinen Unterschied, aber das kann man sehen wie man will, die Diskussion ist endlos, mir ist das gleich.

bearbeitet 3. Dezember 2017 von derfalke35

[SP3]

derfalke35 schrieb Gerade eben:

Das sind  zwei verschiedene Vereine, ob RBL die Millionen für einen Spieler an eine andere Mannschaft oder an RBS zahlt, macht mMn keinen Unterschied.

Ich hoffe du hast beruflich nichts mit Zahlen zutun.

[derfalke35]

SP3 schrieb Gerade eben:

Ich hoffe du hast beruflich nichts mit Zahlen zutun.

die letzten 25 Jahre recht häufig.

[chrischinger86]

database schrieb vor 4 Minuten:

wenn also jetzt nicht jeder transfer sitzt und ihr mal 2 jahre nur stangls und djuricins kauft, was ist dann?

Es wird niemals jeder Transfer sitzen, genauso wird nicht aus jedem Transfer ein Stangl/Djuricin (das betrifft jeden Verein, nicht nur Salzburg oder Rapid).

[derfalke35]

Ich hab so das Gefühl, manchen hauts bei uns die Sicherung voll raus, wenn ich mir diverse Posts durchlese, das finde ich Schade, es ist einfach die Unfähigkeit gewisse Dinge zu akzeptieren und sich der Herausforderung zu stellen, das finde ich eigentlich ein Zeichen von Schwäche und dabei belasse ich es jetzt. Ich weiß eh das böse RBL verschenkt jährlich Millionen an RBS indem sie Spieler zu überhöhten Transfersummen kaufen und PASTA, wenn dann Liverpool einen Keita oder Mane kauft und Salzburg indrekt von der Beteiligung profitiert sind die auch noch schuld, somit alle schuldig alle raus, ich kann damit halt nix anfangen.

bearbeitet 3. Dezember 2017 von derfalke35

[Mitchell]

database schrieb vor 14 Minuten:

 

Und was ist wenn wir 2 Jahre lang nur Hwang's und Haidaras kaufen? Was soll dieses Schwachsinns Argument? Solche Transfers wirds in Zukunft nicht mehr oft geben, diese Stangls und Djuricins. Die meistens Transfers sind ja Lieferinger die dort 1 Jahr ausgebildet werden und dann uns richtig verstärken können. Siehe Hwang, Sama, Schlager, Wolf, etc. Die nächsten mit Daka, Mwepu und Romano Schmid stehen schon bereit die brutalst uberzeugen und bald hochgezogen werden. Also die Trefferquote ist verdammt gut. Dein "jeder 10ter schlägt vielleicht ein" kann nur ein Witz sein. 

bearbeitet 3. Dezember 2017 von Mitchell

[database]

chrischinger86 schrieb vor 10 Minuten:

Es wird niemals jeder Transfer sitzen, genauso wird nicht aus jedem Transfer ein Stangl/Djuricin (das betrifft jeden Verein, nicht nur Salzburg oder Rapid).

ja du leuchte, aber rapid hat FIX-einnahmen, die weit höher sind als die der anderen vereine und kann sich somit einen schaub und schobesberger leisten

du sagst euer verein finanziert sich durch spielerverkäufe

also sag mir was passiert, wenn die transfers nicht sitzen?

die wollen gehalt sehen, wo kommt das geld her? (zwangs)verkauft eines spielers, damit man sich über wasser halten kann, neues talent kaufen und hoffen.
talent wird nix, will aber gehalt sehen, nächster (zwangs)verkauft. das talent geht für 1/3 des einkaufspreises
neues talent kaufen? mit welchem geld?

euer kredit sind die spielerverkäufe und ihr kauft damit aktien in form von spielern. wenn zu viele aktien floppen wirds dunkel?
kauft dann didi seinen eigenen verein, der ja nicht mehr ihm gehört und redet ihn somit ?
wäre schon irgendwie lustig

Mitchell schrieb vor 1 Minute:

Und was ist wenn wir 2 Jahre lang nur Hwang's und Haidaras kaufen? Was soll dieses Schwachsinns Argument? Solche Transfers wirds in Zukunft nicht mehr oft geben, diese Stangls und Djuricins. Die meistens Transfers sind ja Lieferinger die dort 1 Jahr ausgebildet werden und dann uns richtig verstärken können. Siehe Hwang, Sama, Schlager, Wolf, etc. Die nächsten mit Daka, Mwepu und Romano Schmid stehen schon bereit die brutalst uberzeugen und bald hochgezogen werden. Also die Trefferquote ist verdammt gut. Dein "jeder 10ter schlägt vielleicht ein" kann nur ein Witz sein. 

einschlagen heißt, dass er für rbl spielt. alles andere ist bei euch egal. ihr bildet nur für rbl aus, das ist eure aufgabe

das sind alles gute spieler, aber mane, soriano und keita sind das keine. also spieler die 10mio + bringen

und ich würde mich nicht so wohl fühlen, wenn ich jedes jahr darauf angewiesen bin, dass man 3-4 spieler um 10mio verkaufen muss, damits weitergeht

[Mitchell]

Das schmerzt ja beim Lesen... Alter Falter 

[database]

Mitchell schrieb vor 3 Minuten:

Das schmerzt ja beim Lesen... Alter Falter 

das glaub ich dir gerne. die wahrheit tut weh und fakt ist es nunmal, dass eure teuersten verkäufe nicht aus dem eigenen nachwuchs kommen
keita, mane, soriano, alan, kampl, upa, wanderson. haben alle viel ablöse, handgeld und/oder gehalt gekostet und ob ihr euch das in zukunft noch leisten könnt ist die frage

bearbeitet 3. Dezember 2017 von database

[chrischinger86]

database schrieb vor 3 Minuten:

das glaub ich dir gerne. die wahrheit tut weh und fakt ist es nunmal, dass eure teuersten verkäufe nicht aus dem eigenen nachwuchs kommen
keita, mane, soriano, alan, kampl, upa, wanderson. haben alle viel ablöse, handgeld und/oder gehalt gekostet

Mag sein, dass diese Spieler Ablöse gekostet haben, aber eben auch eine sehr hohe eingebracht haben. Und die Verkäufe der Eigengewächse können sich auch sehen lassen: Laimer, Hinteregger, Lazaro, Ilsanker. Das waren auch insgesamt ganz nette Summen. Wenn man den Reingewinn (Verkaufspreis minus Einkaufspreis) bei den Externen betrachtet, waren die Eigengewächse oftmals sogar bessere Geschäfte. 

bearbeitet 3. Dezember 2017 von chrischinger86

[database]

chrischinger86 schrieb Gerade eben:

Mag sein, dass diese Spieler Ablöse gekostet haben, aber eben auch eine sehr hohe eingebracht haben. Und die Verkäufe der Eigengewächse können sich auch sehen lassen: Laimer, Hinteregger, Lazaro, Ilsanker. Das waren auch insgesamt ganz nette Summen. Wenn man den Reingewinn (Verkaufspreis minus Einkaufspreis) betrachtet, waren die Eigengewächse oftmals sogar bessere Geschäfte als die Externen. 

ist aber schon ein unterschied, ob man 6-7 mio für einen spieler bekommt, oder 15 + dann noch wiederverkauf

bei mane und keita hat jeder sofort gesehen, dass die auf höchstem niveau kicken können und das sehe ich bei euch zZ nicht. dementsprechend werden auch die einnahmen ausfallen

und wenn man weniger einnimmt, kann man weniger ausgeben. sprich gehalt, ablöse, handgeld
ein dembele, oder farkas werden sicher nicht für ein butterbrot und der guten luft zu euch gekommen sein. die werden schon dickes handgeld und gehalt kriegen. ebenso romano schmid

[Mitchell]

database schrieb vor 3 Minuten:

das glaub ich dir gerne. die wahrheit tut weh und fakt ist es nunmal, dass eure teuersten verkäufe nicht aus dem eigenen nachwuchs kommen
keita, mane, soriano, alan, kampl, upa, wanderson. haben alle viel ablöse, handgeld und/oder gehalt gekostet und ob ihr euch das in zukunft noch leisten könnt ist die frage

Junge, zum 100ersten Mal, du hast Null Einblick, redest irgendwas von Wahrheit daher obwohl du in einer Tour nur Blödsinn daherschreibst. Wir haben ein solides Sponsering und  enorme Rücklagen von denen du nicht Ansatzweise eine Ahnung hast. Haben in den letzten 4 Jahren knapp 120 Millionen eingenommen. Unser Scouting funktioniert hervorragend. Und wenn mal jemand floppt ist das Brunzegal weil dafür der andere dass 30-40 fache einbringt. Jetzt red doch nicht so eine Brunze in einer Tour daher. 

[Austrobrasilianer]

chrischinger86 schrieb vor 9 Minuten:

Mag sein, dass diese Spieler Ablöse gekostet haben, aber eben auch eine sehr hohe eingebracht haben. Und die Verkäufe der Eigengewächse können sich auch sehen lassen: Laimer, Hinteregger, Lazaro, Ilsanker. Das waren auch insgesamt ganz nette Summen. Wenn man den Reingewinn (Verkaufspreis minus Einkaufspreis) bei den Externen betrachtet, waren die Eigengewächse oftmals sogar bessere Geschäfte. 

Mir ist das egal! Ich bin 78er Jahrgang, also wenns gut geht hab ich noch 30 Jahre. Bis dahin werden die lichter in der größten Bauerndisco im Land ausgehen. Dann kann ich in Ruhe einschlafen! Die zeit ist mit uns!

Auch gegen Krebs hat man was gefunden!

bearbeitet 3. Dezember 2017 von Austrobrasilianer

[Mitchell]

database schrieb vor 4 Minuten:

 und das sehe ich bei euch zZ nicht. dementsprechend werden auch die einnahmen ausfallen

Weil du wie man sieht in der falschen Sport-Art unterwegs bist. Wenn man das Potential von Haidara, Hwang, Wolf oder Schlager nicht sieht. Haidara wurde ja vom alten Trainer Oscar Garcia in gewissen Bereichen sogar mehr Potential als Keita bescheinigt. Und wir haben hier in Salzburg die besten Bedinungen um solche Talente auf das gewünschte Niveau zu bringen.

bearbeitet 3. Dezember 2017 von Mitchell